Medya Taraflı

Bunun bazıları için yeni bir haber olmayabileceğini biliyorum, ancak son olaylara dayanarak başka mantıklı bir sonuç çıkaramazsınız. Şüphesiz, medya siyasi olarak çoğunlukla merkez solunda taraflıdır. Yatırım yaparken bunu fark etmeli ve bilgileriniz için medya kaynaklarını incelemelisiniz.

Kendi araştırmanızı yapmadan onların ifade ettikleri “gerçekleri” körü körüne kabul etmeyin. Örneğin, medyanın işsizliği döndürmesi çok kolay, ancak işsizliğin iyileştiğinden bahsetmiyorum bile. katılım oranı 1980'lerin başı kadar düşüktür. Her şey anlatı ile ilgili, bu yüzden bunu anladığınızdan emin olun.

Medya Dahil Hepimiz Önyargılıyız

Hepimizin biraz önyargısı var. Hiç kimse tamamen tarafsız olamaz. Tüm kanıtlara dayanarak rasyonel/mantıklı sonuçlar çıkarmaya çalışıyorum. Medyadan bilgi aldığımda, “gerçeği” elde etmek için kendi sonuçlarımı çıkarırım - her neyse.

George Zimmerman davasıyla birlikte büyük ölçekte medya yanlılığına tanık olduk. O kadar acı verici bir şekilde açıktı ki, aslında olaylara üzüldüm. Ana akım medya bizi bir kez daha başarısızlığa uğrattı ve uzun yıllar boyunca bizi yanıltmaya devam etti.

Duruşma siyasallaştı ve medya bunu objektif olarak orada olmayan meseleler haline getirmeye çalıştı. Mafya kuralına göre yargılandı. dava hakkında değildi yarışne de silahsız siyah bir “çocuk” hakkında. Savunmanın bunu bir argüman olarak kullanmadığı ve Zimmerman'ın geri çekilemeyeceği için geri adım atma gibi bir durum da söz konusu değil.

Trayvon Martin'in Zimmerman'dan daha uzun olduğu, medyanın gösterdiği resimlerden çok daha yaşlı olduğu ve çekim sırasında Zimmerman'ın onu MMA stilinde yendiği gerçeğini boşverin.

Duruşma sadece nefsi müdafaa ve makul şüphe hakkındaydı. Ne eksik ne fazla. Bunun yerine medya, anlatılarına uyması için onu olmadığı bir şeye dönüştürmeye çalıştı. Bazı durumlarda medya çok değiştirilmiş kanıt tamamen farklı bir hikaye anlatmak için.

Gerçeklere Odaklanın

Gerçek şu ki - polis başlangıçta kararında haklıydı. Polisin kovuşturma yapmak için yeterli kanıtı yoktu ve davanın herhangi bir bölümünü izlediyseniz, bu acı verici bir şekilde ortaya çıktı. Aslında, iddia makamının tanıklarının çoğu savunmanın davasına yardım etti.

Bunun yerine medyanın tepkisini çektik ve bazı kişiler bunun nasıl ırkçı bir nefret suçu olduğu ve Zimmerman'ın cezalandırılması gerektiği konusunda açıklamalar yaptı. Adalet yerini bulmalı! Davanın mahkemeye gitmesinin tek nedeni bu. Topal medyanın ilk başta bildirdiği gibi, Zimmerman'ın beyaz olmadığı gerçeğini boşverin.

Gerçek mesele, siyahi toplulukta hiçbir zaman tartışılmadı; bu, her yıl meydana gelen büyük ölçüde orantısız siyah-siyah suçlarının miktarıdır. İstatistiksel olarak bu, toplumun karşı karşıya olduğu çok daha büyük bir sorundur. Politikacılar ve medya bu büyük soruna asla değinmiyor.

Şimdi kimse benden nefret etmeden veya açıklamalarımdan dolayı bana ırkçı demeden (ki bunlar gerçeklere dayanmıyor ve gerçeklere dayanıyor), bunun talihsiz ve korkunç bir olay olduğunu söylememe izin verin. Trayvon'un ailesi ve kayıpları için üzgünüm. Bu denemede kazanan olmadı.

İki aile de bir daha asla eskisi gibi olmayacak. Bunların hiçbiri, Trayvon'un hangi nedenle olursa olsun Zimmerman'a karşı güç kullandığı ve Zimmerman'ın kendini savunduğu gerçeğini değiştirmez. Sonuç ne yazık ki trajikti.

Neyse ki, bu durumda rasyonellik galip geldi ve kanıtlara dayanarak doğru sonuç çıktı. Medyada konuşan duygusal bir kafanın söylediği gibi değil.

Medya Kamuoyu Yönlendiriyor

Bu vakanın bir diğer üzücü yanı da kamuoyunun medya tarafından ne kadar yönlendirildiği. Jüri üyelerinin kararıyla ilgili haber sitelerindeki yorumları okuyunca, hukuktan ne kadar anlamadıkları ve vardıkları sonuçları medyada yazılanlara dayandırmaları üzücü ve açık.

Yorumları okuduktan sonra “Aynı duruşmayı mı izledik?” diye merak ettim.

Birçoğunun yatırım yapan ve bu konuda oy veren aynı kişiler olduğunu unutmayın. Düşük bilgili seçmenlerin ikinci dönem için Başkan Obama'ya oy vermelerinin bir nedeni var. Obama'ya ilk kez oy veren kendimden farklı olarak, dersimi aldım ve bir daha ona oy vermedim.

Önyargılı Medya Yatırımı Nasıl Etkiler?

Şimdi tüm bunların yatırımla ne alakası var? Bolca! Amacım bu olayın siyasetini tartışmak değil. Gerçi bu da önemli.

Çoğu durumda medyanın belirli bir anlatı ile bir hikaye anlatacağını anlamalısınız (örn. Silahsız bir çocuk beyaz bir Hispanik tarafından sebepsiz yere vurularak öldürüldü). Niye ya? Çünkü satıyor! Bir medya kuruluşu anlatı grubu düşüncesini yarattığında, diğerleri de onunla birlikte çalışıyor ve aynı şeyi yapıyor gibi görünüyor.

Bunun harika bir tarihsel örneği, dotcom günlerinde CNBC'dir. Bu dönemde CNBC izlediğimi hatırlıyorum. Birkaç saatte bir, CNBC, tipik olarak eski metriklerin artık uygulanmadığını belirten yakın zamanda halka arz edilmiş bir hisse senedini lanse eden bir analist getirirdi. Her şey, hisse senedinin değerini belirlemeyen gözbebekleri veya başka bir aptal metrikle ilgili.

Bu dönemde birçok arkadaş ve aile bana XYZ hisse senedi ve buna yatırım yapmalılar. Birinin bir TV haber programında bahsettiği şey dışında hisse senedi hakkında hiçbir şey bilmemek. Medya sadece fikirleri etkilemekle kalmaz, aynı zamanda bireyler doğru olarak belirtilenleri körü körüne kabul eder. Hatta buna dayanarak bazen karşıt yatırımcı olmakta fayda var.

Medyada da benzer sorunlar konut balonu sırasında da görüldü. Medya, bir ev sahibi olmak için harika bir zaman olduğunu, konut fiyatlarının asla düşmediğini ve ev sermayenizi bir ATM makinesi gibi kullanmanın sorun olmadığını söylemeye devam edecekti.

Bunun nasıl çalıştığını hepimiz biliyoruz. Medyanın arkadaşınız olmadığını anlayın – özellikle de konu yatırım tavsiyesi olduğunda!

Amaçları reklam satmak - bir anlatı satmak. Emin olun kontrpuanları dinle karşıt bakış açısı ne kadar tuhaf ve aptalca olursa olsun, resmin tamamını elde etmek için.

Çeşitli kaynaklardan araştırma yapın ve ardından kendi sonucunuzu çıkarın. Eleştirel düşünme becerilerine sahip olmak, yatırım yaparken özellikle önemlidir, aksi takdirde medyada yazılanlara kolayca kör olursunuz.