Les médias sont biaisés

Teachs.ru

Je sais que ce n'est peut-être pas une nouvelle pour certains, mais sur la base des événements récents, vous ne pouvez tirer aucune autre conclusion rationnelle. Sans aucun doute, les médias sont majoritairement orientés vers la gauche politiquement. Vous devez en tenir compte lorsque vous investissez et vérifier les sources médiatiques pour votre information.

N'acceptez pas aveuglément leurs « faits » déclarés sans faire vos propres recherches. Par exemple, il est très facile pour les médias de dire que le chômage s'améliore, mais sans parler de la taux de participation est aussi bas qu'au début des années 1980. Tout est dans le récit, alors assurez-vous de le réaliser.

Nous sommes tous biaisés, y compris les médias

Nous avons tous des préjugés. Personne ne peut être complètement neutre. J'essaie de tirer des conclusions rationnelles/logiques basées sur toutes les preuves. Lorsque j'obtiens des informations des médias, je tire mes propres conclusions pour obtenir « la vérité » – quoi que ce soit peut-être.

Nous venons d'assister à des préjugés médiatiques à grande échelle avec le procès de George Zimmerman. C'était tellement évident qu'en fait j'étais attristé par les événements. Les médias grand public nous ont encore une fois déçus et continuent de nous faire défaut depuis de nombreuses années.

Le procès s'est politisé et les médias ont essayé d'en faire des sujets qui n'étaient objectivement pas là. Il a été jugé par la règle de la foule. L'affaire ne concernait pas course, ni à propos d'un « enfant » noir non armé. Il ne s'agit pas non plus de défendre votre position, puisque la défense n'a pas utilisé cela comme argument, et Zimmerman n'a pas pu battre en retraite.

Peu importe le fait que Trayvon Martin était plus grand que Zimmerman, beaucoup plus âgé que sur les photos affichées par les médias, et au moment du tournage, il était au-dessus de Zimmerman qui le battait à la manière du MMA.

Le procès portait simplement sur la légitime défense et le doute raisonnable. Ni plus ni moins. Au lieu de cela, les médias ont essayé d'en faire quelque chose qu'il n'était pas, juste pour s'adapter à leur récit. Tellement dans certains cas les médias preuve modifiée raconter une histoire complètement différente.

Concentrez-vous sur les faits

Le fait demeure: la police avait initialement raison dans sa décision. La police n'avait pas assez de preuves pour engager des poursuites, et si vous regardiez n'importe quelle partie du procès, cela devenait douloureusement évident. En fait, de nombreux témoins à charge ont aidé la défense.

Au lieu de cela, nous avons eu l'indignation des médias et certaines personnes ont fait des déclarations sur le fait qu'il s'agissait d'un crime de haine raciale et que Zimmerman devrait être puni. La justice doit être rendue! C'est la seule raison pour laquelle l'affaire a été jugée. Peu importe le fait que Zimmerman n'était pas blanc, comme l'ont initialement rapporté les médias boiteux.

Le vrai problème n'a jamais été discuté dans la communauté noire, à savoir le nombre de crimes noir sur noir largement disproportionnés qui se produisent chaque année. Statistiquement, il s'agit d'un problème plus vaste auquel la société est confrontée. Les politiciens et les médias n'abordent jamais ce gros problème.

Maintenant, avant que quelqu'un me déteste ou me traite de raciste pour mes déclarations (ce qu'elles ne sont pas et basées sur des faits), permettez-moi de dire que c'était un événement terrible et malheureux. Je suis désolé pour la famille de Trayvon et leur perte. Il n'y avait pas de gagnants dans ce procès.

Les deux familles ne seront plus jamais les mêmes. Rien de tout cela ne change le fait que Trayvon, pour une raison quelconque, a utilisé la force contre Zimmerman, et Zimmerman s'est défendu. Le résultat fut malheureusement tragique.

Heureusement, la rationalité a prévalu dans ce cas et, sur la base des preuves, la conclusion est correcte. Pas ce que certaines têtes parlantes émotionnelles disent dans les médias.

Les médias influencent l'opinion publique

L'autre partie triste de cette affaire, c'est à quel point l'opinion publique a également été influencée par les médias. En lisant les commentaires sur les sites d'information sur la décision du juré, il est triste et évident à quel point ils ne comprennent pas la loi et fondent leurs conclusions sur ce qui a été dit dans les médias.

Après avoir lu les commentaires, je me suis demandé « Avons-nous regardé le même procès? ».

Gardez à l'esprit que beaucoup sont les mêmes personnes qui investissent - et votent pour cette question. Il y a une raison pour laquelle les électeurs peu informés ont élu le président Obama pour un second mandat. Contrairement à moi qui ai voté pour Obama pour la première fois, j'ai appris ma leçon et je n'ai plus voté pour lui.

Comment les médias biaisés affectent l'investissement

Maintenant, qu'est-ce que tout cela a avec l'investissement? Beaucoup! Mon propos n'est pas de discuter de la politique de cet événement. Même si c'est important aussi.

Vous devez réaliser que dans de nombreux cas, les médias raconteront une histoire avec un récit spécifique (c. Un enfant non armé a été abattu par un Hispanique blanc sans raison). Pourquoi? Parce que ça se vend! Lorsqu'un média crée le groupe narratif de réflexion, il semble que les autres le suivent et fassent de même.

Un bon exemple historique de ceci est CNBC pendant les jours de dotcom. Je me souviens avoir regardé CNBC pendant cette période. Toutes les quelques heures, CNBC évoquait un analyste vantant une action récemment introduite en bourse, qui déclarait généralement que les anciennes mesures ne s'appliquaient plus. Il s'agit de globes oculaires ou d'une autre mesure stupide qui n'a pas déterminé la valeur de l'action.

Beaucoup d'amis et de famille pendant cette période me poseraient des questions sur XYZ actions et devraient-ils investir en elle. Ne sachant rien de l'action autre que ce que quelqu'un a mentionné dans un journal télévisé. Non seulement les médias peuvent influencer l'opinion, mais les individus accepteront aveuglément ce qui est dit comme vrai. En fait, sur cette base, il est parfois utile d'être un investisseur à contre-courant.

Des problèmes similaires avec les médias ont également été observés pendant la bulle immobilière. Les médias diraient que c'est le moment idéal pour posséder une maison, que les prix des logements ne baissent jamais et qu'il est normal d'utiliser la valeur nette de votre maison comme un guichet automatique.

Nous savons tous ce que ça a donné. Sachez que les médias ne sont pas vos amis, surtout lorsqu'il s'agit de conseils d'investissement !

Leur objectif est de vendre de la publicité - de vendre un récit. Assurez-vous écouter les contrepoints pour obtenir une image complète, peu importe à quel point vous pensez que le point de vue opposé est étrange et stupide.

Obtenez des recherches de diverses sources, puis tirez votre propre conclusion. Il est particulièrement important d'avoir un esprit critique en matière d'investissement, sinon vous serez facilement aveuglé par ce qui est dit dans les médias.

Photo de Larry Ludwig

Larry Ludwig était le fondateur et rédacteur en chef d'Investor Junkie. Il est diplômé de l'Université de Clemson avec un baccalauréat en informatique et une mineure en commerce. Dans les années 90, j'ai aidé à créer certains des premiers sites Web financiers pour des entreprises comme Chase, T. Rowe Price et ING Bank, avant de travailler plus tard pour Nomura Securities. Il est passionné par l'investissement depuis l'âge de 20 ans et possède plusieurs entreprises depuis plus de 20 ans. Il réside actuellement à Long Island, New York, avec sa femme et ses trois enfants.

  • Site Internet
watch insta stories