Média jsou neobjektivní

Vím, že to pro někoho nemusí být novinka, ale na základě nedávných událostí nemůžete vyvodit žádný jiný racionální závěr. Bezpochyby jsou média politicky neobjektivní, většinou ponechaná uprostřed. Musíte si to uvědomit při investování a kontrolovat zdroje médií pro vaše informace.

Nepřijímejte slepě jejich uvedená „fakta“, aniž byste prováděli vlastní průzkum. Například pro média je velmi snadné roztočit nezaměstnanost se zlepšuje, ale nemluvě o míra účasti je tak nízká jako na začátku 80. let minulého století. Je to všechno o příběhu, takže si to uvědomte.

Všichni jsme zaujatí, včetně médií

Všichni máme nějakou zaujatost. Nikdo nemůže být zcela neutrální. Snažím se vyvodit racionální/logické závěry na základě všech důkazů. Když získávám informace z médií, vyvozuji vlastní závěry, abych získal „pravdu“ - ať už je to cokoli.

Právě jsme byli svědky masivní mediální zaujatosti u soudu s Georgem Zimmermanem. Bylo to tak bolestně očividné, že mě ve skutečnosti události zarmoutily. Mainstreamová média nás znovu zklamala a selhávají nás již mnoho let.

Proces se zpolitizoval a média se pokusila dostat se do problémů, které objektivně neexistovaly. To bylo vzato k soudu vládou davu. Případ nebyl o závodani o neozbrojeném černém „dítěti“. Není to ani tak, že byste se postavili, protože obrana to nepoužila jako argument, ani Zimmerman nemohl ustoupit.

Nezáleží na tom, že Trayvon Martin byl vyšší než Zimmerman, mnohem starší než na obrázcích, která zobrazovala média, a v době natáčení byl Zimmerman na vrcholu, když ho porazil stylem MMA.

Soud byl prostě o sebeobraně a důvodné pochybnosti. Nic víc nebo míň. Místo toho se média snažila dostat do něčeho, čím nebyla, jen aby odpovídala jejich vyprávění. Tolik v některých případech média upravený důkaz vyprávět úplně jiný příběh.

Zaměřte se na fakta

Faktem zůstává - policie měla ve svém rozhodnutí zpočátku pravdu. Policie neměla dostatek důkazů k trestnímu stíhání, a pokud jste sledovali jakoukoli část soudu, bylo to bolestně zřejmé. Obhájci ve skutečnosti pomohlo mnoho svědků obžaloby.

Místo toho jsme měli mediální pobouření a někteří jednotlivci učinili prohlášení o tom, jak se jednalo o rasový zločin z nenávisti, a Zimmerman by měl být potrestán. Spravedlnosti by mělo být vyhověno! To je jediný důvod, proč se případ dostal k soudu. Nezáleží na tom, že Zimmerman nebyl bílý, jak zpočátku informovala lame-stream média.

Skutečný problém nebyl v černé komunitě nikdy diskutován, což je množství do značné míry nepřiměřených zločinů černé na černé, které se vyskytují každoročně. Statisticky jde o skutečně větší problém, kterému společnost čelí. Politici a média tento velký problém nikdy neřeší.

Než mě někdo bude nenávidět nebo mě bude označovat za rasistu kvůli mým výrokům (což nejsou a vycházejí z faktů), dovolte mi říci, že to byla nešťastná strašná událost. Je mi líto Trayvonovy rodiny a jejich ztráty. V této studii nebyli žádní vítězové.

Obě rodiny už nikdy nebudou stejné. Nic na tom nemění skutečnost, že Trayvon z jakéhokoli důvodu použil proti Zimmermanovi sílu a Zimmerman se bránil. Výsledek byl bohužel tragický.

Naštěstí v tomto případě zvítězila racionalita a na základě důkazů je správný závěr. Ne to, co některé emocionálně mluvící hlavy uvádějí v médiích.

Veřejné stanovisko Media Sways

Další smutnou částí tohoto případu je, jak moc veřejné mínění ovlivnila i média. Když si přečteme komentáře na zpravodajských webech o rozhodnutí porotce, je smutné a zřejmé, jak moc nerozumí právu, a své závěry zakládají na tom, co bylo uvedeno v médiích.

Po přečtení komentářů mě napadlo „Sledovali jsme stejný soud?“.

Mějte na paměti, že mnozí jsou stejní jednotlivci, kteří investují - a hlasujte. Existuje důvod, proč voliči s nízkou informovaností hlasovali pro prezidenta Obamu na druhé funkční období. Na rozdíl od sebe, který jsem poprvé volil Obamu, jsem se poučil a znovu jsem ho nevolil.

Jak předpojatá média ovlivňují investice

Co to všechno má s investováním? Spousta! Nemám v úmyslu diskutovat o politice této události. I když to je také důležité.

Musíte si uvědomit, že v mnoha případech budou média vyprávět příběh s konkrétním příběhem (tj. Neozbrojené dítě bylo bez důvodu zastřeleno bílým hispáncem). Proč? Protože se prodává! Když jedno médium vytvoří narativní skupinu přemýšlení, zdá se, že ostatní běží s ní a dělají totéž.

Skvělým historickým příkladem je CNBC během dotcom dnů. Pamatuji si, jak jsem v tomto období sledoval CNBC. Každých několik hodin by CNBC vychovala nějakého analytika, který by nabízel akcie nedávno IPOed, který obvykle uvedl, že staré metriky již neplatí. Je to všechno o očních bulvách nebo nějaké jiné hloupé metrice, která neurčila hodnotu akcie.

V tomto období se mě ptalo mnoho přátel a rodiny XYZ akcií a měli by do toho investovat. Nevěděl nic o akciích, kromě toho, co někdo zmínil v televizním zpravodajském pořadu. Média mohou nejen ovlivnit názor, ale jednotlivci slepě přijmou to, co je uvedeno jako pravdivé. Ve skutečnosti na základě toho někdy pomáhá být kontroverzním investorem.

Podobné problémy s médii byly zaznamenány také během bubliny na trhu bydlení. Média by dále uvedla, že je skvělý čas vlastnit dům, že ceny bytů nikdy neklesají a je v pořádku používat svůj vlastní kapitál jako bankomat.

Všichni víme, jak to dopadlo. Uvědomte si, že média nejsou vaším přítelem - zvláště pokud jde o investiční rady!

Jejich cílem je prodat reklamu - prodat vyprávění. Ujisti se poslouchejte kontrapunkty abyste získali úplný obraz, bez ohledu na to, jak bizarní a hloupí si myslíte, že je protichůdné hledisko.

Získejte průzkum z různých zdrojů a poté si udělejte vlastní závěr. U investování je obzvláště důležité mít schopnosti kritického myšlení, jinak budete snadno zaslepeni tím, co je uvedeno v médiích.