ЗМІ упереджені

Я знаю, що для деяких це може бути не новиною, але виходячи з останніх подій, ви не можете зробити жодного іншого раціонального висновку. Без сумніву, засоби масової інформації політично упереджені переважно ліворуч від центру. Ви повинні усвідомлювати це під час інвестування та перевіряти інформацію про медіа.

Не сприймайте сліпо їх «факти», не досліджуючи власне. Наприклад, засобам масової інформації дуже легко розкрутити безробіття, але воно не згадується коефіцієнт участі настільки низький, як на початку 1980 -х років. Вся справа в оповіданні, тому переконайтесь, що ви це усвідомлюєте.

Ми всі упереджені, включаючи ЗМІ

У всіх нас є певна упередженість. Ніхто не може бути абсолютно нейтральним. Я намагаюся робити раціональні/логічні висновки на основі всіх доказів. Коли я отримую інформацію із засобів масової інформації, я роблю власні висновки, щоб отримати "правду" - що б там не було.

Ми щойно стали свідками масової упередженості ЗМІ під час суду над Джорджем Ціммерманом. Це було настільки болісно очевидно, що насправді я був засмучений подіями. Основні засоби масової інформації знову підвели нас і продовжують підводити нас протягом багатьох років.

Суд став політизованим, а засоби масової інформації намагалися перетворити його на проблеми, яких об’єктивно не було. За правилом натовпу його передали до суду. Справа не йшла про раси, ні про беззбройну чорну «дитину». Також не варто стояти на своєму, оскільки захист не використав це як аргумент, і Циммерман не міг відступити.

Неважливо, що Трайвон Мартін був вищим за Зіммермана, набагато старшим, ніж на фотографіях, які показували засоби масової інформації, а на момент зйомок був зверху Циммермана, який обіграв його у стилі ММА.

Суд стосувався просто самооборони та розумного сумніву. Нічого більш -менш. Натомість ЗМІ намагалися перетворити його на щось таке, чого не було, просто щоб відповідати їхньому наративу. Так багато в деяких випадках ЗМІ модифіковані докази розповісти зовсім іншу історію.

Зосередьтеся на фактах

Факт залишається фактом - поліція спочатку була правильна у своєму рішенні. У поліції не було достатньо доказів для притягнення до кримінальної відповідальності, і якщо ви спостерігали за будь -якою частиною судового процесу, це стало болісно очевидним. Насправді, багато свідків обвинувачення допомагали у справі захисту.

Натомість у нас було обурення ЗМІ, і деякі особи робили заяви про те, що це був злочин на ґрунті расової ненависті, і Циммермана слід покарати. Справедливість слід виконувати! Це єдина причина, по якій справа потрапила до суду. Неважливо, що Циммерман не був білим, про що спочатку повідомляли кульгаві ЗМІ.

Справжнє питання ніколи не обговорювалося в чорній спільноті-це кількість переважно непропорційних злочинів чорного кольору на чорному, які відбуваються щорічно. Статистично це серйозна проблема, з якою стикається суспільство. Політики та засоби масової інформації ніколи не вирішують цю велику проблему.

Тепер, перш ніж хтось ненавидить мене або називає мене расистом за мої заяви (якими вони не є і грунтуються на фактах), дозвольте мені сказати, що це була жалюгідна жахлива подія. Мені шкода родини Трайвона та їхньої втрати. У цьому випробуванні не було переможців.

Обидві сім’ї більше ніколи не будуть колишніми. Ніщо з цього не змінює того факту, що Трайвон з будь -якої причини застосував силу проти Циммермана, і Циммерман захистився. На жаль, результат був трагічним.

На щастя, у цьому випадку панувала раціональність, і на підставі доказів робиться правильний висновок. Не те, що дещо емоційний голова заявляє у ЗМІ.

Медіа поширює громадську думку

Інша сумна частина цієї справи - це те, наскільки громадська думка була порушена також засобами масової інформації. Зачитуючи коментарі на рішеннях присяжних на новинних сайтах, сумно і очевидно, наскільки вони не розуміють законодавства, і базують свої висновки на тому, що було заявлено у ЗМІ.

Прочитавши коментарі, я подумав: «Ми дивилися один і той же суд?».

Майте на увазі, що багато тих самих людей інвестують - і голосують за це. Існує причина, чому виборці з низькою інформацією проголосували за президента Обаму на другий термін. На відміну від мене самого, який вперше проголосував за Обаму, я вивчив свій урок і більше не проголосував за нього.

Як упереджений медіа впливає на інвестування

Що тепер має все це з інвестуванням? Вдосталь! Я не хочу обговорювати політику цієї події. Хоча це теж важливо.

Ви повинні усвідомлювати, що в багатьох випадках засоби масової інформації розповідатимуть історію з конкретним оповіданням (тобто. Біла іспаномовець безпричинно застрелив беззбройну дитину). Чому? Бо продається! Коли один засіб масової інформації створює групу оповідань, здається, що інші працюють з цим і роблять те саме.

Чудовим історичним прикладом цього є CNBC за часів dotcom. Я пам’ятаю, як у цей період дивився CNBC. Кожні кілька годин CNBC виводитиме аналітиків, які рекламують акції, які нещодавно були розміщені на IPO, які зазвичай заявляли, що старі показники більше не застосовуються. Це все про очні яблука або іншу тупу метрику, яка не визначила вартість акції.

Багато друзів та рідних у цей період запитували мене про XYZ акції, і чи варто в них інвестувати. Не знаючи нічого про акції, окрім того, що хтось згадував у програмі новин на телебаченні. ЗМІ не тільки можуть похитнути думку, але й люди сліпо приймуть те, що заявлено як правду. Насправді, виходячи з цього, іноді допомагає бути протилежним інвестором.

Подібні проблеми зі ЗМІ також спостерігалися під час міхура з житлом. ЗМІ продовжують стверджувати, що це чудовий час для того, щоб мати будинок, що ціни на житло ніколи не падають, і нормально використовувати власний капітал як банкомат.

Ми всі знаємо, як це вийшло. Зрозумійте, що засоби масової інформації не є вашим другом - особливо, якщо мова йде про інвестиційні поради!

Їх мета - продавати рекламу - продавати розповідь. Переконайтесь, що ви вислухати контрапункти щоб отримати повну картину, якою б дивною і дурною ви не вважали протилежну точку зору.

Отримайте дослідження з різних джерел, а потім зробіть власний висновок. Особливо важливо, щоб інвестиції мали навички критичного мислення, інакше вас легко засліпить те, що написано в засобах масової інформації.