Сваке године улазим у разговор са неким о одбитку кућне канцеларије. То је један од многих одбитака прожетих мистеријом и страхом.
Као што можда није изненађење за многе од вас, радим од куће. У нашем дому имамо наменску канцеларију која се не користи ни за шта друго. У реду, један изузетак - кад наша ћерка ујутру дође са прегршт плишаних животиња и књига... петнаест минута сваког дана, читам исту књигу изнова и изнова (сви кажу аввввв!).
Тај одбитак за кућну канцеларију увек забрињава друге самозапослене јер је познат као „црвена застава“ јер га је тако лако злоупотребити. Одаберите место у својој кући, затражите то као канцеларију и надокнадите део свог прихода. Ако сте на ревизији (ИРС то назива „прегледом“, тако слатким), покажите да је редован и ексклузиван тако што ће изгледати редовно и ексклузивно. Затим покажите да је то ваше главно место пословања, што је лако јер немате друго место пословања. Боом. Готово.
Никада нисам био на ревизији за кућну канцеларију, али нисам забринут, јер је то кућна канцеларија. А сада са
поједностављена опција, што у суштини износи 5 УСД по квадратном метру, шансе да то будем су скоро нула.Знате за шта сам проверен? Добио сам пар Писма појашњења ЦП2000. Они су само аутоматизована писма који траже да објасните компјутеру откривену неусклађеност у вашој пореској пријави. Сви обрасци које сте добили поштом такође су поднети ИРС -у. Једне године сам заборавио 1099-ИНТ (платио мало додатног пореза), а следеће године пријавио сам 1099 као ставку пословног прихода уместо личне ствари (није плаћен додатни порез).
Порезна управа не врши ревизију без разлога. Они врше ревизију када верују да могу зарадити новац (прикупе препоручену додатну процену пореза) и од тога зарађују много.
Заиста је мало вероватно да ће испитати ваш повратак. У пореској 2014. години, према најновијим подацима, испитано је само 0,7% пореских пријава. 0,3% за оне са приходом мањим од 200.000 УСД и без ЕИТЦ -а. Број иде на 2,2% за приход између 200.000 и 1 мил УСД. (ИРС статс)
Један од највећих циљева за њих су самозапослени порески обвезници (пословни повраћаји без ЕИТЦ-а) ревизију око 1,5% њих годишње, јер су самозапослени људи сјеновито.
О да, и милионери... 7,5% тих људи је такође прегледано. И они су сенки. 🙂
Како пореска управа бира кога ће проверити
Постоји много пореских пријава, па се ИРС окреће рачунару. Овај меснати папир под називом „Поређење система бодовања из кластер анализе
и дискриминаторна анализа коришћењем случајних узорака”Аутора Виллиам Вонг и Цхих-Цхин Хо објашњава методологију. Суштина је прилично једноставна - израчунајте формулу бодовања за сваку пореску пријаву и упоредите је са слојевитим насумичним узорком ревизије који се периодично освежава.
Ово ИРС страница има мање статистичко објашњење:
- Рачунарско бодовање - „Неки повраци се бирају за испитивање на основу рачунарског бодовања. Рачунарски програми сваком повратку дају нумеричке „оцене“. Систем дискриминаторних функција (ДИФ) оцењује потенцијал за промене, на основу претходног искуства ИРС -а са сличним приходима. Бодови непријављених прихода ДИФ (УИДИФ) оцењују повраћај потенцијала непријављених прихода. Особље Порезне управе прегледава највеће бодове, бирајући неке за ревизију и идентификујући ставке ових пријава за које је највероватније да ће их требати прегледати.
- Подударање информација - Као и моја обавештења о ЦП2000, ако се одређени бројеви не подударају, Порезна управа ће затражити појашњење.
- Повезани прегледи - Ако је ваша пореска пријава повезана са другом коју су ревидирали, можда ћете и ви бити предмет ревизије. На пример, ако сте са неким пословни партнери и њихов повратак се испита, то може утицати на ваш јер се неки њихови бројеви могу променити. Ово ће вас подстаћи да погледате ваш повратак.
- Потенцијално учешће у шеми за злоупотребу избјегавања плаћања пореза - То је меснати назив категорије, али је сличан разлогу Повезани испити. На пример, ако се ваш ЦПА прегледа ради утврђивања злоупотребе шеме избегавања плаћања пореза, ваш повратак се може прегледати јер је ЦПА припремила и ваш повраћај.
Шта порески обвезник који се плаши ревизије треба да уради?
#3 Сродна испитивања и #4 Потенцијално учешће у шеми избегавања плаћања пореза су ван ваших руку. Ако вам ЦПА изгледа сумњиво, пронађите нову ЦПА.
#2 Подударање информација само је питање исправног опорезивања. Идите са софтвером, то је обично бесплатно, и данас је тако добро. Већина брзих пореских места на која идете ових дана су само људи који седе испред софтвера... да ли заиста морате то да платите?
Тада је велика брига #1 - Рачунарско бодовање. Када сам прочитао статистички чланак Вонг -а и Хо -а, основна идеја је била да софтвер тражи изванредне вредности. Ако зарадите 5.000.000 УСД и платите 0 УСД пореза, то је нешто што заслужује други поглед.
Ево ствари - злостављачи ће злостављати и на крају ће бити ухваћени. Тада ће се испитати њихови прошли повраци. Ако имате документацију, на сигурном сте.
Да ли ћете бити подвргнути ревизији ако тражите кућну канцеларију? Вероватно не.
Да ли ћете бити подвргнути ревизији ако потражите гомилу новчаних донација добротворним организацијама испод границе која захтева папирологију? Вероватно не.
Да ли ћете бити подвргнути ревизији ако затражите све одбитке у сивој зони? Такође вероватно не.
Ако полажете право на оне на које имате право, попут кућне канцеларије, бићете у реду чак и ако их све положите.
Не дозволите да вас страх од алгоритма спречи да тврдите оно што с правом припада вама.
(и ако се плашите, бесплатна ревизијска одбрана може вам помоћи да спавате ноћу)
Порески обвезници немају папирологију и због тога су грозни... они ће бити подвргнути ревизији и кажњавању јер је рачунар ће ухвати га.
Само да проверим, учинио сам оно што би сваки штребер урадио, почео сам да читам ове извештаје. Па, скенирање. Доста сам тога прескочио, усредсређујући се на већину спорних питања. Нажалост, категорије су врло широке и нису посебно корисне за поједине пореске обвезнике. За власнике малих предузећа постоји много тога и спадају у категорију дозвољених трошкова. Кућна канцеларија је била у парници једном за појединца и 10 пута за предузеће. Оправдани трошкови су се појавили 14 пута за појединце и ШЕЗДЕСЕТ пута за предузећа - заиста се ради о осталим трошковима.
Научио сам да ако одете на суд, не заступате себе? Про Се Порески обвезници (који се представљају сами) доминирали су само 19% времена, док су заступљени порески обвезници превладавали 28% времена. (корелација није узрочност... можда су самозаступници знали да су мртво месо па су хтели да уштеде новац идући самостално?)
Такође сам открио још један мали драгуљ, нешто што нисам знао (нисам порески стручњак) - Цоханово правило.
Цоханово правило једно је од „опроста“ које је 1930. године основао Апелациони суд за други круг у предмету Цохан в. Комесар. Суд је закључио да одбици пореских обвезника нису били довољно образложени, али је навео да је „Одбор треба да учини што приближнију апроксимацију, у великој мери ако се одлучи за пореског обвезника чија је нетачност прављење. Али допустити да се ништа не допусти чини нам се нескладним с тврдњом да је нешто потрошено. "
Постоје изузеци од правила, попут путовања, али то је иначе корисно, претпостављам, за пословне људе који купују нешто и успевају да о томе немају никаквих података у наше електронско доба. 🙂