Media są stronnicze

instagram viewer

Wiem, że dla niektórych może to nie być nowość, ale na podstawie ostatnich wydarzeń nie można wyciągnąć żadnych innych racjonalnych wniosków. Bez wątpienia media są stronnicze politycznie głównie na lewo od centrum. Musisz zdawać sobie z tego sprawę podczas inwestowania i sprawdzać źródła medialne pod kątem swoich informacji.

Nie akceptuj ślepo ich stwierdzonych „faktów” bez przeprowadzenia własnych badań. Na przykład mediom bardzo łatwo jest stwierdzić, że bezrobocie staje się coraz lepsze, ale nie wspominając o tym wskaźnik uczestnictwa jest tak niski, jak na początku lat 80-tych. Chodzi o narrację, więc upewnij się, że zdajesz sobie z tego sprawę.

Wszyscy jesteśmy stronniczy, łącznie z mediami

Wszyscy mamy pewne uprzedzenia. Nikt nie może być całkowicie neutralny. Staram się wyciągać racjonalne/logiczne wnioski na podstawie wszelkich dowodów. Kiedy dostaję informacje z mediów, wyciągam własne wnioski, aby uzyskać „prawdę” – cokolwiek by to nie było.

Właśnie byliśmy świadkami na masową skalę stronniczości mediów w procesie George'a Zimmermana. To było tak boleśnie oczywiste, że tak naprawdę zasmuciły mnie te wydarzenia. Media głównego nurtu ponownie nas zawiodły i nadal zawiodły nas przez wiele lat.

Proces został upolityczniony, a media próbowały zrobić z niego kwestie, których obiektywnie nie było. Został wystawiony na rozprawę przez rządy mafii. Sprawa nie dotyczyła wyścigiani o nieuzbrojonym czarnym „dziecku”. Nie chodzi też o trzymanie się stanowiska, ponieważ obrona nie wykorzystała tego jako argumentu, a Zimmerman nie mógł się wycofać.

Nieważne, że Trayvon Martin był wyższy od Zimmermana, znacznie starszy niż na zdjęciach pokazywanych przez media, a w czasie zdjęć był na szczycie Zimmermana, który pokonał go w stylu MMA.

Proces dotyczył po prostu samoobrony i uzasadnionych wątpliwości. Nic mniej lub więcej. Zamiast tego media próbowały zrobić z tego coś, czym nie było, tylko po to, by dopasować się do ich narracji. Tyle w niektórych przypadkach mediów zmodyfikowane dowody opowiedzieć zupełnie inną historię.

Skoncentruj się na faktach

Fakt pozostaje faktem — początkowo policja miała rację. Policja nie miała wystarczających dowodów do wniesienia oskarżenia, a jeśli obserwowałeś jakąkolwiek część procesu, stało się to boleśnie oczywiste. W rzeczywistości wielu świadków oskarżenia pomogło w sprawie obrony.

Zamiast tego wywołaliśmy oburzenie w mediach, a niektóre osoby wypowiadały się o tym, że było to przestępstwo z nienawiści na tle rasowym, a Zimmerman powinien zostać ukarany. Należy oddać sprawiedliwość! To jedyny powód, dla którego sprawa trafiła na rozprawę. Mniejsza o to, że Zimmerman nie był biały, jak początkowo donosiły kiepskie media.

Prawdziwy problem nigdy nie był omawiany w czarnej społeczności, czyli liczba w dużej mierze nieproporcjonalnych przestępstw popełnianych co roku. Statystycznie jest to naprawdę większy problem, przed którym stoi społeczeństwo. Politycy i media nigdy nie zajmują się tym wielkim problemem.

Teraz, zanim ktokolwiek mnie znienawidzi lub nazwie rasistą za moje wypowiedzi (które nie są i oparte na faktach), powiem, że było to niefortunnie straszne wydarzenie. Przykro mi z powodu rodziny Trayvona i jej straty. W tej próbie nie było zwycięzców.

Obie rodziny już nigdy nie będą takie same. Nic z tego nie zmienia faktu, że Trayvon z jakiegoś powodu użył siły przeciwko Zimmermanowi, a Zimmerman się bronił. Wynik był niestety tragiczny.

Na szczęście w tym przypadku zwyciężyła racjonalność i na podstawie dowodów jest słuszny wniosek. Nie to, co mówi w mediach jakaś emocjonalnie gadająca głowa.

Media wpływają na opinię publiczną

Inną smutną częścią tej sprawy jest to, jak bardzo opinia publiczna została zachwycona przez media. Czytając komentarze na portalach informacyjnych na temat decyzji jurora, to smutne i oczywiste, jak bardzo nie rozumieją prawa, a wnioski opierają na tym, co donosiły media.

Po przeczytaniu komentarzy zastanawiałem się „Czy oglądaliśmy ten sam proces?”.

Pamiętaj, że wiele z nich to te same osoby, które inwestują – i głosują na to. Jest powód, dla którego wyborcy o niskim poziomie informacji głosowali na prezydenta Obamę na drugą kadencję. W przeciwieństwie do mnie, która głosowała na Obamę po raz pierwszy, wyciągnęłam swoją lekcję i nie głosowałam na niego ponownie.

Jak stronnicze media wpływają na inwestowanie

Co to wszystko ma wspólnego z inwestowaniem? Dużo! Nie chodzi mi o dyskusję o polityce tego wydarzenia. Chociaż to też jest ważne.

Musisz zdać sobie sprawę, że w wielu przypadkach media opowiedzą historię z określoną narracją (np. Nieuzbrojone dziecko zostało zastrzelone przez białego Latynosa bez powodu). Czemu? Ponieważ się sprzedaje! Kiedy jeden kanał medialny tworzy grupę narracyjną, myśli, wydaje się, że inni podążają za nią i robią to samo.

Świetnym historycznym przykładem tego jest CNBC w czasach dotcomów. Pamiętam oglądanie CNBC w tym okresie. Co kilka godzin CNBC przywoływało jakiegoś analityka reklamującego niedawno wprowadzoną na giełdę akcje, który zazwyczaj twierdził, że stare wskaźniki nie są już stosowane. Chodzi o gałki oczne lub inne głupie wskaźniki, które nie określały wartości akcji.

Wielu przyjaciół i rodziny w tym okresie pytało mnie o to XYZ akcji i czy powinni w nią zainwestować. Nie wiem nic o akcjach poza tym, o czym ktoś wspomniał w telewizyjnym programie informacyjnym. Nie tylko media mogą wpływać na opinię, ale ludzie ślepo zaakceptują to, co jest powiedziane jako prawdziwe. W rzeczywistości, na tej podstawie, czasami pomaga być inwestorem kontrariańskim.

Podobne problemy z mediami pojawiły się również podczas bańki mieszkaniowej. Media twierdziłyby, że to świetny czas na posiadanie domu, że ceny mieszkań nigdy nie spadają i można używać własnego kapitału jak bankomatu.

Wszyscy wiemy, jak to się udało. Uświadom sobie, że media nie są twoim przyjacielem — zwłaszcza jeśli chodzi o porady inwestycyjne!

Ich celem jest sprzedaż reklamy — sprzedaż narracji. Upewnij się, że słuchać kontrapunktów aby uzyskać pełny obraz, bez względu na to, jak dziwaczny i głupi jest twój przeciwny punkt widzenia.

Uzyskaj badania z różnych źródeł, a następnie wyciągnij własne wnioski. W przypadku inwestowania szczególnie ważne jest posiadanie umiejętności krytycznego myślenia, w przeciwnym razie łatwo zostaniesz oślepiony tym, co mówią media.

Zdjęcie Larry'ego Ludwiga

Larry Ludwig był założycielem i redaktorem naczelnym Investor Junkie. Ukończył Clemson University z tytułem licencjata w dziedzinie komputerów i małoletnim w biznesie. W latach 90. pomogłem stworzyć kilka pierwszych stron finansowych dla firm takich jak Chase, T. Rowe Price i ING Bank, a później pracował dla Nomura Securities. Od 20 roku życia pasjonuje się inwestowaniem, a od ponad 20 lat jest właścicielem wielu firm. Obecnie mieszka na Long Island w stanie Nowy Jork z żoną i trójką dzieci.

  • Stronie internetowej
click fraud protection