7 inkomensstromen van miljonairs: een open discussie over passief inkomen

Heb je ooit de statistiek gehoord die miljonairs gemiddeld hebben? zeven inkomstenstromen?

Ik heb geprobeerd de enquête, het rapport of een of andere ambtenaar te vinden die die statistiek herhaalde, maar het lukte niet. Dat gezegd hebbende, zeven klinkt goed voor mij.

En belangrijker nog: hoe krijgen we ze? (als je vooruit wilt, hier zijn enkele geweldige) passief inkomen ideeën)

De aanleiding voor deze blogpost was een idee van mijn vriend bij ESI Money, waarin hij vertelt hoe de eerste miljoen is het moeilijkst. ESI deelt hoe zijn vermogensgroei is versneld. De eerste miljoen kostte 19 jaar werk (de klok begint toen hij begon te werken, niet bij de geboorte!) maar de 2e miljoen duurde slechts 4 jaar en 9 maanden.

Hoe meer geld je hebt, hoe meer geld je krijgt. 1% van $ 100 is slechts een dollar. 1% van $ 100.000 is een coole grand.

De rijk wordt rijker - hier is het draaiboek.

Actief inkomen vs. Passief inkomen

Laten we beginnen met te praten over geld verdienen, of uw inkomen.

Er zijn twee soorten inkomsten: actief en passief.

Actief inkomen is wanneer u werkt en voor dat werk wordt betaald. Als je bij McDonald's werkt, word je betaald voor de uren die je werkt. Als u op kantoor werkt, mag u niet in- en uitklokken, maar wordt u betaald op basis van het werk dat u doet. Doet u niets, dan wordt u niet meer betaald.

Passief inkomen is wanneer de betaling niet direct gekoppeld is aan actief werk. Rente en dividend zijn uitstekende voorbeelden van passief inkomen. Typische passieve inkomstenbronnen worden vooraf geladen met actief werk, waarvoor u een klein bedrag wordt betaald, terwijl het grootste deel van het inkomen later komt.

Verwar passief inkomen niet met nul werk. Het werkt nog, alleen is je inkomen niet direct gekoppeld aan de gewerkte uren. Iedereen die huurwoningen bezit, weet dat het als passief inkomen wordt beschouwd, maar er komt nogal wat werk bij kijken. Het werk is frontzwaar, maar als je geluk hebt, kun je maandenlang zonder problemen huurcheques innen voordat je moet werken.

Hoe bouw je rijkdom op?

Hier is de volgende sleutel tot de puzzel.

De sleutel tot het vergaren van rijkdom is eenvoudig:

1. Verkoop je tijd voor geld,
2. Minder uitgeven dan je verdient,
3. Investeer uw spaargeld zodat het zonder uw actieve tussenkomst groeit.

Dat is het. Het is een eenvoudig invoer- en uitvoerprobleem.

Er is slechts één beperking voor het hele systeem: uw tijd in deze wereld.

Je hebt zojuist 2,21 miljard hartslagen. Bij 60 slagen per minuut is dat iets meer dan 70 jaar. Elke beat is belangrijk.

Er is nog een beperking, en hier is waar de ongelijkheid in rijkdom een ​​deel van zijn lelijke kop opsteekt, en het staat bekend als Maslow's hiërarchie van behoeften.

Je moet eten. Je hebt een slaapplaats nodig. En voor beide, en voor andere behoeften, is geld nodig.

Dus in een ideale wereld zou je de tijd kunnen nemen om een ​​enorm succesvol bedrijf op te bouwen (of misschien een paar mislukkingen voor de massale succes), maar in de echte wereld heb je een baan nodig die je nu betaalt, zodat je jezelf kunt voeden, jezelf kunt kleden en een plek kunt krijgen om slaap.

Ik noem het financiële zwaarte.

Als u echt wilt beginnen met het bijhouden van uw financiën, en ik bedoel niet alleen uw uitgaven maar uw investeringen (daar wordt rijkdom opgebouwd), geef dan Persoonlijk kapitaal een kijkje. Het is een hoeksteen van mijn Financieel systeem en ik denk dat je jezelf een kijkje schuldig bent. 100% gratis ook.

U bent onderhevig aan financiële zwaartekracht

Denk aan je netto waarde als een vliegtuig. Je probeert het de lucht in te krijgen en moeiteloos te stijgen.

Op aarde zijn we allemaal onderhevig aan dezelfde zwaartekracht. Hoe groter je bent, hoe meer die kracht op je lichaam uitoefent. Als je niets woog, zou je wegvliegen.

Financieel zijn onze vermogende vliegtuigen allemaal onderhevig aan dezelfde financiële aantrekkingskracht. Waar je kiest om te leven, hoe je ervoor kiest om te leven, de producten die je koopt, enz. - ze zullen bepalen hoe groot en zwaar je vliegtuig zal zijn om al die spullen te bevatten. Hoe groter de behoefte (maandelijkse uitgaven), hoe meer stuwkracht (inkomsten) je nodig hebt om op te stijgen.

Uw vermogende vliegtuig stijgt op wanneer uw stuwkracht (inkomsten) uw zwaartekracht (kosten) overschrijdt.

Bovendien zal er een overgangspunt zijn wanneer het minder op een vliegtuig en meer op een raket lijkt. Het is wanneer passieve stuwkracht een grotere rol speelt dan actieve stuwkracht. Uw beleggingen groeien hopelijk tot het punt waarop ze de grootste impact hebben op uw vermogenssaldo en uw inkomen en spaargeld (inkomsten minus uitgaven) een kleinere rol spelen.

Dat overgangspunt kan een uitdaging zijn om te navigeren, maar het is ook erg bevrijdend.

Vergroot eerst uw actieve inkomen

Als je geen andere bronnen hebt, richt je je eerst op actieve bronnen van inkomsten (baan) totdat je genoeg hebt gespaard om passieve bronnen op te bouwen.

Als het gaat om het idee om geld te besparen, zijn er twee denkrichtingen:

• Meer besparen - Deze school laat je focussen op "zuinig" leven en je uitgaven tot het absolute minimum beperken.
• Verdien meer - Deze school heeft je focus op het verdienen van meer, op nevenactiviteiten, bedrijven, enz.

Het is een valse tweedeling. Je kunt beide doen en je moet beide doen.

Het verschil is dat het verlagen van de uitgaven onmiddellijk is, net zoals het actieve inkomen onmiddellijk is, terwijl meer verdienen vaak een langetermijnspel is, zoals het opbouwen van bronnen van passief inkomen. Dus je snijdt wat je nu kunt (bijv. knip je kabel door) en zorg voor onmiddellijke besparingen terwijl u uw passieve bronnen opbouwt (bijv dividendaandelen).

Het belang van geld besparen, vooral in het begin van je leven, kan niet genoeg worden benadrukt.

Wanneer je met niets begint, of er dichtbij komt, word je gedwongen tot actief inkomen. Wat u kunt sparen, kunt u omzetten in passief inkomen. Als je dat actieve inkomen niet spaart, door je eigen keuzes of keuzes die je worden opgedrongen, zit je voor altijd vast in die fase.

Veel van die passieve inkomstenbronnen, zoals gekwalificeerde dividenden en vermogenswinsten op lange termijn, krijgen ook een uiterst gunstige fiscale behandeling. Als u in een lage belastingschijf zit, mag u betalen nul belastingen op meerwaarden. Als u zich in een hoge belastingschijf bevindt, is dit slechts 15% - veel lager dan de gewone inkomstenbelastingtarieven.

Vergroot dan uw passieve inkomen

Ik denk dat elke passieve stream in een van de twee categorieën valt:

• Je bouwt iets (bedrijf) dat waarde biedt en legt vervolgens een deel van die waarde vast.
• U leent geld aan iemand die iets van waarde bouwt en zij betalen u voor dat geld.

In beide gevallen heb je spaargeld nodig.

Wanneer u een bedrijf opbouwt, geeft u een actief inkomen op (in plaats van te werken tegen betaling, doe ik vrijwilligerswerk bij mijn eigen bedrijf) voor toekomstig actief en passief inkomen. In de tussentijd heb je een manier nodig om je uitgaven te betalen. Het kan zijn dat je er een bedrijf bij bouwt, dus je hebt nog steeds een dagbaan, of je leeft van dat spaargeld. Hoe dan ook, je hebt een kussen nodig.

Wanneer u geld uitleent, leent u uw spaargeld aan iemand die in het zweet zal investeren om er meer van te maken.

Al die potentiële toekomstige passieve streams zijn afhankelijk van besparingen.

Gemeenschappelijke (passieve) inkomstenstromen

Terwijl u uw spaargeld opbouwt en uw toekomstige passieve inkomstenstromen overweegt, zijn hier enkele van de meest voorkomende (hier is een langere lijst met 21 ideeën voor passief inkomen). De cijfers zijn willekeurig en alleen bedoeld om het aantal gemeenschappelijke streams bij te houden.

Rente (#1) en dividenden (#2)

De twee meest voorkomende passieve inkomstenstromen zijn rente en dividend.

Interesse kan uit verschillende bronnen komen, maar de twee grootste zijn afkomstig van uw rentedragende depositorekeningen (zoals a spaarrekening) of leningen, hetzij aan particulieren (peer-to-peer lending of private notes) of aan bedrijven (obligaties, notities).

Interesse is niet super sexy om over na te denken, maar het is ook iets dat heel weinig moeite kost. We zorgen ervoor dat we eventuele besparingen in een hoogrentende spaarrekening en daarna nooit meer aan denken. Het is alsof je cashback krijgt op een creditcard - je kiest de kaart één keer en krijgt er gewoon een klein infuus voor terug.

dividenden zijn betalingen uit investeringen en partnerschappen. Wanneer u begint, zullen de meeste van uw beleggingen op de aandelenmarkt plaatsvinden en profiteert u van gekwalificeerde dividenden en hun gunstige fiscale behandeling. Naarmate u uw portefeuille uitbreidt, kunt u samenwerkingsverbanden aangaan die betalingen doen.

De heilige graal van dividenden zijn gekwalificeerde dividenden omdat ze worden belast tegen langetermijnwinstpercentages, wat meestal veel lager dan uw gewone inkomen. Niet alle dividenden zijn gekwalificeerd en degenen die dat niet zijn, worden belast als rente.

Kapitaalwinsten (#3)

Je verdient meerwaarden uit de verkoop van beleggingen. Dit is passief in de zin dat u misschien tijd besteedt aan het onderzoeken van bedrijven, maar dat u niet per se in het bedrijf "werkt" om geld te verdienen. Het is ook iets dat lomper is in de zin dat u kiest en kiest wanneer u meerwaarden (of verliezen) realiseert.

We beschouwen kapitaalwinsten als een passieve inkomstenstroom, ook al is het zo klonterig, omdat je een bedrijf in een stroom kunt veranderen door simpelweg van tijd tot tijd aandelen te verkopen. Het is geen stroom in die zin dat het opbrengst biedt zonder vermindering van de hoofdsom, maar het is een stroom.

Royalty's (#4)

royalty-inkomsten is het inkomen dat u verdient wanneer anderen uw eigendom lenen of gebruiken. Dit kan iets zijn dat je hebt gekocht of iets dat je hebt gemaakt. Een auteur kan een boek schrijven en een uitgever zal dat boek drukken, distribueren en verkopen. De auteur krijgt een percentage van elke verkoop als royalty en het is een goed begrepen systeem.

Als u niet de maker van het werk bent, kunt u het werk van de maker kopen en aan anderen in licentie geven. U kunt bijvoorbeeld de muziekrechten voor een nummer kopen en het vervolgens in licentie geven voor gebruik aan anderen.

Met de opkomst van e-boeken en het in eigen beheer uitgeven, ken ik verschillende schrijvers die een bibliotheek met boeken hebben opgebouwd die te koop zijn op Amazon en die een leuk bijverdienste creëren zonder dagelijkse inspanningen. Het mooie van dat soort zaken is dat je een aanhang opbouwt en dat elke persoon die een van je werken ontdekt, kennismaakt met een bestaande bibliotheek.

Huurinkomsten (#5)

Wanneer u onroerend goed bezit, kunt u verdienen huurinkomsten van particulieren of bedrijven die de ruimte bij u huren. Dit kan zowel residentieel als commercieel vastgoed zijn, met voor beide andere regels.

Vele jaren geleden betekende dit dat u het pand zelf in eigendom had. Met de opkomst van crowdfundingplatforms, kunnen kleinere investeerders samen met andere investeerders slechts een fractie van een onroerend goed bezitten. U kunt dit gebruiken als een manier om uw vastgoedportefeuille te diversifiëren zonder te veel in één investering te steken.

Dit is vooral fascinerend op het gebied van investeren in landbouwgrond. Landbouwgrond stijgt voortdurend in waarde en biedt een cashflowcomponent die aantrekkelijk kan zijn voor investeerders.

Zakelijk inkomen (#6)

Deze is misschien een beetje bedrieglijk in die zin dat het niet noodzakelijk "100% passief" is. Als u een bedrijf heeft, is een deel van uw zakelijk inkomen zal passief zijn in de zin dat u niet persoonlijk werkt om elke dollar te verdienen die het bedrijf binnenbrengt. Je bouwt iets dat inkomsten genereert zonder actief werk, zoals een website of de verkoop van informatieproducten.

Toen ik begon een blog, Ik had geen idee dat het een bedrijf zou worden dat de hele dag geld verdiende - zelfs als ik met mijn kinderen speelde of sliep.

Er zijn anderen, minder gebruikelijke inkomstengenererende activa, maar dat zijn de zes soorten van de meeste miljonairs.

Als ze zeggen '7 inkomstenstromen', bedoelen ze niet 7 verschillende soorten. Ze betekenen 7 streams van 7 bronnen, ook al kunnen de bronnen van hetzelfde type zijn. Het idee is dat u moet nadenken over verschillende manieren om uw inkomstenstromen te diversifiëren en niet op iemand te vertrouwen om rijkdom op te bouwen.

Hoe ik mijn inkomstenstromen heb opgebouwd

Spoel de klok terug naar het begin van de jaren 2000. Ik was vrijgezel, maar had een relatie met mijn toekomstige lieve vrouw en had een baan van 9 tot 5 in de defensie-industrie. Ik hield mijn uitgaven laag, mijn spaargeld was hoog als relatief percentage van mijn inkomen, en ik vermeed zelf toegebrachte financiële wonden, zoals veel vaste lasten (auto's, huur, enz.).

Ik had nog tijd genoeg, aangezien mijn vriendin nog op de universiteit zat, en dus begon ik een blog. De blog zou een voorloper zijn van deze in de wereld van persoonlijke financiën.

De blog zou overgaan in een bedrijf, inkomsten genereren en ik zou een groot deel van dat inkomen opsparen. Die besparingen leefden op een belastbare effectenrekening bij Vanguard en investeerden in hun goedkope indexfondsen. Ik zou af en toe kopen dividendaandelen, vooral tijdens de huisvestings- en financiële crisis, maar hield het vooral in Vanguard.

Ik ben een paar jaar fulltime in het bedrijf gaan werken voordat ik verder ging.

Gedurende de hele tijd investeerde ik de winst in andere gebieden waarvan ik voelde dat ze zich onderscheidden van mijn kernactiviteiten. Spaargelden werden in passieve inkomstenbronnen gestopt en als contanten aangehouden.

Mijn 7 inkomstenstromen (bijgewerkt 2021)

Nu ik heb uitgelegd hoe ik kijk op het opbouwen van inkomstenstromen en mijn persoonlijke verhaal, zal ik mijn 7+ met je delen.

Particuliere bedrijven

Ik run nu verschillende online bedrijven (alles wat nodig is om start een is een domein, hosting, en eventueel inlijving). Er zijn twee opvallende. De eerste is een lidmaatschapssite voor een maaltijdplan genaamd Maaltijdschema van $ 5 dat ik samen met Erin Chase van $ 5 Dinners heb opgericht. De tweede is de paraplu van blogs die ik run, waaronder deze en Schotse verslaafde. Ze betalen me gewoon inkomen net zoals gekwalificeerde distributies aangezien ik een partner ben.

Beurs

Het grootste deel van mijn beleggingsactiva bevindt zich in wat wij beschouwen als de 'aandelenmarkt', meestal in verschillende Vanguard Index-fondsen. ik ben betaald interesse, gewone en gekwalificeerde dividenden, en zal uiteindelijk worden verkocht voor meerwaarden. Ik heb ook enkele onderhandse plaatsingen die schuld- en eigenvermogensinstrumenten zijn die tot nu toe alleen maar resulteren in: interesse.

Om u een idee te geven van de schaal: 80% van ons belegbaar vermogen bevindt zich op de aandelenmarkt.

Vastgoedinvesteringen

Onder de categorie onroerend goed heb ik geprobeerd onroerend goed te bezitten, maar ik heb niet veel succes gehad, dus ik ben geneigd te vertrouwen op Crowdfunded vastgoedsites waar ik geen eigendom bezit. Het zijn kleine investeringen in samenwerkingsverbanden die eigenaar zijn van het onroerend goed.

Het begon met drie investeringen op het RealtyShares-platform (dat werd stopgezet) en elk is volgens schema uitbetaald en er is er nog maar één over (de andere zijn zoals verwacht afgesloten, gelukkig!). Ik heb naar een aantal anderen gekeken, waaronder: Fondsenwerving en stREITwise, maar voor traditioneel onroerend goed heb ik alleen RealtyShares gebruikt.

Ik heb in drie boerderijen geïnvesteerd via AcreTrader ook. Ik hou van landbouwgrond als een manier om te diversifiëren. Ten slotte heb ik hardgeldleningen verstrekt aan vastgoedinvesteerders (het was slechts één persoon en de lening is sindsdien gesloten). Het zijn eenvoudige leningen waarbij ik word betaald interesse maandelijks.

Ik heb ook geïnvesteerd in particuliere fondsen bij operators die ik ken en vertrouw. De ene investeert in appartementencomplexen met meerdere units in de regio Phoenix, AZ en een andere koopt stacaravanparken in het hele land. Ik beschouw deze als recessiebestendig en deze operators zijn van topklasse. Elk fonds is al begonnen met het uitkeren van dividenden en één heeft het onroerend goed zelfs met winst verkocht, waarmee de verwachte IRR werd verslagen, en ik heb dat geld opnieuw geïnvesteerd in een volgend fonds.

(een korte kanttekening over beleggen in onroerend goed in verschillende andere staten, het was een beetje lastig met het indienen van inkomstenbelastingen - een van de nadelen van alternatieve beleggingen)

Er zijn zoveel meer soorten streams dan ik heb vermeld - ik ken veel mensen die huur incasseren inkomsten (uit huurwoningen) en royalty's (zoals uit boeken of ander creatief werk) – maar ik heb er geen die.

Om samen te vatten, mijn 7 streams zijn:

• Opbrengsten van twee op internet gebaseerde bedrijven, deze blog en een maaltijdplanbedrijf
• Bankrente
• Rente van leningen, hardgeldleningen aan een individu en crowdfunded onroerendgoeddeals
• Rente uit beleggingen in aandelen
• Meerwaarden uit aandeleninvesteringen
• Gewone en gekwalificeerde dividenden uit aandeleninvesteringen

Het zijn meer dan 7 bronnen, maar in termen van typen zijn het slechts vier soorten: inkomsten uit het bedrijf, rente op leningen en dividenden en meerwaarden uit aandelen.

Het belangrijkste om op te merken in die verschillende streams is hoe weinig van hen afhankelijk zijn van mijn actieve deelname en hoe ze werden gevoed door besparingen. Mijn actieve deelname is in deze blog en $5 Meal Plan. Al het andere is passief, buiten routineonderhoud zoals het updaten van mijn netto waarde record, en geen van hen zou mogelijk zijn als ik niet het spaargeld had om te investeren.

Als je naar mijn belastingaangifte voor 2015 zou kijken (toen ik dit artikel oorspronkelijk schreef), is hier hoe mijn AGI kapot ging:

• Lonen - 16% (deels actief, deels passief)
• Rente – 11% (passief)
• Dividenden – 21% (passief)
• Meerwaarden - 34% (passief)
• Zakelijk inkomen - 18% (deels actief, deels passief)

In 2019 verschoof de AGI een beetje toen deze blog meer bezoekers kreeg en meer inkomsten verdiende:

• Lonen - 32,8% (deels actief, deels passief)
• Rente – 2,2% (passief)
• Dividenden – 6,8% (passief)
• Kapitaalwinsten - 0% (passief, hoewel ik niets heb verkocht)
• Zakelijk inkomen - 55,6% (deels actief, deels passief)

(Het loon wordt in dit geval verdubbeld bij het bedrijfsinkomen omdat het bedrijf mij een salaris betaalt)

Een groot deel van ons inkomen is echter passief en die fondsen blijven zich ophopen (met af en toe niet-gerealiseerde "papieren" verliezen als de markt beweegt) zonder mijn actieve deelname.

Het is op het punt waar de financiële voordelen van actief werk een steeds kleinere impact hebben op ons vermogen.

Deze overgang was een van de grootste persoonlijke uitdagingen waarmee ik werd geconfronteerd na "pensioen" - een onderwerp dat ik besprak in een bericht over Wat ze je niet vertellen over vervroegd met pensioen gaan op de geweldige Our Next Life-blog. Het loskoppelen van werk en loon was een grote stap.

Niet alle passieve streams zijn gelijk

Er is maar één stroom waar u alle risico's draagt, maar alle vruchten plukt: de aandelenmarkt. (we kunnen kibbelen over het gebruik van absolute waarden, maar ik denk dat je het punt begrijpt)

In alle andere gevallen draagt ​​u meer risico dan de beloningen die u mogelijk plukt, omdat u iemand moet betalen die er actief aan werkt. Als u in een bedrijf investeert, neemt u veel risico's, maar krijgt u niet alle beloningen. Vóór uitkeringen aan aandeelhouders zullen exploitanten worden betaald.

Niet alleen dat, maar in bijna alle andere gevallen is er de illusie van invloed, wat zelf een psychologische en emotionele kostenpost is. als jij investeren in een bedrijf dat uw vriend of familie lid draait, kunt u zien hoe het rommelig kan worden. Je hebt gedachten over hoe dingen moeten worden gedaan, ze hebben concurrerende gedachten als dingen niet goed gaan... we weten hoe dit verhaal gaat.

Dat gezegd hebbende, het voordeel van veel van de andere opties kan de aandelenmarkt ver te boven gaan en die ballonbetaling is erg aantrekkelijk. In vijf jaar heb ik een website gebouwd van $ 0 tot zeven cijfers. Dat doe je niet op de beurs.

De cashflow, leverage en belastingvoordelen in andere passieve stromen, zoals onroerend goed, zijn ook erg aantrekkelijk. Donald Trump nam een ​​paar jaar geleden een belastingaftrek van $ 1 miljard! Dat doe je met de beurs ook niet.

Ten slotte zijn er activa die geen passieve inkomstenstromen hebben, maar die u wel kunt creëren met behulp van de Koop Borrow Die estate planning-strategie.

Wat is het punt…

Het punt is dat vermogensopbouw alleen mogelijk is als je actief werk kunt omzetten in inkomen. Hoe hoger het tarief (loon) hoe beter.

Vermijd vervolgens zelf toegebrachte financiële wonden (je kunt niet veel doen aan wat het leven je brengt) - zet die besparingen vervolgens om in passieve inkomstenbronnen.

Nog een laatste video om dit idee te versterken dat de weg naar rijkdom via passief inkomen loopt - het is een TED-talk van Thomas Piketty, auteur van Capital in the Twenty-First Century.

Kapitaal in de eenentwintigste eeuw werd gepubliceerd in 2013, het is zeer dicht met een hoop gegevens, en het richt zich op rijkdom en inkomensongelijkheid.

De kerngedachte is dat op de lange termijn het rendement op kapitaal groter is dan het tempo van de economische groei.

Dit is hoe rijkdom wordt geconcentreerd en een van de krachtige redenen om meer te sparen en uw kapitaal voor u te laten werken.

Als je de video hebt bekeken, gaat hij in discussie over schokken (ongeveer 8 minuten) zoals slechte investeringen, maar hoe ze er niet zoveel toe doen als R (rendement) is groter dan G, het tempo van de economische groei. Als r = 5% en g = 1%, dan kun je 80% (het verschil) verliezen en toch voorlopen omdat het rendement op de resterende 20% gelijk is aan de economische groei.

Dit is een soortgelijk idee als mijn idee van financiële zwaarte. Als uw spaargeld kan groeien in een tempo dat uw uitgaven overschrijdt, verlaat u de aantrekkingskracht en is uw inkomen nu losgekoppeld van uw actieve werk.

Dat gezegd hebbende, als kapitaal (spaargeld) sneller groeit dan de groei van de economie, zullen degenen met spaargeld hun vermogen sneller zien groeien dan degenen die afhankelijk zijn van de groei van hun inkomen. Hoewel dit geen uitbreiding is van Piketty's argument (je kunt geen idee aannemen dat van toepassing is op een populatie en een geheel economie en breng het zo op het individu terug), het is geen onredelijke conclusie om te nemen en toe te passen op uw eigen leven. (Piketty praat hier op individueel niveau over, maar zegt dat het meer impact heeft voor miljardairs vs. miljonairs - hoewel we beperkte gegevens hebben in individuen)

Als al het gepraat over passief inkomen en je geld het werk voor je laten doen, je niet kon overtuigen, zou Piketty's werk (en gepraat) de laatste nagel aan die kist moeten slaan. 🙂