Įdomu, ar Sina Estavi, vaikinas, kuris sumokėjo 2,9 mln. Katės.
Nepaisant abejojančių, abu vyrai tvirtai įsikibo į savo avangardinę investiciją ir užtikrintai murmėjo: "Pamatysite," kaip jie metė atsargumą – ir kapitalą – į vėją.
Kelio gale, Katės Andrew Lloydas Webberis tapo milijardieriumi.
Iki šiol didžiausias „Estavi“ pasiūlymas – 23 660 USD.
Taigi, kas atsitiko? Kodėl garsiausias pasaulyje NFT vos per vienerius metus prarado 99% savo vertės? O ką ši įspūdingai žlugusi NFT investicija reiškia NFT ateičiai?
Be to, ar šešėlinė Estavi praeitis turėjo ką nors bendro su investuotojų nesidomėjimu?
Atlikime nesėkmingos Jacko Dorsey tviterio NFT investicijos skrodimą.
Trumpoji versija
- Balandį pirmasis Jacko Dorsey tviterio NFT įrašas buvo parduodamas už 48 mln. Pradinis pirkėjas, 2021 m. sumokėjęs 2,9 mln. USD, gavo didelį pasiūlymą – tik 277 USD.
- Pirkėjų susidomėjimo stoka gali būti dėl šešėlinės dabartinio savininko praeities ir kriminalinės istorijos kriptovaliutų erdvėje.
- Tačiau tai taip pat gali būti tik laiko ženklas, nes NFT pardavimai sumažėjo 92 %.
TL; DR - kas atsitiko?
2021 m. kovo mėn. Malaizijoje įsikūrusi kriptovaliutų verslininkė Sina Estavi sumokėjo 2,9 mln.
Tada, beveik lygiai po metų, 2022 m. balandžio 9 d., Estavi išleido savo NFT pardavimui didžiausioje NFT prekyvietėje OpenSea.
Estavi nustatė 48 mln. Po visos savaitės jo didžiausias pasiūlymas buvo 277 USD.
Dėl to kilusi žiniasklaidos audra pritraukė daugiau siūlytojų, tačiau šio rašymo metu jo didžiausias pasiūlymas vis dar buvo tik 23 660,03 USD.
Kas po velnių yra „Twitter NFT“?
Jei ieškote pradmenų apie tai, kas yra NFT apskritai, peržiūrėkite mano skyrių „Kas yra NFT“ mano visas NFT investavimo vadovas.
Kalbant apie a tviteryje NFT, na, tai tiesiogine prasme yra tik tviterio NFT.
Kada Jackas Dorsey sukūrė NFT iš šio tviterio 2021 m. kovo mėn. jis iš esmės sukūrė „nuosavybės sertifikatą“, kuris gyvens blockchain.
Taigi, tiesiogine prasme, šio NFT pirkėjas gautų kelias kodo eilutes Ethereum blokų grandinė, kuri sako:
- Štai tviteris.
- Tai kas tai padarė.
- Štai kam šiuo metu jis priklauso.
Viskas. Jų vardas įspaustas trečioje eilutėje.
Dėl to tas asmuo gautų begalines teises girtis, sakydamas: „Aš savo pirmasis tviteris“.
Ir kaip pamatysime, tai būtų labai įdomus žmogus, kuris už tas kodo eilutes skirtų riboto leidimo „Lamborghini“ pinigus.
Kas buvo pirmasis pirkėjas, sumokėjęs 2,9 mln.
Sina Estavi yra Irane gimusi Malaizijoje įsikūrusi kriptovaliutų verslininkė.
Nereikia nė sakyti, kad jis labai tiki kriptovaliuta, „blockchain“ ir NFT. O, ir jis ką tik išėjo iš kalėjimo. Tai jo LinkedIn profilio nuotrauka:
Prisimenate, kai sakiau, kad NFT pirkėjai buvo įdomūs žmonės?
Niekas nėra visiškai tikras, iš kur Estavi įsigijo 3 milijonus dolerių, kad nusipirktų Jack Dorsey NFT. Išsamus spėjimas gali būti, kad tai buvo iš jo pirmųjų dviejų įmonių iždo, Kriptolandas ir Bridge Oracle.
2015 m. įkurta Teherane įsikūrusi „Cryptoland“ greitai išaugo ir tapo viena populiariausių Irano kriptovaliutų biržų. Atsižvelgdamas į tai, Estavi 2019 m. pristatė į blokų grandinę orientuotą „Bridge Oracle“ (startuolį, dėl kurio jis geriausiai žinomas). O 2021 m. pradžioje Estavi užėmė pasaulinę sceną, kai už Jacko Dorsey tviterį sumokėjo 2,9 mln.
Estavi areštas ir jo pasekmės
Tačiau praėjus vos kelioms savaitėms po to, kai jis nusipirko tviterį, Estavi reikalai žlugo. Irano valdžia jį suėmė už „ekonominės sistemos sutrikdymą“. Išsamios informacijos apie tikslius kaltinimus yra nedaug, bet pakanka pasakyti, kad valdžiai nepatiko, kaip jis valdė Kriptolandą.
Dėl kaltinimų buvo skirta devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir Kriptolando uždarymas. Jie taip pat netiesiogiai lėmė Bridge Oracle vietinio žetono (BRG) vertės kritimą.
Ironiška, bet Irano valdžia konfiskavo Estavi „Twitter“ paskyrą ir paskelbė joje tviterį.
Vertimas: „Šios žiniasklaidos priemonės savininkas Specialiojo ekonominių nusikaltimų teismo nutartimi buvo areštuotas apkaltinus ekonominės sistemos sutrikdymą.
Jei manęs paklaustumėte, „Estavi“ tikriausiai galėtų padaryti keletą grandiozinių nukaldinimo ir pardavimo kad tviteryje kaip NFT.
Bet tai dar ne viskas.
Estavi bando „padaryti teisingą“
Išleidęs į laisvę Estavi pasakė CoinDesk, kad jis ketina pabandyti susigrąžinti savo įsiutusius, pavargusius BRG investuotojus iškeisdamas jų bevertį BRG į naują Bridge Oracle žetoną BSG.
Tačiau, norėdami gauti savo BSG, investuotojai turėtų duoti Estavi:
- Jų BRG
- Jų mobiliųjų telefonų numeriai ir
- Kai kurie TRX – vietinė Tron tinklo, kuriame gyvena BRG ir BSG, kriptovaliuta
Estavi komanda net iš pradžių planavo paprašyti vartotojų jų privačių raktų.
Dabar reikia prašyti privačių raktų, kriptovaliutų pervedimų ir (arba) asmeninės informacijos, kad „patvirtintumėte“ save trys dažniausiai pasitaikantys kriptovaliutų sukčiavimo požymiai.
Iki to laiko daugelis Bridge Oracle investuotojų viešai apkaltino Estavi sukčiavimu. Kriptotyrininkas Kave'as Moshtaqas tvirtino, kad motociklininkų gauja jį sumušė, kad įbaugintų jį tyloje, kai jis Irano teismui pateikė oficialų skundą prieš Estavi.
Per 48 valandas po Moshtaqo tviteryje Irano Blockchain asociacija paragino pateikti daugiau skundų prieš Estavi. Gauta „daug skundų“ paskatino Irano valdžios institucijas toliau tirti.
Galiausiai, nepamirškime, kad Estavi buvo suvokiamas kaip šešėlinis gerokai prieš Kriptolando žlugimą.
Taigi tai, kas nusipirko Dorsey tviterį.
Tai taip pat galėtų paaiškinti, kodėl per metus jis prarado 99% savo vertės.
Bet kodėl Estavi iš pradžių sumokėjo 2,9 milijono dolerių?
Priežastys, dėl kurių jis nusipirko Dorsey tviterį, buvo gerai dokumentuotos įvairiose žiniasklaidos priemonėse. Juos galima apibendrinti taip:
- „Pabrėžti NFT svarbą kriptovaliutų ir technologijų sferos ateičiai“.
- Nes „tai dalis žmonijos istorijos“ ir „Mona Liza“ tviteryje.
- Norėdami parodyti, kaip NFT galėtų remti labdarą. (Kai jis pardavė savo tviterį Estavi, Dorsey iš karto konvertavo Ethereum į Bitcoin, skirtą GiveAfrica.)
Tačiau Estavi šioje citatoje nuleido savo paslėptą motyvaciją (ne tik viešumą). BBC:
„Kas žino, kokia bus pirmojo žmonijos istorijos tviterio kaina po 50 metų?
Tai yra užkietėjusio HODLerio žodžiai, ir daugelis nustebo, kai vos po metų bandė parduoti tviterį. Kai kas sako, kad tai buvo nemokama reklama. Asmeniškai manau, kad tai padengia teisinius mokesčius, kuriuos jis žinojo, kad ateis.
Tačiau kaip jo atsiriboję investuotojai suvokė pirkinį?
Savo interviu su BBC, jis taip pat sakė, kad jo investuotojai „labai dėkingi ir džiaugiasi šia investicija, nes žino šio konkretaus NFT vertę ir būsimą kainą“.
Kodėl niekas jo nepirko?
Investuojant į kažką, kas yra visiškai spekuliatyvu ir neturinti tikrosios vertės, problema yra ta, kad jis vertas tik tiek, kiek kažkas kitas už tai sumokės.
Vien todėl, kad Estavi išleido 2,9 mln. USD NFT, dar nereiškia, kad šiuo metu jis vertas 2,9 mln. tai verta tik 23 600 USD, nes tai yra didžiausia suma, kurią už tai kas nors pasiūlė.
Taigi įspūdingai žlugusi „Estavi“ NFT investicija turėtų būti įspėjamasis ženklas visiems, norintiems spekuliacinį turtą (pvz., NFT) traktuoti kaip investiciją.
Konkrečiai, įspėjamasis ženklas sako: „Netgi garsiausia pasaulyje NFT investicija antrinėje rinkoje gali prarasti 99% savo vertės. Kodėl turėtų tavo Ar investicijos į NFT skiriasi?
Tiesa, tam tikra nesėkmės dalis gali būti siejama su paties Estavi godumu ir šešėliu. Jis užsiminė, kad rimtai nesvarstys pasiūlymų už 48 mln. USD už savo „Moną Lizą“. Be to, net jei kas nors pasiūlytų aštuonis skaičiai, jiems tektų susitaikyti su tuo, kad jie tiesiogiai finansavo nuteistą kriptografinį nusikaltėlį – tai nėra puikus PR nei jiems, nei NFT. turgus.
Bet jei pardavėjas nebuvo kažkas su tokia languota praeitimi, gali būti, kad legendiniai NFT kolekcionieriai 3F Music (kurių NFT portfelis apima „Disaster Girl“, „Charlie Bit my Finger“ ir – už 1,05 mln. už jį.
Ką šis šnipštas reiškia NFT ateičiai?
Na, tai nepadeda, kad NFT pardavimai jau mažėja.
Nuo 2021 m. rugsėjo mėn. iki 2022 m. gegužės pardavimai sumažėjo 92%, o aktyvių piniginių skaičius NFT rinkoje sumažėjo 88%.
Dabar nemanau, kad tai reiškia, kad NFT yra mirę. Korporacijos plūsta, kaldinimo procesas tampa racionalesnis, o NFT yra pasirengę vaidinti didžiulį vaidmenį artėjančioje Metaversas. Be to, žmonės vis dar mėgsta juos pirkti pramogai, reklamai ar palaikyti nepriklausomą atlikėją.
Priežastys pirkti NFT
NFT kaip a produktas yra gerai.
NFT kaip an investicija miršta.
Ir priklausomai nuo to, ko paklausi, jie vis tiek atvykę buvo mirę. Idėja, kad unikalus virtualus meno kūrinys, kurį labai mažai žmonių suprato ir dar mažiau žinojo, kaip jį įsigyti, kažkaip pranoks S&P 500, niekada nebuvo labai pagrįsta.
Esmė
Jack Dorsey tviteryje NFT prarado 99% savo vertės antrinėje rinkoje dėl kelių priežasčių. Tikrai nepadėjo, kad pardavėjas buvo nuteistas kriptovaliutų nusikaltėlis, kuris užsiminė, kad rimtai nesvarstys nieko mažiau, nei apie privačius lėktuvo pinigus.
Tačiau didžioji dalis nesėkmių kilo dėl paprasto fakto, kad antrinė NFT rinka yra silpna. Būdas silpnesnis, nei tikėjosi bulių pirkėjai.
Čia pamoka? Geriausia vengti NFT kaip investicijos ir toliau klijuoti kapitalą į tradicines investicijas, tokias kaip indekso fondai ir REITs.