Kiekvienais metais aš su kuo nors pradedu pokalbį apie namų biuro išskaitymą. Tai vienas iš daugelio išvedžiojimų, apimtų paslapties ir baimės.
Daugeliui jūsų nenuostabu, aš dirbu iš namų. Mūsų namuose yra specialus biuras, kuris nėra skirtas niekam kitam. Gerai, viena išimtis - kai mūsų dukra ryte ateina su sauja iškamšų ir knygų... kiekvieną dieną penkiolika minučių aš vėl ir vėl skaitau tą pačią knygą (visi sako awwwww!).
Tas namų biuro išskaitymas visada kelia nerimą kitiems savarankiškai dirbantiems žmonėms, nes jis žinomas kaip „raudona vėliava“, nes taip lengva piktnaudžiauti. Pasirinkite vietą savo namuose, laikykite ją biuru ir kompensuokite dalį savo pajamų. Jei esate tikrinamas (IRS tai vadina „egzaminu“, toks mielas), parodykite, kad jis yra reguliarus ir išskirtinis, kad jis atrodytų reguliariai ir išskirtinai. Tada parodykite, kad tai jūsų pagrindinė verslo vieta, o tai paprasta, nes neturite kitos verslo vietos. Bumas. Padaryta.
Man niekada nebuvo atliktas namų biuro auditas, bet nesijaudinu, nes tai yra namų biuras. O dabar su
supaprastintas variantas, kuris iš esmės yra 5 USD už kvadratinį metrą, tikimybė, kad būsiu, bus beveik lygi nuliui.Ar žinote, dėl ko aš buvau audituojamas? Gavau porą CP2000 aiškinamieji laiškai. Jie tiesiog automatizuotos raidės prašydami paaiškinti, kad kompiuteris aptiko jūsų mokesčių deklaracijos neatitikimą. Visos formos, kurias gavote paštu, taip pat buvo pateiktos IRS. Vienais metais pamiršau 1099 INT (sumokėjau šiek tiek papildomo mokesčio), o kitais metais pranešiau apie 1099 kaip verslo pajamų elementą, o ne asmeninį daiktą (nemokėjau jokių papildomų mokesčių).
IRS nevykdo audito be jokios priežasties. Jie tikrina, kai tiki, kad gali užsidirbti pinigų (renka rekomenduojamą papildomą mokesčių apskaičiavimą) ir uždirba daug.
Tikrai mažai tikėtina, kad jie išnagrinės jūsų grįžimą. 2014 mokestiniais metais, naujausia jų turima informacija, buvo išnagrinėta tik 0,7% mokesčių deklaracijų. 0,3% tiems, kurie gauna mažiau nei 200 000 USD pajamų ir neturi EITC. Skaičius siekia 2,2%, kai pajamos yra nuo 200 000 USD iki 1 mm USD. (IRS statistika)
Vienas didžiausių jų tikslų yra savarankiškai dirbantys mokesčių mokėtojai (verslo deklaracijos be EITC) kasmet audituoja apie 1,5 proc, nes yra savarankiškai dirbantys žmonės šešėlis.
O taip, ir milijonieriai, uždirbantys... 7,5% tų žmonių taip pat buvo ištirti. Jie taip pat šešėliai. 🙂
Kaip IRS parenka, ką tikrinti
Yra daug mokesčių deklaracijų, todėl IRS kreipiasi į kompiuterį. Šis mėsingas popierius pavadinimu „Lyginant taškų sistemas iš klasterių analizės
ir diskriminacinė analizė naudojant atsitiktinius mėginius“William Wong ir Chih-Chin Ho“ paaiškina metodiką. Esmė yra gana paprasta - apskaičiuokite kiekvienos mokesčių deklaracijos balų formulę ir palyginkite ją su stratifikuota atsitiktinio audito imtimi, kuri periodiškai atnaujinama.
Tai IRS puslapis turi mažiau statistinių paaiškinimų:
- Taškų skaičiavimas kompiuteriu - „Kai kurios grąžos atrenkamos nagrinėti pagal kompiuterio balus. Kompiuterinės programos kiekvienam grąžinimui pateikia skaitmeninius „balus“. Diskriminacinių funkcijų sistemos (DIF) balas įvertina pokyčių galimybes, remiantis ankstesne IRS patirtimi ir panašia grąža. Nereportuotų pajamų DIF (UIDIF) balas įvertina nedeklaruotų pajamų potencialo grąžą. IRS darbuotojai tikrina didžiausią pelną gaunančias pajamas, pasirenka kai kurias auditui ir nustato šių grąžų elementus, kuriuos greičiausiai reikės peržiūrėti “.
- Informacijos atitikimas - Kaip ir mano CP2000 pranešimuose, jei tam tikri skaičiai nesutampa, IRS paprašys paaiškinimo.
- Susiję egzaminai - Jei jūsų mokesčių deklaracija yra susijusi su kita, kurią jie tikrino, tikrinti galite ir jūs. Pavyzdžiui, jei esate verslo partneris su kažkuo ir jo grąža yra tiriama, tai gali turėti įtakos jūsų, nes kai kurie jų skaičiai gali keistis. Tai paskatins pažvelgti į jūsų grąžą.
- Galimas dalyvavimas piktnaudžiavimo mokesčių vengimo schemoje - Tai mėsingos kategorijos pavadinimas, tačiau jis panašus į susijusių egzaminų priežastį. Pavyzdžiui, jei jūsų MUĮ yra ištirta dėl piktnaudžiavimo mokesčių vengimu schemos, jūsų deklaracija gali būti peržiūrėta, nes CPA taip pat parengė jūsų deklaraciją.
Ką daryti audito bijančiam mokesčių mokėtojui?
#3 Susiję egzaminai ir #4 Galimas dalyvavimas mokesčių vengimo schemoje esi iš tavo rankų. Jei jūsų MUĮ atrodo šešėlinis, raskite naują MUĮ.
#2 Informacijos atitikimas tai tik teisingas mokesčių mokėjimas. Paprastai naudokitės programine įranga Laisvas, ir šiais laikais tai labai gerai. Dauguma greitų mokesčių vietų, į kurias einate šiais laikais, yra tik žmonės, sėdintys priešais programinę įrangą... ar tikrai už tai reikia mokėti?
Tada didžiausias rūpestis #1 - Kompiuterių balai. Kai perskaičiau Wongo ir Ho statistikos dokumentą, pagrindinė mintis buvo ta, kad programinė įranga ieškojo nuokrypių. Jei uždirbate 5 000 000 JAV dolerių ir sumokate 0 USD mokesčių, tai reikalauja kito žvilgsnio.
Štai kas - smurtautojai piktnaudžiaus ir galiausiai bus sugauti. Tada bus išnagrinėta jų praeities grąža. Jei turite dokumentus, esate saugūs.
Ar būsite tikrinami, jei pareikalausite namų biuro? Tikriausiai ne.
Ar būsite tikrinami, jei pareikalausite krūvos grynųjų pinigų aukų labdaros organizacijoms, neviršydami ribos, reikalaujančios dokumentų? Tikriausiai ne.
Ar būsite tikrinami, jei pareikalausite visų pilkosios zonos atskaitymų? Taip pat tikriausiai ne.
Jei pretenduojate į tuos, kuriuos turite teisę, pavyzdžiui, namų biurą, jums bus gerai, net jei pareikšite teises į visus.
Neleiskite, kad baimė dėl algoritmo trukdytų jums reikalauti to, kas jums priklauso.
(o jei bijai, nemokama audito gynyba gali padėti užmigti naktį)
Tai mokesčių mokėtojai, kurie neturi dokumentų ir dėl to labai piktinasi... jie bus tikrinami ir nubausti, nes kompiuteris valia Pagauk.
Tik norėdamas dar kartą patikrinti, aš padariau tai, ką darytų bet koks niekšas, pradėjau skaityti šias ataskaitas. Na, nuskaitymas. Aš daug ką praleidau, prisiminiau daugumą bylinėjimosi klausimų. Deja, kategorijos yra labai plačios ir nėra ypač naudingos atskiriems mokesčių mokėtojams. Smulkaus verslo savininkams yra daug ir jie patenka į leistinų išlaidų kategoriją. Namų biuras buvo nagrinėjamas vieną kartą asmeniui ir 10 kartų verslui. Išlaidų pagrindimas asmenims buvo 14 kartų, o verslui - šešiasdešimt kartų - tai iš tikrųjų susiję su kitomis išlaidomis.
Aš sužinojau, kad jei kreipiatės į teismą, neatstovaujate sau? Pro Se mokesčių mokėtojai (savarankiškai atstovaujantys) vyravo tik 19% laiko, o atstovaujami mokesčių mokėtojai-28% laiko. (koreliacija nėra priežastinis ryšys... galbūt savęs atstovai žinojo, kad jie yra negyva mėsa, todėl norėjo sutaupyti pinigų eidami vieni?)
Aš taip pat atradau kitą mažą perlą, ko aš nežinojau (nesu mokesčių ekspertas) Cohano taisyklė.
Cohano taisyklė yra „atlaidumas“, kurį 1930 m. Nustatė Apeliacinis teismas antrajai grandinei byloje Cohan v. Komisijos narys. Teismas nusprendė, kad mokesčių mokėtojo verslo išlaidų išskaitymai nebuvo tinkamai pagrįsti, tačiau nurodė, kad „valdyba turėtų padaryti kuo artimesnį apytikslį vertinimą, jei jis pasirenka mokesčių mokėtoją, kurio netikslumas yra jo paties darymas. Tačiau nieko neleisti mums atrodo nesuderinama su teiginiu, kad kažkas buvo išleista “.
Yra taisyklės išimčių, pavyzdžiui, kelionėms, bet manau, kad tai yra naudinga kitiems verslininkams, kurie ką nors perka ir mūsų elektroniniame amžiuje sugeba to neturėti. 🙂