7 halba põhjust, miks inimesed pensionile ei säästa

USA töötajad ei säästa pensionile jäämiseks piisavalt. Mitte kusagil selle lähedal. Iga -aastane pensionikindlustuse uuring (koostas ebri.org) leidis, et:

„Enam kui pooled töötajad teatavad, et neil ja/või nende abikaasal on kokkuhoid alla 25 000 dollari investeeringud (välja arvatud nende kodu- ja kindlaksmääratud hüvitistega plaanid), sealhulgas 29 protsenti, kellel on vähem kui $1,000.”

Need on murettekitavad numbrid. Kuid need pole uued. Viimase paari aasta jooksul on uuring andnud sarnaseid tulemusi.

Ilmselgelt peaksid inimesed olema säästa pensionile, eks? Miks siis lahti ühendada? Kui see on sama lihtne kui perioodiliselt osa sissetulekutest võtta ja pensionikontole kanda, siis miks ei tee seda rohkem inimesi?

Olen minevikus teinud mõned vabandused ja aeg -ajalt kuulen mõnda teistelt. Vaatame mõnda neist vabandustest ja lööme need ükshaaval maha.

See on isekas

See vabandus põletab mind. Pensioniks säästmine on isekuse täielik vastand. Kui teil on pensionisääst, ei sõltu te maksumaksjatest, kirikust, oma lastest ja sugulastest jne, kes teid toidavad ja majutavad, kui te ei saa töötada.

Ülaltoodud küsitlusnumbrid peaksid selle vabanduse hävitama. Inimesed ei säästa. Miks? Peamiselt seetõttu, et nad on praeguste dollaritega isekad; nad ei otsusta seda oma tulevasele enesele anda.

Pensioniks säästmine ei tähenda, et peate jahi ja isikliku kokaga Balile pensionile minema. Pensioniks säästmine tähendab elu andmist, kui te ei saa töötada. Kindlasti meeldib pensionitööstusele see toretsevalt pakendada.

Aga see on minu meelest kirss tordil. 401K ja Rothi IRA -d aitavad teil oma põhivajadusi rahuldada. Kui teil on jääke, andke see kõik, kui soovite.

See on mõttetu

See pole tegelikult vabandus. See on pigem loobumine ja ausalt öeldes ei saa kommentaari tõsiselt võtta. Kindlasti on mõtet pensionisäästudel: hoolitseda teie ja teie abikaasa eest, kui te ei saa enam füüsiliselt tööd teha. Ma ei saa seda piisavalt rõhutada.

See on liiga keeruline

See ei pea olema. Pensioni saamiseks saate säästa tavalist tasuta arvelduskonto aeg -ajalt 25 dollari suuruse panusega. Ma ei soovita seda meetodit, kuid seda võiks kindlasti kasutada ja aasta pärast oleks teil tõenäoliselt parem kui eespool kirjeldatud haletsusväärne 1000 dollarit.

Siin on äratus: elus edu saavutamiseks peate võib-olla lihtsalt midagi õppima. Ilus asi selle kohta Teabe ajastu on see, et parim investeerimisnõuanne on kõigile kättesaadav.

Külastage oma kohalikku raamatukogu, hankige kõrgeima hinnangu saanud isikliku rahanduse või pensionile jäämise raamat ja halake. Raamatu jaoks liiga laisk? Laadige alla audioraamat või lugege seda ajaveebi.

See on mõeldud ainult rikastele

On palju inimesi, kes lähevad igal aastal pensionile ja kellel pole kunagi olnud madalamat või keskklassi sissetulekut. Võtame 107 -aastase Leonard McCrackeni, kes läks pensionile 1969. aastal, kui polnud kunagi teeninud rohkem kui 10 000 dollarit aastas.

Pensionile jäämiseks ei pea te olema rikas. Kui suudate säästa vaid 10–15% oma sissetulekust, saate pensionipõlveks endale tõesti mõne padja anda.

See on mõeldud ainult vanadele inimestele

Mida varem alustate, seda lihtsam on teil piisavate pensionisäästude leidmine. Kui olete noor, on pensionile jäämine kaugel, nii et seda teemat on lihtne vältida.

Noore palgateenijana on teil aga enamus samu võimalusi säästa kui vanematel töötajatel ja teil on aega. Sul on isegi võimalus ennetähtaegselt pensionile jääda. Saa sellega hakkama.

Alustamiseks on liiga hilja

See on karm. Tuleb aeg, mil on juba hilja. Kuid 50–60 -aastastele inimestele ei tohiks see olla õigustatud vabandus. Kas see nõuab hermeetilisi pingutusi? Ilmselt. Kas peate kulutusi kokku hoidma ja sissetulekuid kokku tõmbama? Jah. Aga selliste asjadega nagu IRA järelejõudmispanus ja kasu, mis tuleneb sotsiaalkindlustuse edasilükkamisest, on teil midagi, mis aitab teil sinna jõuda.

See on liiga riskantne

Kas see pole väikest riski väärt? Vaatame, siin on teie kaks võimalust: 1. mine pensionile ilma millegita (sest sa ei säästnud) ja 2. millegagi pensionile jääda. See on lihtne valik. Siiski on isegi ilma selle lihtsa võrrandita mõistlik, et saate oma riski kontrollida. Kui saate oma pensionisäästude kontrolli alla, saate investeerida mis tahes varadesse, mis sobivad teie riskitaluvusega.

Kui kõht on ainult kõht FDIC kindlustatud CD -d ja võlakirjad, siis pange kogu oma raha sinna. 107-aastane Leonard (eespool mainitud) ei sisenenud kunagi oma pensionisäästuga aktsiaturule. Ma ei soovita seda täiesti riskikartlikku lähenemist, kuid seda saab teha.

::

Selle artikli eesmärk ei olnud esitada ideed, et säästmiseks ei ole vabandusi piisav. Tee pensionile on paljude jaoks pikk ja ebastabiilne teekond. Meditsiinilised probleemid, lahutus, ettenägematud katastroofilised sündmused; kõik need asjad mängivad tohutut rolli selles, kas jõuate pensionile, kui raha on ära peidetud. Kuid see ei tohiks teid kindlasti proovimast takistada.

25 000 dollarit (ülaltoodud uuringutulemuste põhjal) on tänapäeval üsna madal latt. Kuna sissetulekud ja elustiil on keskklassi hulgas nii suured, peaksime nägema piisavamat kokkuhoidu. Mida sa arvad? Kas on ka muid viletsaid vabandusi, miks pensionile ei koguta piisavalt?

Philip Taylori, CPA kohta

Philip Taylor, teise nimega "PT", on CPA, blogija, podcaster, abikaasa ja kolme lapse isa. PT on ka isikliku rahanduse konverentsi ja messi asutaja ja tegevjuht, FinCon.

Ta lõi 2007. aastal osalise tööajaga raha®, et jagada oma rahaalaseid nõuandeid, pidada end vastutavaks (samas võlgade tasumine üle 75 000 dollari) ja kohtuda teistega, kes on kirglikud rahalise poole liikumisel iseseisvus.