MinaKõik algas juulis 2008, kui sündis minu ajaveeb Good Good Cents.
Mul on alati olnud kirg inimesi harida investeerimise ja finantsplaneerimise põhitõdedest ning viisin selle põnevuse ajaveebi loomisega täiesti uuele tasemele.
Mul oli selles mõttes õnne, et olin hiljuti iseseisvaks saanud ja pärast mõningast veenmist lubas mu uus maaklerfirma mul hakata blogima.
Toona oli kahetsusväärne, et olin seeria 7 registreeritud esindaja, mis põhimõtteliselt tähendas seda, et võin saada teatud investeerimistoodete müügi vahendustasusid.
Kuigi minu seeria 7 moodustas vaid murdosa minu üldisest äritegevusest, kuulusin siiski FINRA (Financial Industry Regulatory) täieliku reguleerimise alla.
Mida see tähendab?
FINRA täielik reguleerimine tähendab sisuliselt seda, et ajaveebi postituse, video avaldamiseks või mu saidil midagi tegemiseks tuli kõik kõigepealt läbi viia minu vastavuse osakonnast.
See tähendas, et kirjutan artikli, faksin artikli koos esitusvormiga vastavusse ja ootan e-kirja kinnitust, et avaldada artikkel, mis võtaks aega kolm kuni seitse tööpäeva, prindiks heakskiidu meie harutoimikusse säilitamiseks ja teeks enne seda muudatusi kirjastamine.
Pidin saama heakskiidu iga artikkel Avaldasin oma saidil. Tol ajal oli üle 800 artikli!
Kujutage ette, et proovite seda jälgida. Ma luban teile, et see pole lõbus.
Protsess oli õudusunenägu, kuid pärast peaaegu aasta kestnud sel viisil toimimist täiustasime koos assistendiga süsteemi oma võimaluste piires. Isegi oma suurima efektiivsusega kulutasime mu assistendiga ja mina viis kuni kümme tundi nädalas, lihtsalt vastavusaspektiga tegelemine - ja sellel polnud mingit pistmist artikli tegeliku kirjutamise, artikli postitamise, artikli poleerimise ja muuga minu veebisaidi tagaosas töötlemisega.
Blogimise aspekti tegi veelgi hullemaks see, et häält oli raske saada. Minu ajaveebi artiklid pidid alati olema “tasakaalus” ja mul oli keelatud teha selliseid märkusi nagu
"Mulle meeldib Roth IRA ja ma arvan, et see on üks suurimaid asju, mis kunagi loodud!"
Pigem peaksin ütlema midagi sellist
"Julgustan iga investorit kaaluma Roth IRA -d oma investeerimiskava osana."
Ma kõlan nagu hullumeelne poliitik. Uhh!
Ütlematagi selge, et ajaveebi pidamine oli aeganõudev protsess, kui lisate nõuetele vastavuse probleemide lahendamiseks aega!
Üle kahe aasta tegin seda niimoodi ja kadestasin oma registreeritud investeerimisnõustajat kolleegid, kes said vabalt oma ajaveebi postitada, kuna olid oma 7. seeria väärtpaberid maha lasknud litsentsid.
Ma ei valeta, olin kade!
Ma olin mitte ainult kade, vaid ka pettunud. Ma olen selline tüüp, et kui ma tahan midagi öelda, siis ma tahan seda öelda. Kui ma tahan midagi teha, siis ma tahan seda teha. Ma ei taha rääkida luba. Kogu selle aja, mil ma oma blogi sel viisil pidasin, tundus see nii.
Ma pidin saama loa öelda, mida ma tahtsin öelda. Ja see pole lahe.
Mis mind üle piiri saatis?
Lisaks sellele, et minu ajaveebi jälgitakse ja reguleeritakse tugevalt, tehti seda ka minu kohalolek sotsiaalmeedias. See oli Twitter, Facebook, LinkedIn, YouTube ja kõik muu sotsiaalmeedia ruumis.
Nii et ma olen selline Twitteri-holic #proudofit
Kui ma Twitteriga alustasin, pidin oma Twitteri profiili vastavuse järgi heaks kiitma. See kiideti heaks ja vestluses, mida pidasin oma vana vastavusametnikuga, ütles ta mulle
"Olge lihtsalt ettevaatlik, mida te säutsute või Facebooki postitate. Niikaua kui jääte oma ajaveebi samade juhiste piiresse, peaks teil kõik korras olema. ”
Võtsin tema nõuanded südamesse ja järgmise aasta plussiks olin säutsumas ja Facebookis tormis!
2010. aasta juulis avaldas mu maaklerfirma teate, mis teatas, et kui nõustajad hakkavad olema Facebookis ja Twitteris, et enne avaldamist tuleb kõik eelnevalt heaks kiita.
Lugesin seda ja sõna otseses mõttes peaaegu oksendasin.
See ei saanud olla õige, kas pole?
Kas nõuda, et minu Facebooki olekuvärskendused saaksid eelkinnituse?
Või kui keegi saadaks mulle Twitteris sõnumi ja ma sooviksin neile @vastata, pean ma oma vastuse esitama oma vastavusosakonnale ja ootama enne, kui saan rääkida?
Ei, see ei saa kuidagi nii olla, see on hullumeelne!
Kahjuks võis see olla hullumeelne, kuid see oli reaalsus. Kõnes uue vastavusametnikuga paljastas ta mulle, et minu kõige tumedamad hirmud on tõesed: kogu suhtlus sotsiaalmeedias tuleb eelnevalt heaks kiita.
Püüdes neile mõistlikult rääkida, esitasin neile järgmise stsenaariumi:
Teeskleme, et on reede õhtu ja me läheme perega Applebee’sse õhtusöögile ning ma tahan õhtusöögi ajal oma Facebooki lehele jõuda ja öelda:
"Applebee's koos perega on tore."
Sotsiaalse meedia suhtluse eelnev heakskiitmise nõue tähendaks, et pean ootama järgmise tööpäeva esmaspäeva hommikuni, sisestades selle täpse Facebooki värskenduse, faksige see minu nõuetele vastavuse osakonnale, oodake kolm kuni viis tööpäeva, kuni nad selle heaks kiidavad, ja siis seni, kuni nad selle heaks kiidavad - ma saaksin oma Facebookis avaldada uuendada umbes nädal pärast fakti Käisin perega Applebee's?
Tema lihtne, ühe sõnaga vastus oli "Jah".
Tundsin end lööduna.
Kergelt emotsionaalne
Ma ei mäleta kõiki emotsioone, mis sel ajal mu ajus käisid, kuid kinnitan, et ükski neist ei olnud hea. Ma ei suutnud seda uskuda.
Ma tahtsin vaielda. Tahtsin karjuda ja karjuda, kuid teadsin, et see ei vii mind kuhugi. Ma teadsin, et see oli ettevõtte otsus ja kuigi nad tundsid, et nad teevad oma nõustajate jaoks õiget asja, olid minu seisukohast nad täiesti valed.
*Peaks vist nende kaitseks ütlema, et nad on nüüd välja andnud arhiveerimisprogrammi, mis võimaldab kõiki sotsiaalseid meediavärskendused arhiveerida, mis võimaldab nende nõustajatel Facebooki ilma eelneva säutsumata või värskendada heakskiitu.
Peaksin ka selle vestluse ajal mainima, ma juba tegin seda. Olin juba palganud arhiveerimisteenuse, makstes neile 50 dollarit kuus kogu oma sotsiaalmeedia sisu arhiveerimiseks kuigi nad polnud mulle kunagi soovitanud seda teha, aga ma arvasin, et see oleks minu poolt mõistlik otsus seda.
On aeg
Kui ma oma vastavuskontrolli ametnikuga telefonist maha sain, teadsin, et on aeg. Ma teadsin, et ma ei saa mingil moel selles ametis tegutseda ja endiselt funktsioneerida ning siiski õnnelik olla. Ma usun 1000%, et sotsiaalmeedia ja kõik muu veebis pole lihtsalt tuleviku tee, vaid see on olevik - ja kui ma tahan strateegiliselt edasi kasvada, siis mul peab olema traditsioonilise ettevõtja vaba valitsemisaeg. Oli aeg lahti lasta ja alustada oma RIA -ga (registreeritud investeerimisnõustaja).
Ma ei taha teid tüditada uurimistöö üksikasjadega, mille kohta alustasin, et välja selgitada, millised olid minu võimalused, kuid lõpuks mida oli vaja teha, oli moodustada oma registreeritud investeerimisnõustamisfirma (mida ma tegin: Alliance Wealth Management, LLC). Ma pidin oma seeria 7 maha jätma, kaotades võimaluse teenida veel kord vahendustasu.
Minu äri oleks 100% tasuline ja see on kõik.
Nagu ma varem mainisin, oli peaaegu 90% minu äritegevusest juba tasuline, kuid mul oli teatud protsent sissetulekust, mis laekus vahendustasude kaudu, mida oleks võimalik teenida ainult 7. seeria olemasolu korral. Finantssektoris nimetame seda „rajaks“.
Suudle 36 000 dollarit hüvasti
Tuginedes saadud radadele, Olin valmis loobuma umbes 36 000 dollari aastas brutotulust, tehes vahetuse. Enne kui hakkate arvama, et olen multimiljonär ja 36 000 dollarit ei tähenda mulle palju, kinnitan teile, et see on nii.
Olen oma äri üles ehitanud juba üle kümne aasta ja sellest sissetulekust loobumine ainult sellepärast, et saaksin Facebooki ja Twitterisse, oli raske tablett alla neelata. Nagu võite ette kujutada, oli see mu naisel veel raskem pill alla neelata!
See ei ole otsus, mille tegin üleöö, kuid see tegi mulle südamele tugeva koormuse. Olen alati uskunud, kas teil on selleks potentsiaali või võimalusi tee seda, mida armastad, teha seda, mis teile kirglik on, et saaksite hommikul ärgata ja minna tegema seda, mida unistate, siis pead sellele järele minema.
Ma teadsin, et kaotan märkimisväärse sissetuleku, kuid teadsin ka seda, et vabaduse korral oleks mul võimalik luua oma RIA, mitte ainult oma finantsplaneerimise äri turustamiseks, vaid ka oma ajaveebist lisatulu saamiseks, mille ma lõpuks tasa teen selle eest.
Kas ma olin 100% kindel? Absoluutselt mitte.
Kas ma uskusin endasse 100%? Ma kindlasti.
Niisiis, ma tõmbasin päästikule.
Lõpuks tegin 2011. aasta jaanuaris otsuse, et hakkan seda tegema. Ma teadsin sisimas, et see on see, mida ma pean tegema. Selle ülemineku tegemiseks tahtsin olla kindel, et ma ei loobu lihtsalt klientidest, kellega olen aastaid koos töötanud, ja suhetest, mille olin loonud just oma unistuse nimel. Tahtsin selle hüppe tegemisel veenduda, et minu klientide eest hoolitsetakse.
Kliendid, kes olid minu ettevõtte rajaosa kaudu, koliti ühe mu endise partneri juurde, kes töötab minuga samas hoones.
Tundsin end sellest otsusest hästi ja teadsin, et see inimene hoolitseb nende klientide eest hästi, et saaksin keskenduda oma ettevõtte ülesehitamisele nii, nagu soovisin.
Lõppude lõpuks oli see kõik seotud vabadusega. Ja nüüd kontrollige oma saatust täielikult ja mul poleks seda teisiti 🙂
Kas olete kunagi astunud julge sammu oma unistuse järgimiseks? Kui suur võimalus see oli? Mis ajendas teid lõpuks sammu tegema?