Lõpeta rikkaliku tegutsemise ülevaade

Nii et soovite saada rikkaks? Kas olete kunagi mõelnud, kuidas teised, kes on alustanud mitte millegagi, lähevad üle miljoni dollari suuruse varaga pensionile?

Parim viis on uurida oma saaki - tehke seda, mida nad teevad, ja saate samu hüvesid. Seda tegi varalahkunud kirjanik Thomas Stanley üle 20 aasta.

Tema mõjukas raamatus Millionaire Next Door, Arutleb Stanley süvitsi miljonäri tüüpilise elu üle. Millionaire Next Door on silmiavav raamat, mis läheb vastu paljudele väärarusaamadele. Minu arvates muutis see raamat igaveseks seda, kuidas ma mõtlen jõukaks olemisele.

Teema jätkamiseks avaldas Stanley järelmeetme, Lõpetage rikas tegutsemine ja hakake elama nagu tõeline miljonär 2009. aastal. Tema esitatud tõendid on vastuolus sellega, mida me tavaliselt meedias näeme ja kuidas enamik inimesi eeldab, et rikkad elavad.

Kolm rikaste tüüpi

Selles raamatus jagab Stanley rikkad inimesed kolme tüüpi:

1. Sädelev rikas (GR) - Need, mida näete ja kuulete ajakirjanduses. See on see, mida enamik inimesi mõtleb, kui nad arvavad, et nad on "rikkad". Glittering Rich on hüpertarbijad, kuid olenemata sellest, kui palju nad kulutavad, ei mõjuta see nende üldist netoväärtust.
2. Rikas sissetulek (IA) - Tavaliselt kõrge sissetulek, kuid väike netoväärtus. Nad üritavad Joneses (Glittering Rich) sammu pidada, kuid ebaõnnestuvad. Neil on väga vähe raha kokku hoitud.
3. Bilansi jõukas (BA) - kõige levinum tüüp; need inimesed plaanivad säästmise ja investeerimisega jõukad olla. Bilansi jõukas on enamiku Stanley loomingu keskmes.

Stanley varasemat tööd lugedes tean lihtsalt, et üks meie naabritest sobib ideaalselt Income Affluent'i (IA) kategooria - nad rendivad oma BMW -d, teevad pidevalt oma maja ehitust ja riietuvad parimal viisil riided. Kuigi ma ei mõnita neid, tean, et nii me abikaasaga elada ei taha. Nad on suurepärane näide sellest, mida MITTE teha oma isikliku rahandusega.

Stanley raamib suurepäraselt, kuidas saada rikkaks: kas suure solvumisega (kõrge sissetulek) või suurepärase kaitsega (olles kokkuhoidlik ja säästes korraliku sissetuleku). Enamikul inimestel on võimalus suure kaitse abil jõukaks saada.

Raamatus öeldakse:

Ainus viis, kuidas rikkaks saada, on mängida erakordset kaitset nagu need miljonärid järjepidevuse teises otsas: elades tunduvalt alla oma võimaluste, planeerides, säästes ja investeerides. Peame lõpetama rikkaliku tegutsemise ja peate omaksvõetud miljonäride väärtused ja elustiili omaks võtma.

Kui rikas sa oled?

Võrreldes eakaaslastega, kuidas te kogute? Olen alati olnud seda tüüpi inimene, kes lööb oma trummi ega jälgi karja. Lõppude lõpuks tehke seda, mida kõik teevad, ja saate selle, mis kõigil on.

See tähendab, et mul on arvutiteaduse taust ja mulle meeldib statistika. Ma tahan alati teada, kuidas mu praegused mõõtmised laostuvad. Kas ma olen õigel teel või pean oma säästud suurendama?

Stanley'l on suurepärane meetod BA rikkaks saamise mõõtmiseks:

Kasutage rikkuse võrrandit, et määrata, kuidas te kogute. Lihtsalt öeldes peaks teie netoväärtus [suurendatud] olema võrdne 10 protsendiga teie vanusest ja teie leibkonna aastase realiseeritud tuluga (0,10 x vanus x sissetulek = eeldatav netoväärtus). Kui teie tegelik netoväärtus ületab selle eeldatava näitaja, pean teie vanust ja sissetulekuomadusi arvestades jõukaks.

See oli algselt tema esimeses raamatus Turundus jõukatele. Sisse Lõpetage rikas tegutsemine, lisab ta rikkuse indeksi (WX), et eristada BA gruppi IA grupist:

BA rühma kuuluvate inimeste läve WX oli 1,84. Selle kategooria patsientide keskmine WX oli 2,49. Teisisõnu, BA grupi “tüüpilise” liikme tegelik netoväärtus oli 2,49 korda suurem oodatud näitaja, arvestades seda vanust ja sissetulekut ajal, mil ta esimest korda jõudis seitsmekohalise rikkuseni lävi. IA -l oli piisavalt huvitav netoväärtus vastavalt nende vanusele palju madalam: IA miljonärid olid WX -järjepidevuse alumises kvartilis. Kõrgeim WX selles rühmas oli 0,880; keskmine WX oli vaid 0,665. See tähendab, et tüüpilise IA tegelik netoväärtus oli vaid 66,5% oodatust, arvestades tema vanust ja sissetulekut miljonäride läve saavutamise ajal.

Maksustada rikkaid?

Kui valitsus räägib rikaste maksustamisest-raamatus tuntud kui “IA”, on see suunatud suure sissetulekuga inimestele. Läbi ajaloo ei ole kogutud rikkust maksustatud; see on olnud sissetulek.

Stanley kinnitab, et valitsus sihib suure sissetulekuga inimesi:

Keskmine IA maksis tulumaksu rohkem kui tüüpiline aasta jooksul tulu saanud BA: 95 847 dollarit versus 89 167 dollarit. Üldiselt maksavad IA -d ligi kuus korda rohkem makse kui BA -d. IA -d maksavad igal aastal umbes 10 protsenti oma rikkusest. BA -d maksavad alla 2%. IA-ga kaasnev suur maksukoormus kajastub nende vähemtähtsas rikkuseindeksis.

Seejärel jätkab ta:

See olukord halveneb, arvestades föderaal- ja osariigi maksutõuse, millega suure sissetulekuga inimesed praegu silmitsi seisavad. IA meetodi abil rikkaks saamise teed ääristavad tulumaksud ning tarbimisest inspireeritud teetõkked ja ümbersõidud.

Seega võib praegu rikkaks peetava radari (250 000 dollari alampiir) alla minna parem viis oma maksude ja tarbimise vähendamiseks. Seda olen ma alati kahtlustanud ja raamatu andmed näitavad seda.

Mis motiveerib jõukaid?

Mind on alati huvitanud elu asjade psühholoogiline aspekt: ​​miks inimesed tahavad saada rikkaks?

Thomas nendib:

Enamikku miljonäre motiveerib vajadus saada rahalist sõltumatust. Enamiku jaoks on tarbimine kena kõrvalkasu jõukaks saamisel. See ei ole kõige kaalukam põhjus, miks need inimesed saavad rahaliselt edukaks. Kui küsitakse, ütlevad nad teile, et kui nad selle valiku teevad, laadivad nad oma tarbekaubad enne oma iseseisvusest loobumist kergesti maha.

Olen nõus, et asju vahet pole; oluline on see, et teil oleks piisavalt raha, et valida, mida soovite oma elus teha. See on ülim vabadus, mis võimaldab teil oma elu täiel rinnal elada. See ei tähenda mõne uhke auto ostmist.

Kus elavad hüpertarbijad?

See küsimus valmistab mulle muret, kuna elan Long Islandil, NY

Suurim säravate rikaste inimeste kontsentratsioon Ameerikas elab New Yorgi kolme riigi pealinna piirkonnas. Arusaadavalt sisaldab see piirkond ka kõige suuremat püüdluste kontsentratsiooni. Me pole mitte ainult see, mida sööme, vaid ka elukoha tulemus.

Elan vaid ühe miili kaugusel vaid poole miili kaugusel sagedased kaubanduskeskused riigis. Suure majanduslanguse ajal olin üllatunud, kui palju autosid näen sellesse kaubanduskeskusesse minemas. Te poleks kunagi teadnud, et oleme tõsises majanduslanguses.

Hämmastav on ka see, et me abikaasaga ei käi kaubanduskeskuses nii tihti. Tavaliselt on see "sisse ja välja". Ostame vajaliku ja läheme koju. Ma arvan, et meil on õnne, et meil on distsipliin mitte iganädalaste ostude tegemiseks.

Stanley väidab, et teie rikkuse määramisel on suurim tegur elukoha valik:

Lõpptulemus on see, et teie maja ja naabruskonna valik mõjutab teie bilanssi kõige rohkem. Teie kodu valik mõjutab teie kulutusi kõige rohkem - kas palju või mitte nii palju.

Kuigi me ei ela väga rikkalikus naabruses, näeme enda ümber hüpertarbimist ja raske on mitte jäljendada teiste tegemisi. See on osa inimloomusest.

Mulle meeldib termin, mida Stanley kasutab raamatus paljude sissetulekuga jõukate inimeste jaoks: "Suured mütsid, karja pole." See võib kindlasti kehtida paljudele piirkonnas, kus ma elan.

Kokkuvõte

See raamat on pigem kogumik autori varasematest töödest kui täiesti uus pingutus. Jah, osa sisust on korduv ja raamatus sisalduva oleks võinud 30 või 40 leheküljeks tihendada. Sellegipoolest on see kiire lugemine ja mulle meeldis see. Nagu Stanley eelmiste raamatute puhul, Lõpetage rikas tegutsemine on andmetest tulenevates järeldustes pisut jutlustav. Kuigi ma ei ole tema järeldustega otseselt nõus, on võimalik, et võiks teha alternatiivseid järeldusi.

Kui olete lugenud mõnda muud Stanley teost, on mõned uued tükid, mis võivad olla sissepääsu hinda väärt. Kui te pole kunagi ühtegi teist tema teost lugenud, peaksite selle raamatu kindlasti kätte võtma.