Ανισότητα πλούτου στην Αμερική

Ένας συγγενής μου με ενημέρωσε για αυτό το viral βίντεο που κυκλοφόρησε στο YouTube από τον συγγραφέα "politizane". Όπως μπορείτε να φανταστείτε, έχω αρκετά προβλήματα με αυτό το βίντεο. Δεν προτείνω ότι ορισμένες πληροφορίες είναι εσφαλμένες, απλώς έχω ένα πρόβλημα με τα συμπεράσματα και μερικές από τις εκτιμήσεις τους.

Ο πλούτος είναι δυναμικός

Το κύριο ζήτημα που έχω με αυτό το βίντεο είναι ότι υποθέτει ότι το "1%" στον πλούτο είναι πάντα το ίδιο 1% κάθε χρόνο. Όχι όσον αφορά το εισόδημα, αλλά την καθαρή αξία. Το γεγονός είναι ότι δεν είναι πάντα το ίδιο. Ένα από τα πρώτα πράγματα που μαθαίνεται στα οικονομικά 101 είναι το η πίτα δεν είναι σταθερή.

«Η ανάλυση διαπίστωσε επίσης ότι η σύνθεση των κορυφαίων ομάδων εισοδήματος αλλάζει δραματικά με την πάροδο του χρόνου. Λιγότερο από το μισό (40 τοις εκατό ή 43 τοις εκατό με διαφορετικά μέτρα) εκείνων που βρίσκονταν στο πρώτο 1 τοις εκατό το 1996 ήταν ακόμα στο πρώτο 1 τοις εκατό το 2005. Μόνο περίπου το 25 % των ατόμων στο κορυφαίο 0,01 % το 1996 παρέμεινε στο κορυφαίο 0,01 % το 2005 ».

insta stories

Πηγή: Τμήμα του Υπουργείου Οικονομικών - Κινητικότητα εισοδήματος στις ΗΠΑ από το 1996 έως το 2005

Ο πλούτος δημιουργείται κυρίως από παραγωγικά άτομα προσθέτοντας αξία στην κοινωνία. Ο πλούτος δεν βγαίνει από τον αέρα ή (όπως ο Μπεν Μπερνάνκε θα ήθελε να σας κάνει να πιστέψετε) το τυπογραφείο. Ως επί το πλείστον, αν εργάζεστε σκληρά, αναλάβετε κάποια ρίσκα, πιθανότατα θα ανταμειφθείτε για τις προσπάθειές σας. Δεν είναι εγγυημένο, αλλά και πάλι τίποτα στη ζωή δεν είναι εγγυημένο, ούτε δίκαιο. Οι ιδιώτες αμείβονται με βάση τις δεξιότητες που απαιτούνται για τη δουλειά και τη ζήτηση για αυτή την ικανότητα στην αγορά. Σχεδόν πάντα αυτό το αξίωμα ισχύει: η εργασία με χαμηλές δεξιότητες πληρώνεται με χαμηλό μισθό. εργασία υψηλής εξειδίκευσης λαμβάνει υψηλό μισθό.

Δεύτερον, το 80% των εκατομμυριούχων σήμερα (όσον αφορά την καθαρή αξία) είναι πρώτης γενιάς (πηγή: Εκατομμυριούχος δίπλα). Αυτό σημαίνει ότι δεν κληρονόμησαν τον πλούτο τους. Έτσι κατά κάποιον τρόπο μπόρεσαν να κλιμακώσουν την κοινωνική σκάλα και να γίνουν άτομα στην κορυφή %1. Και πάλι, η διάψευση αυτού του πλούτου είναι στατική.

Ο σοσιαλισμός αποδίδει τα ίδια αποτελέσματα;

Σε μέρος του βίντεο, ο αφηγητής δηλώνει με σοσιαλισμό ότι ο πλούτος θα κατανέμεται εξίσου. Ο αφηγητής δηλώνει τότε το 2009 η οικονομία μας είχε συνολική καθαρή περιουσία 54 τρισεκατομμυρίων δολαρίων. Η πλάνη είναι με τον σοσιαλισμό θα είχαμε την ίδια καθαρή αξία. Πόσες σοσιαλιστικές και κομμουνιστικές χώρες πρέπει να εξετάσετε για να γνωρίζετε ότι αυτή η δήλωση είναι εντελώς ψευδής; Ένα μεγάλο πιάτο petri ενός πειράματος είναι οι οικονομικές διαφορές μεταξύ της Νότιας και της Βόρειας Κορέας.

Εμείς θα ΠΟΤΕ έχουν 54 τρισεκατομμύρια δολάρια καθαρής περιουσίας στο σοσιαλισμό. Ξεχνάει να αναφέρει ότι όσο πιο κολακευτική είναι η κατανομή του πλούτου τόσο λιγότερο συχνά δημιουργείται πλούτος. Λάβετε υπόψη σας, ΔΕΝ προτείνω ότι στην υπάρχουσα μορφή πλούτου η ανισότητα είναι καλή. Αυτό που προτείνω είναι ότι χρειάζεστε ανισότητα στον καπιταλισμό και είναι "καλό πράγμα". Το γεγονός της υπόθεσης είναι ότι η πραγματικότητα γράφει τον αφηγητή που δείχνει ότι έχετε περισσότερο στο σοσιαλισμό και την εταιρική συνωμοσία. Μια μικρή ποσότητα πλούσιων πολιτικά συνδεδεμένων ατόμων που καταλαμβάνουν το μεγαλύτερο μέρος της οικονομίας.

Αλλά τα άτομα έγιναν πιο πλούσια;

Από το Pew Research, θα μπορούσατε εξίσου εύκολα να χειραγωγήσετε τα οικονομικά δεδομένα για να πείτε ότι από το 1970-2011 περισσότεροι Αμερικανοί μετακινήθηκαν στην ομάδα της ανώτερης μεσαίας τάξης από οποιαδήποτε άλλη στιγμή.

«Η ανάλυση της Pew Research διαπιστώνει ότι τα νοικοκυριά ανώτερου εισοδήματος αντιπροσώπευαν το 46% του συνολικού εισοδήματος των αμερικανικών νοικοκυριών το 2010, έναντι 29% το 1970. Τα νοικοκυριά μεσαίου εισοδήματος διεκδίκησαν το 45% του συνολικού εισοδήματος το 2010, έναντι 62% το 1970. Τα νοικοκυριά χαμηλού εισοδήματος είχαν το 9% του συνολικού εισοδήματος το 2010 και το 10% το 1970 ».

Αύξηση της ανισότητας στον πλούτο

Αυτό που δεν σας λέει το βίντεο τα τελευταία 5 χρόνια, το η ανισότητα πλούτου αυξάνεται, ΔΕΝ φθίνουσα. Τώρα ορισμένοι σοσιαλιστές μπορεί να το κάνουν αυτό ως ισχυρισμός - αυτό συμβαίνει επειδή ο καπιταλισμός απέτυχε. Αυτό που έχουμε τώρα στις ΗΠΑ είναι κάθε άλλο παρά καπιταλισμός, αλλά μάλλον εταιρική συνωμοσία και/ή τροποποιημένη εκδοχή του σοσιαλισμού. Η ιστορία έχει δείξει επανειλημμένα ότι ο κεντρικός προγραμματισμός δεν λειτουργεί και οδηγεί μόνο σε όλους πιο φτωχούς με λίγους στο επάνω άκρο.

Μόνο οι CEOs είναι στο 1%;

Το βίντεο μπαίνει σε μια συζήτηση σχετικά με τους "άπληστους" CEOs. Σαν να είναι οι μόνοι που συμβιβάζουν το 1% στον μισθό. Το γεγονός είναι ότι το 1% είναι πολλών διαφορετικών ατόμων από πολλά διαφορετικά υπόβαθρα. Πολλοί επαγγελματίες είναι μέρος του %1: γιατροί και δικηγόροι, αλλά και ιδιοκτήτες μικρών επιχειρήσεων, διασκεδαστές και αρκετά περίεργα πολιτικοί είναι ένα αξιοπρεπές μέρος. Οι γιατροί αποτελούν στην πραγματικότητα ένα καλό μέρος αυτής της ομάδας. Αντίθετα, αυτό το βίντεο προσπαθεί να παρακάμψει μια συγκεκριμένη ομάδα. Ωστόσο, αυτή η δήλωση είναι εντελώς ψευδής και το 1% είναι μια διαφορετική ομάδα ατόμων. Όλοι δεν έχουν 380 φορές το μέσο όρο εργαζομένων.

Στην πραγματικότητα, οι CEOs είναι στο 0,01% του συνόλου των εσόδων, όχι στο 1%. Είναι εντελώς διαφορετική κατηγορία. Είναι οι ροκ σταρ, επαγγελματίες αθλητές και διάσημοι ηθοποιοί, του επιχειρηματικού κόσμου. Αναμένεται να έχουν υψηλό εισόδημα. Αξίζουν τον μισθό που παίρνουν; Σε πολλές περιπτώσεις, ναι, διαφορετικά τα μέλη του διοικητικού συμβουλίου και οι μέτοχοι θα θέλουν τον CEO να αντικατασταθεί για κακή απόδοση της εταιρείας και των μετοχών.

Ποιος είναι ο «Πολιτισμένος»;

Χαμός αν ξέρω. Ο χρήστης του YouTube politizane έχει μόνο αυτό ένα βίντεο στο YouTube, χωρίς άλλες πληροφορίες για τον συγγραφέα. Σαν το Κρατικό αγρόκτημα εμπορικό, αν υπάρχει στο Διαδίκτυο, πρέπει να ισχύει, σωστά;

Χωρίς αμφιβολία, μπορώ να πω ότι το βίντεο είναι επαγγελματικής παραγωγής. Αυτό δεν έγινε από κάποιο blogger μερικής απασχόλησης στο υπόγειο της μητέρας τους. Αν κάποιος πλήρωνε για τη δουλειά, υποψιάζομαι ότι θα κόστιζε τουλάχιστον 10-15.000 δολάρια για την παραγωγή του. Όχι ακριβώς μια μικρή αλλαγή που θα είχε κάποιο μέλος του Occupy Wall Street σε έναν από αυτούς τους κακούς τραπεζικούς λογαριασμούς. Αν πληρώνεται από ένα άτομο, ίσως κάποιος με καθαρή περιουσία 1%; Χμμ, σε κάνει να αναρωτιέσαι, αλλά παρεκκλίνω ..

Στην πραγματικότητα, η πιο λογική απάντηση είναι ότι μια φιλελεύθερη προοδευτική ομάδα πλήρωσε για το βίντεο και ήθελε να βγάλει την ατζέντα τους εκεί με έναν viral τρόπο. Ωστόσο, ήθελαν να το κάνουν να φαίνεται ότι έγινε από κάποιον ερασιτέχνη, οπότε δεν αποκάλυψαν αυτές τις πληροφορίες. Προσωπικά θα ήθελα να μάθω ποιος έκανε αυτό το βίντεο. Τουλάχιστον να είστε ειλικρινείς στην πηγή. Είναι μέρος κάποιας μεγαλύτερης οργάνωσης; Θα ήμουν πρόθυμος να ποντάρω ναι. Τότε τίθεται το μεγαλύτερο ερώτημα, γιατί να κρύβεται αυτό το γεγονός και ποιο είναι το ύστερο κίνητρό τους;

Περίληψη

Υποθέτω ότι η θετική πτυχή αυτού του βίντεο είναι ότι μιλά για τα πάντα όσον αφορά τον πλούτο και όχι μόνο το εισόδημα. Το μειονέκτημα αυτού του βίντεο, τότε, περιμένετε περισσότεροι από την κυβέρνησή μας να συζητήσουν τρόπους φορολόγησης της πραγματικής καθαρής περιουσίας. Μετά από όλα δεν είναι "δίκαιο" ότι αυτά τα άτομα έχουν το μεγαλύτερο μέρος της καθαρής αξίας.

Όλο αυτό το βίντεο είναι προπαγάνδα για περισσότερους φόρους σε άτομα σαν εμένα (που φτάνει στους φτωχούς και στη μεσαία τάξη) και πάλι περισσότερο ταξικό πόλεμο. Αν μη τι άλλο, αυτό που προτείνει ο αφηγητής θα προκαλέσει μεγαλύτερη απόσταση μεταξύ πλουσίων και φτωχών, όχι λιγότερο.