Kapitalisme er IKKE et nul sum -spil!

Kapitalisme handler om at udvide den økonomiske tærte, ikke at forsøge at dele en statisk tærte ligeligt. Helt ærligt er jeg ved at være træt af socialistiske forfattere og progressive politikere, der antyder, at den økonomiske cirkel er statisk, og vi skal dele den ligeligt. De hævder, at alle fortjener deres "rimelige andel" af tærten. Livet er ikke fair, og det bliver det aldrig. Kun fra alle, der kollektivt bekymrer sig om sig selv, forbedres livskvaliteten for det hele.

Med kapitalisme forbedres livskvaliteten for alle, ikke kun eliten 1%, som nogle måske får dig til at tro. De fattige i USA er rigere end mange andre lande, især hvis vi sammenligner os med nye lande som Kina. Her er en interessant stat fra Millionær ved siden af, 80% af nutidens millionærer i USA er første generations velhavende. I modsætning til hvad vores politikere får os til at tro, arvede de fleste borgere ikke deres rigdom.

Hvad hvis Apple ikke eksisterede?

Lad mig give dig et godt eksempel for at bevise min pointe om kapitalismens voksende cirkel. Forestil dig et øjeblik, hvis Apple (

AAPL) eksisterede ikke. De mange teknologier, som Apple enten opfandt, udnyttede eller perfektionerede, har rørt så mange individer. Der ville ikke være nogen iPod, iPod Touch, iPhones, iPads og Apple Macintosh -computere. Der ville ikke være nogen App Store, intet tilbehør fra tredjepart, ingen applikationer til Macintosh OS X -platformen.

Forestil dig alle de kopieringsprodukter, der er opstået på grund af Apple. Mange højtflyvende virksomheder måtte ændre deres forretningsstrategi (hoste RIMM) på grund af Apple. I processen forbedrede denne konkurrence vores liv direkte.

Forestil dig nu alle Apple -medarbejderne og de leverandører, den bruger. Forestil dig mængden af ​​enkeltpersoner, der indirekte får en indkomst fra Apple:

• Udviklere, der opretter apps til app store
• Etuier til iPhone
• Tilføjelser til iPhone-batterier for at forlænge batteriets levetid
• Klasser tilbydes for at undervise i, hvordan man bruger Apples produkter
• Aktionærer med rigdom er steget dramatisk
• Nettoeffekten bliver ved og ved…

Kan du virkelig sige, at hvis Apple ikke eksisterede, ville verden være lige så fantastisk et sted? Apples produkter ændrede livet for millioner, og jeg vil for det meste antage det bedre. Jeg bruger Apple som et eksempel, fordi det for nylig blev det største selskab i verden fra lige at starte som en idé i nogens garage.

Dermed ikke sagt, at andre konkurrerende teknologier ikke kunne/ikke ville eksistere, hvis Apple ikke eksisterede; det gør de bestemt. Min pointe er, at virksomheder, iværksættere og arbejdere skaber værdi, hvorfra der ikke var nogen. Merværdien forbedrer ikke kun livet for de mennesker, der skabte det, men øger rigdom for alle.

Dette er især tilfældet med informations- og servicealder, vi lever i. Med en serviceøkonomi er der ingen naturressourcer til at grave ud af jorden, intet at transportere og ingen maskiner at bygge. Det er udelukkende vidensdeling, der tilføjer værdi til andre.

Men kapitalisme er ikke perfekt

Jeg vil være den første person til at indrømme, at der er fejl ved kapitalismen. Ja, der er ulighed med kapitalisme, men ulighed eksisterer med socialisme og kommunisme. Uligheden i kommunisme og socialisme bestemmes af staten og favoriserer mennesker, der har indre forbindelser. Det eneste, disse økonomiske systemer gør, er at tvinge den økonomiske tærte til at blive stillestående, og tærten vokser ikke længere større. Der er en grund til, at cubanerne stadig kører biler fra 1950'erne. Hvis du nogensinde har besøgt Cuba, ser det ud til, at du er i en tidsforskydning.

Jeg siger ikke, at Apple er en perfekt firma enten. Apple er ligesom kapitalisme i øjeblikket det bedste økonomiske system, der findes. Historien har vist, at alle andre eksisterende "ismer" har fejlet stort.

Indtil nogen udtænker en økonomisk model, der fungerer bedst med menneskets psykologi af frygt og grådighed - kapitalisme er den bedste måde at kollektivt forbedre alles liv. Kapitalisme har også vist sig at være meget bedre end den vej, vi går mod - socialisme. Det eneste, socialisme gør lig, er elendighed.