Jak zjistit, zda vás IRS bude auditovat

Každý rok se s někým bavím o odpočtu z domácí kanceláře. Je to jedna z mnoha dedukcí ponořených do tajemství a strachu.

Jak pro mnohé z vás nemusí být překvapením, pracuji z domova. V našem domě máme vyhrazenou kancelář, která se nepoužívá k ničemu jinému. Dobře, jedna výjimka - když naše dcera přijde ráno s náručí vycpaných zvířat a knih... patnáct minut každý den čtu stejnou knihu znovu a znovu (všichni říkají awwwww!).

Tento odpočet z domácí kanceláře vždy znepokojuje ostatní samostatně výdělečně činné lidi, protože je známý jako „červená vlajka“, protože je tak snadné jej zneužít. Vyberte si místo ve svém domě, uplatněte jej jako kancelář a vyrovnejte část svého příjmu. Pokud dostanete audit (IRS tomu říká „zkouška“, tak roztomilé), ukažte, že je to pravidelné a exkluzivní, aby to vypadalo pravidelně a exkluzivně. Pak ukažte, že je to vaše hlavní místo podnikání, což je snadné, protože nemáte jiné místo podnikání. Výložník. Hotovo.

Nikdy jsem nebyl auditován pro domácí kancelář, ale nemám obavy, protože je to domácí kancelář. A teď s

Víte, na co jsem byl auditován? Dostal jsem pár Písmena objasnění CP2000. Prostě jsou automatizované dopisy které vás požádají o vysvětlení nesrovnalostí zjištěných počítačem ve vašem daňovém přiznání. Všechny formuláře, které jste obdrželi poštou, byly také uloženy u IRS. Jeden rok jsem zapomněl 1099-INT (zaplatil trochu daně navíc) a další rok jsem nahlásil 1099 jako položku z příjmů z podnikání místo osobní položky (nezaplatil jsem žádnou daň navíc).

IRS neprovádí audit bez důvodu. Auditují, když se domnívají, že mohou vydělat peníze (shromáždit doporučené dodatečné daňové přiznání) a vydělat na tom hodně.

Je opravdu nepravděpodobné, že by zkontrolovali váš návrat. V daňovém roce 2014 bylo podle nejnovějších informací prozkoumáno pouze 0,7% daňových přiznání. 0,3% pro ty, kteří mají příjem nižší než 200 000 USD a bez EITC. Toto číslo jde na 2,2% u příjmů mezi 200 000 a 1 mm. (Statistiky IRS)

Jedním z největších cílů jsou pro ně samostatně výdělečně činní daňoví poplatníci (obchodní výnosy bez EITC), oni audit asi 1,5% z nich ročně, protože lidé samostatně výdělečně činní jsou stinné.

Ach jo, a milionáři vydělávající... 7,5% těch lidí bylo také vyšetřeno. Jsou také stinné. 🙂

Jak si IRS vybírá, koho audituje

Existuje mnoho daňových přiznání, takže se IRS obrací na počítač. Tento masitý papír s názvem „Porovnání skórovacích systémů z klastrové analýzy
a diskriminační analýza pomocí náhodných vzorků”William Wong a Chih-Chin Ho vysvětluje metodiku. Podstata je celkem jednoduchá - vypočítejte bodovací vzorec pro každé daňové přiznání a porovnejte jej se stratifikovaným náhodným auditním vzorkem, který se pravidelně aktualizuje.

Tento Stránka IRS má méně statistických vysvětlení:

1. Počítačové bodování - „Některé výnosy jsou vybrány ke zkoumání na základě počítačového bodování. Počítačové programy dávají každému návratu číselná „skóre“. Skóre systému DIF (Discriminant Function System) hodnotí potenciál změny na základě předchozích zkušeností IRS s podobnými výnosy. Skóre nevykázaného příjmu DIF (UIDIF) hodnotí návratnost potenciálu nehlášeného příjmu. Personál IRS prověří výnosy s nejvyšším skóre, vybere některé pro audit a identifikuje položky v těchto výnosech, u nichž je největší pravděpodobnost potřeba kontroly. “
2. Shoda informací - Stejně jako moje oznámení CP2000, pokud se určitá čísla neshodují, IRS požádá o objasnění.
3. Související vyšetření - Pokud se vaše daňové přiznání vztahuje k jinému, u kterého provedli audit, můžete být auditováni i vy. Pokud jste například s někým obchodními partnery a zkoumáte jejich návratnost, může to mít vliv na vás, protože některá jejich čísla se mohou změnit. To vyvolá pohled na váš návrat.
4. Potenciální účast na zneužívajícím schématu vyhýbání se daňovým povinnostem - Je to masový název kategorie, ale je podobný důvodu Související zkoušky. Pokud je například vaše CPA prověřována na zneužívající schéma vyhýbání se daňovým povinnostem, může být váš výnos zkontrolován, protože CPA připravila i váš návrat.

Co má daňový poplatník obávající se auditu udělat?

#3 Související vyšetření a #4 Potenciální účast v systému vyhýbání se daňovým povinnostem jsou z vašich rukou. Pokud se vám CPA zdá temná, najděte si novou CPA.

#2 Shoda informací jde jen o to, dělat své daně správně. Jděte se softwarem, je to obvykle volný, uvolnit, a v dnešní době je to tak dobré. Většina rychlých daňových míst, kam v dnešní době chodíte, jsou jen lidé sedící před softwarem... opravdu za to musíte platit?

Velkou starostí pak je #1 - Počítačové bodování. Když jsem četl statistický dokument od Wonga a Ho, základní myšlenkou bylo, že software hledal odlehlé hodnoty. Pokud vyděláte 5 000 000 $ a zaplatíte 0 $ na daních, je to něco, co si zaslouží další pohled.

Tady je to - zneužívající zneužívají a nakonec budou chyceni. Poté budou prozkoumány jejich minulé výnosy. Pokud máte dokumentaci, jste v bezpečí.

Dostanete audit, pokud si nárokujete domácí kancelář? Asi ne.

Dostanete audit, pokud si nárokujete spoustu peněžních darů charitativním organizacím těsně pod limitem vyžadujícím papírování? Asi ne.

Dostanete audit, pokud uplatníte veškeré odpočty v šedé oblasti? Taky asi ne.

Pokud uplatníte nárok na ty, na které máte nárok, jako domácí kancelář, budete v pořádku, i když je uplatníte všechny.

Nedovolte, aby vám strach z algoritmu bránil v tvrzení, co je právem vaše.

(a pokud se bojíte, bezplatná obrana proti auditu vám může pomoci v noci spát)

Jsou to daňoví poplatníci, kteří nemají papírování a jsou kvůli tomu neslušní... oni jsou ti, kteří budou podrobeni auditu a penalizaci, protože počítač vůle chytit to.

Jen abych zkontroloval, udělal jsem to, co by udělal každý pitomec, začal jsem číst tyto zprávy. No, skenování. Hodně jsem toho přeskočil, piloval jsem většinu soudních sporů. Kategorie jsou bohužel velmi široké a pro jednotlivého daňového poplatníka nijak zvlášť užitečné. Pro majitele malých podniků je toho hodně a spadají do kategorie přípustných výdajů. Domácí kancelář byla vedena jednou pro jednotlivce a 10krát pro firmu. Podstatné výdaje se objevily 14krát u jednotlivců a ŠESTNÁSTkrát u podnikání - jde skutečně o ostatní výdaje.

Dozvěděl jsem se, že pokud se obrátíte na soud, nezastupujete se? Daňoví poplatníci Pro Se (zastoupeni sami) převažovali pouze 19% času, zatímco zastoupení daňoví poplatníci převažovali 28% času. (korelace není příčinná souvislost... možná zastoupený sám věděl, že jsou mrtvé maso, takže chtěli ušetřit peníze na sólo?)

Objevil jsem také další malý klenot, něco, co jsem nevěděl (nejsem daňový expert) - Cohanovo pravidlo.

Cohanovo pravidlo je jednou z „shovívavostí“ zavedených v roce 1930 odvolacím soudem pro druhý obvod ve věci Cohan v. Komisař. Soud rozhodl, že srážky daňových poplatníků z obchodních nákladů nebyly dostatečně odůvodněny, ale uvedl, že „rada“ by se měl co nejvíce přiblížit, přičemž by měl nést velkou váhu, pokud si vybere daňového poplatníka, jehož nepřesnost je jeho vlastní tvorba. Ale nepřipustit vůbec nic se nám zdá v rozporu s tvrzením, že se něco utratilo. “

Existují výjimky z pravidla, například pro cestování, ale jinak je to užitečné, domnívám se, pro lidi z podnikání, kteří si něco koupí a v elektronickém věku o tom nemají žádný záznam. 🙂