Zenginlik Dinamiktir
Bu videoyla ilgili başlıca sorunum, servetteki "%1"in her yıl aynı %1 olduğunu varsayması. Gelir açısından değil, net değer açısından. İşin gerçeği, her zaman aynı değildir. Ekonomi 101'de öğrenilen ilk şeylerden biri, pasta sabit değil.
"Analiz ayrıca, en üst gelir gruplarının bileşiminin zaman içinde önemli ölçüde değiştiğini buldu. 1996'da ilk yüzde 1'de bulunanların yarısından azı (farklı ölçülere göre yüzde 40 veya yüzde 43) 2005'te hala ilk yüzde 1'deydi. 1996'da ilk yüzde 0,01'deki bireylerin sadece yüzde 25'i 2005'te ilk yüzde 0,01'de kaldı.”
Kaynak: Bölüm Hazine Bakanlığı - 1996'dan 2005'e ABD'de Gelir Hareketliliği
Zenginlik, öncelikle topluma değer katan üretken bireyler tarafından yaratılır. Zenginlik havadan veya (Ben Bernanke'nin sizi inandırmak istediği gibi) matbaadan gelmez. Bu nedenle, çoğunlukla, çok çalışırsanız, bazı riskler alırsanız, büyük olasılıkla çabalarınızın karşılığını alacaksınız. Bu garanti değil, ama yine de hayatta hiçbir şey garanti değil,
ne de adil. Bireylere, iş için gerekli becerilere ve piyasada bu beceriye yönelik talebe dayalı olarak bir ücret ödenir. Neredeyse her zaman bu aksiyom doğrudur: düşük vasıflı işlere düşük ücret ödenir; yüksek vasıflı işe yüksek ücret ödenir.İkincisi, bugün milyonerlerin %80'i (net değer açısından) birinci nesildir (kaynak: Komşu Milyoner). Yani servetlerini miras almadılar. Böylece bir şekilde sosyal merdiveni ölçeklendirebildiler ve ilk %1'de yer alan bireyler oldular. Yine, zenginliğin statik olduğunu çürütmek.
Sosyalizm Aynı Sonuçları Verir mi?
Videonun bir bölümünde anlatıcı, sosyalizmle servetin eşit olarak dağıtılacağını belirtiyor. Anlatıcı daha sonra 2009'da ekonomimizin toplam net değerinin 54 trilyon dolar olduğunu belirtiyor. Hata, sosyalizmde aynı net değere sahip olacağımızdır. Bu ifadenin tamamen yanlış olduğunu bilmek için kaç tane sosyalist ve komünist ülkeye bakmanız gerekiyor? Bir deneyin harika bir petri kabı, Güney ve Kuzey Kore arasındaki ekonomik farklılıklardır.
yapardık ASLA sosyalizmde 54 trilyon dolarlık serveti var. Zenginlik dağılımı ne kadar düz olursa, zenginlik o kadar az tipik olarak yaratıldığından bahsetmeyi unutur. Dikkat edin, mevcut servet eşitsizliğinin iyi olduğunu öne sürmüyorum. Önerdiğim şey, kapitalizmde eşitsizliğe ihtiyacınız var ve bu “iyi bir şey”. Gerçek şu ki, anlatıcının gösterdiği gerçeklik grafikleri, sosyalizm ve kurumsal kayırmacılık altında daha fazlasına sahip olduğunuzu gösteriyor. Ekonominin çoğunu ele geçiren az miktarda zengin, politik olarak bağlantılı bireyler.
Ama Bireyler Daha Zengin mi Oldu?
itibaren Pew Araştırması1970-2011 yılları arasında diğer zamanlardan çok daha fazla Amerikalının üst orta sınıfa geçtiğini söylemek için ekonomik verileri kolayca manipüle edebilirsiniz.
"Pew Araştırması analizi, üst gelirli hanelerin, 1970'deki %29'a kıyasla, 2010'da ABD toplam hane gelirinin %46'sını oluşturduğunu ortaya koyuyor. Orta gelirli haneler, 1970'deki %62'ye kıyasla, 2010'da toplam gelirin %45'ini talep etti. Düşük gelirli haneler, 2010'da toplam gelirin %9'una ve 1970'de %10'a sahipti.”
Zenginlik Eşitsizliği Artıyor
Videonun son 5 yılda size anlatamadığı şey, servet eşitsizliği artıyor, OLUMSUZLUK azalan. Şimdi bazı sosyalistler bunu bir iddia olarak öne sürebilir - bunun nedeni kapitalizmin başarısız olmasıdır. Şu anda ABD'de sahip olduğumuz şey, kapitalizmden başka bir şey değil, daha çok kurumsal kayırmacılık ve/veya sosyalizmin değiştirilmiş versiyonu. Tarih, defalarca merkezi planlamanın işe yaramadığını ve sadece birkaçının üst uçta olmak üzere herkesin daha fakir olmasına yol açtığını göstermiştir.
Sadece CEO'lar %1'de mi?
Video, "açgözlü" CEO'lar hakkında bir tartışmaya giriyor. Sanki maaşta %1'den taviz veren sadece onlarmış gibi. İşin aslı şu ki, %1'i birçok farklı bireyden oluşuyor. Farklı arka planlar. Pek çok profesyonel %1'in bir parçası: doktorlar ve avukatlar, aynı zamanda küçük işletme sahipleri, eğlenceciler ve garip bir şekilde politikacılar da iyi birer parçası. Doktorlar aslında bu grubun iyi bir parçası. Ancak bunun yerine bu video belirli bir grubu dışlamaya çalışıyor. Bununla birlikte, bu ifade tamamen yanlıştır ve %1'lik kısım, çeşitli bireylerden oluşan bir gruptur. Hepsi ortalama işçinin 380 katı kadar kazanmıyor.
Gerçekte, CEO'lar tüm gelirlerin %1'inde değil, %0.01'inde. Tamamen farklı bir kategori. İş dünyasının rock yıldızları, profesyonel sporcuları ve ünlü aktörleridir. Yüksek bir gelir elde etmeleri bekleniyor. Aldıkları maaşa değer mi? Çoğu durumda, evet, aksi takdirde yönetim kurulu üyeleri ve hissedarlar, kötü şirket ve hisse senedi performansı nedeniyle CEO'nun değiştirilmesini isteyecektir.
'Politizane' Kimdir?
Lanet olsun biliyorsam. YouTube kullanıcısı politizane yalnızca buna sahip YouTube'da bir video, yazar hakkında başka bilgi yoktur. Gibi Devlet çiftliği ticari, eğer internetteyse, doğru olmalı, değil mi?
Şüphesiz, videonun profesyonelce üretildiğini söyleyebilirim. Bu, annelerinin bodrumunda yarı zamanlı bir blogcu tarafından yapılmadı. Biri iş için para ödediyse, üretmenin en az 10-15 bin dolara mal olacağından şüpheleniyorum. Occupy Wall Street üyesinin o şeytani banka hesaplarından birinde yatıp kalkacağı tam olarak boktan bir değişiklik değil. Bir kişi tarafından ödeniyorsa, belki de %1 net değeri olan biri? Hmmm, merak ettiriyor ama ben dalıyorum..
Aslında daha makul cevap, liberal bir ilerici grubun video için para ödediği ve gündemlerini viral bir şekilde ortaya çıkarmak istediği. Yine de amatör biri tarafından yapıldığını göstermek istediler, bu yüzden bu bilgiyi ifşa etmediler. Şahsen bu videoyu kimin yaptığını bilmek istiyorum. En azından kaynakta dürüst olun. Daha büyük bir organizasyonun parçası mı? Evet bahse girmeye istekli olurdum. O zaman daha büyük soru şu olur, bu gerçeği neden saklıyorsunuz ve onların gizli amacı nedir?
Özet
Sanırım bu videonun olumlu yanı, sadece gelir açısından değil, zenginlik açısından her şeyden bahsetmesi. O zaman bu videonun dezavantajı, hükümetimizin gerçek net değeri vergilendirme yollarını tartışmasını beklemek. Neticede bu kişilerin net değerin çoğuna sahip olması “adil” değil.
Tüm bu videolar, benim gibi bireylerden (yoksullara ve orta sınıfa kadar inen) daha fazla vergi alınması ve yine daha fazla sınıf savaşı için propaganda amaçlıdır. Eğer bir şey varsa, anlatıcının önerdiği şey zengin ve fakir arasında daha az değil, daha fazla mesafeye neden olacaktır.
Larry Ludwig, Investor Junkie'nin kurucusu ve baş editörüydü. Clemson Üniversitesi'nden bilgisayar bilimleri alanında lisans ve işletme alanında yan dal diploması ile mezun oldu. 90'larda, Chase, T. gibi firmalar için ilk finansal web sitelerinden bazılarının oluşturulmasına yardım ettim. Rowe Price ve ING Bank ve daha sonra Nomura Securities için çalışmaya devam etti. 20 yaşından beri yatırım yapma tutkusu var ve 20 yılı aşkın süredir birden fazla işletmeye sahip. Şu anda eşi ve üç çocuğuyla birlikte New York, Long Island'da yaşıyor.
- İnternet sitesi