Неједнакост богатства у Америци

Мој рођак ме је обавестио о овом виралном видеу који је аутор „политизане“ обилазио по ИоуТубе -у. Као што можете замислити, имам доста проблема са овим видеом. Не сугеришем да су неке информације нетачне, само имам проблем са закључцима и неким њиховим проценама.

Богатство је динамично

Примарно питање које имам са овим видеом је то што претпоставља да је „1%“ у богатству увек исто 1% сваке године. Не у смислу прихода, већ нето вредности. Чињеница је да није увек исто. Једна од првих ствари научених у економији 101 је пита није поправљена.

„Анализа је такође открила да се састав највиших група прихода драматично мења током времена. Мање од половине (40 посто или 43 посто према различитим мјерама) оних који су били у првих 1 посто 1996. године и даље је било у првих 1 посто у 2005. години. Само око 25 посто појединаца у првих 0,01 посто 1996. остало је у првих 0,01 посто у 2005. “
Извор: Депт. Трезора - Мобилност прихода у САД -у од 1996. до 2005. године

Богатство стварају првенствено продуктивни појединци који додају вредност друштву. Богатство не долази из ваздуха или (као што би Бен Бернанке желео да вас наведе да поверујете) у штампарију. Дакле, углавном, ако напорно радите, преузмите неке ризике, више него вероватно ћете бити награђени за ваш труд. Није загарантовано, али опет ништа у животу није загарантовано,

нити поштено. Појединци се плаћају на основу вештина потребних за посао и потражње за том вештином на тржишту. Скоро увек је овај аксиом тачан: рад са ниским вештинама се плаћа ниском платом; висококвалификовани рад добија високу плату.

Друго, 80% милионера данас (у смислу нето вредности) су прве генерације (извор: Милионер поред врата). Што значи да нису наследили своје богатство. Тако су некако успели да скалирају друштвену лествицу и постану појединци у првих %1. Опет, оповргавање тог богатства је статично.

Социјализам даје исте резултате?

У делу видеа, приповедач наводи да је социјализам богатство равномерно распоређен. Наратор затим наводи да је 2009. наша економија имала укупну нето вредност од 54 билиона долара. Заблуда је да бисмо са социјализмом имали исту нето вредност. Колико социјалистичких и комунистичких земаља морате погледати да бисте знали да је ова изјава потпуно лажна? Велика петријева посуда експеримента су економске разлике између Јужне и Северне Кореје.

Ми би НИКАДА у социјализму имали 54 трилиона долара нето вредности. Заборавља споменути што је равномјернија расподјела богатства што се мање типично богатство ствара. Запамтите, НЕ сугеришем да је у постојећем облику богатства неједнакост добра. Оно што ја предлажем је да вам је потребна неједнакост у капитализму, а то је „добра ствар“. Чињеница је да графикони стварности које приповедач показује имате више под социјализмом и корпоративним кронизмом. Мала количина богатих политички повезаних појединаца који заузимају већи део економије.

Али појединци су постали богатији?

Од Пев Ресеарцх, могли бисте једнако лако манипулирати економским подацима рећи да се од 1970. до 2011. више Американаца преселило у категорију више средње класе него у било које друго вријеме.

„Анализа Пев Ресеарцх-а открива да су домаћинства са вишим приходима чинила 46% укупног прихода домаћинстава САД-а у 2010. години, у поређењу са 29% у 1970. години. Домаћинства са средњим приходом потраживала су 45% укупног прихода у 2010. у поређењу са 62% у 1970. години. Домаћинства са нижим приходима имала су 9% укупног прихода у 2010. и 10% у 1970. години.

Неједнакост богатства се повећава

Оно што вам видео не говори у последњих 5 година, неједнакост у богатству се повећава, НЕ опадајући. Сада би неки социјалисти ово могли изнети као тврдњу - то је зато што је капитализам пропао. Оно што сада имамо у САД -у је све само не капитализам, већ корпоративни кронизам и/или модификована верзија социјализма. Историја је више пута показала да централно планирање не функционише и води само до сиромашнијих, са само неколико на врху.

У 1%су само извршни директори?

Видео снимак улази у расправу о "похлепним" извршним директорима. Као да су они једини који компромитују 1% плате. Чињеница је да је 1% много различитих појединаца од многих различитог порекла. Многи стручњаци су део %1: лекари и адвокати, али и власници малих предузећа, забављачи и чудно што су политичари пристојан део. Лекари заправо чине добар део ове групе. Али уместо тога овај видео покушава да избаци једну одређену групу. Међутим, ова изјава је потпуно лажна, а 1% је разнолика група појединаца. Не зарађују сви 380 пута више од просечног радника.

У ствари, директори чине 0,01% свих прихода, а не 1%. То је потпуно друга категорија. Они су рок звезде, професионални играчи и познати глумци пословног света. Очекује се да ће остварити висок приход. Да ли су вредни плате коју зарађују? У многим случајевима, да, у противном, чланови одбора и акционари ће желети да се генерални директор замени због лоших перформанси предузећа и акција.

Ко је „Политизане“?

Проклет био ако знам. ИоуТубе корисник политизане има само ово један видео на ИоуТубе -у, без других података о аутору. Као Државна Фарма реклама, ако је на интернету, мора да је истина, зар не?

Без сумње, могу рећи да је видео професионално произведен. Ово није радио неки хонорарни блогер у подруму њихове мајке. Ако је неко платио рад, сумњам да би производња коштала најмање 10-15 хиљада долара. Није баш лоша промена коју би неки члан групе Оццупи Валл Стреет легао на једном од оних злих банковних рачуна. Ако га плаћа појединац, можда неко са 1% нето вредности? Хммм, чудиш се, али одступила сам ..

У ствари, разумнији одговор је да је нека либерална прогресивна група платила видео и хтела да свој вирус објави на вирусан начин. Ипак, хтели су да се докаже да је то учинио неки аматер, па нису открили ове податке. Лично бих волео да знам ко је направио овај видео. Бар буди искрен у извору. Да ли су део неке веће организације? Био бих спреман да се кладим да. Тада постаје веће питање, зашто скривати ову чињеницу, и који је њихов скривени мотив?

Резиме

Претпостављам да је позитиван аспект овог видеа то што говори о свему у смислу богатства, а не само прихода. Лоша страна овог видеа је очекивати да ће више наше владе расправљати о средствима за опорезивање стварне нето вриједности. На крају крајева, није „поштено“ да ти појединци имају већину нето вриједности.

Сав овај видео је пропаганда за више пореза на појединце попут мене (који се стиже до сиромашних и средње класе), а опет за више класног ратовања. Ако ништа друго, оно што наратор сугерише узроковаће већу удаљеност између богатих и сиромашних, а не мање.