СМИ предвзяты

Я знаю, что для некоторых это может быть не новостью, но, основываясь на недавних событиях, вы не можете сделать никакого другого рационального вывода. Без сомнения, СМИ политически предвзято относятся к левоцентристскому. Вы должны понимать это при инвестировании и проверять источники информации для получения информации.

Не принимайте слепо их заявленные «факты», не проведя собственного исследования. Например, СМИ очень легко распространять информацию о том, что безработица улучшается, но не говоря уже о коэффициент участия находится на низком уровне с начала 1980-х годов. Все дело в повествовании, поэтому убедитесь, что вы это понимаете.

Мы все предвзяты, в том числе СМИ

У всех нас есть предвзятость. Никто не может быть полностью нейтральным. Я пытаюсь делать рациональные / логические выводы, основываясь на всех доказательствах. Получая информацию из СМИ, я делаю собственные выводы, чтобы узнать «правду» - что бы это ни было.

Мы только что стали свидетелями массового предвзятого отношения СМИ к делу Джорджа Циммермана. Это было настолько до боли очевидно, что на самом деле события меня опечалили. Основные средства массовой информации снова подводили нас и продолжали подводить нас в течение многих лет.

Судебный процесс стал политизированным, и СМИ попытались осветить его вопросы, которых объективно не было. Это было привлечено к суду властью мафии. Дело не в гонка, ни про безоружного чернокожего «ребенка». Дело также не в том, чтобы стоять на своем, поскольку защита не использовала это в качестве аргумента, и Циммерман не мог отступить.

Не говоря уже о том факте, что Трейвон Мартин был выше Циммермана, намного старше, чем на фотографиях, представленных СМИ, и во время стрельбы был на вершине Циммермана, победившего его в стиле ММА.

Суд был просто о самообороне и разумных сомнениях. Ни больше ни меньше. Вместо этого СМИ пытались превратить это во что-то, чем он не был, просто чтобы соответствовать своему повествованию. В некоторых случаях СМИ модифицированные доказательства рассказать совсем другую историю.

Сосредоточьтесь на фактах

Факт остается фактом - полиция изначально не ошиблась в своем решении. У полиции не было достаточно доказательств для судебного преследования, и если вы наблюдали какую-либо часть судебного процесса, это стало до боли очевидным. Фактически, многие свидетели обвинения помогли стороне защиты.

Вместо этого мы вызвали возмущение средств массовой информации, и некоторые люди заявили, что это преступление на почве расовой ненависти, и что Циммерман должен быть наказан. Справедливость должна восторжествовать! Это единственная причина, по которой дело дошло до суда. Не говоря уже о том, что Циммерман не был белым, как первоначально сообщали СМИ.

Настоящая проблема никогда не обсуждалась в черном сообществе, а именно количество в значительной степени несоразмерных преступлений, совершаемых черными против черных ежегодно. Статистически это действительно более серьезная проблема, с которой сталкивается общество. Политики и СМИ никогда не обращаются к этой большой проблеме.

Теперь, прежде чем кто-либо возненавидит меня или назовет меня расистом за мои заявления (а это не так и основано на фактах), позвольте мне сказать, что это было прискорбным и ужасным событием. Я сожалею о семье Трейвона и их утрате. В этом испытании не было победителей.

Обе семьи уже никогда не будут прежними. Ничто из этого не меняет того факта, что Трейвон по какой-то причине применил силу против Циммермана, а Циммерман защищался. К сожалению, исход был трагичным.

К счастью, в этом случае преобладала рациональность, и на основании имеющихся данных можно сделать правильный вывод. Не то, что некоторые эмоциональные говорящие головы заявляют в СМИ.

СМИ влияют на общественное мнение

Другая печальная часть этого дела заключается в том, насколько общественное мнение также было под влиянием СМИ. Читая комментарии на новостных сайтах о решении присяжных, грустно и очевидно, насколько они не разбираются в законах и основывают свои выводы на том, что было заявлено в СМИ.

Прочитав комментарии, я подумал: «А мы смотрели одно и то же судебное разбирательство?».

Имейте в виду, что многие из них инвестируют - и голосуют по этому поводу. Есть причина, по которой избиратели с низким уровнем информированности проголосовали за президента Обаму на второй срок. В отличие от себя, который голосовал за Обаму впервые, я усвоил урок и больше за него не голосовал.

Как предвзятые СМИ влияют на инвестирование

Что все это имеет с инвестированием? Множество! Я не собираюсь обсуждать политику этого события. Хотя это тоже важно.

Вы должны понимать, что во многих случаях СМИ будут рассказывать историю с конкретным повествованием (т. Е. Белый латиноамериканец без всякой причины застрелил безоружного ребенка). Почему? Потому что он продается! Когда одно средство массовой информации создает нарративное групповое мышление, кажется, что другие следуют ему и делают то же самое.

Прекрасным историческим примером этого является CNBC во времена доткомов. Я помню, как смотрел CNBC в то время. Каждые несколько часов CNBC приглашал какого-нибудь аналитика, рекламирующего недавно проведенные IPO акции, который обычно заявлял, что старые показатели больше не применяются. Все дело в том, чтобы навести порядок или еще какой-то тупой показатель, который не определяет стоимость акций.

Многие друзья и родственники в этот период спрашивали меня о XYZ акции и должны ли они инвестировать в нее. Ничего не зная об акциях, кроме того, что кто-то упомянул в новостной телепрограмме. Мало того, что СМИ могут повлиять на мнение, люди будут слепо принимать то, что утверждается, как истину. Фактически, исходя из этого, иногда помогает быть противоположным инвестором.

Подобные проблемы со СМИ наблюдались и во время пузыря на рынке жилья. СМИ продолжат утверждать, что сейчас прекрасное время для владения домом, что цены на жилье никогда не падают, и что можно использовать свой собственный капитал, как банкомат.

Все мы знаем, как это сработало. Поймите, что СМИ вам не друзья, особенно когда дело касается советов по инвестированию!

Их цель - продать рекламу - продать повествование. Убедись, что ты слушать контрапункты чтобы получить полную картину, какой бы диковинной и глупой вы ни считали противоположную точку зрения.

Найдите исследования из различных источников, а затем сделайте свой собственный вывод. При инвестировании особенно важно иметь навыки критического мышления, иначе вы будете легко ослеплены тем, что говорится в СМИ.