Jeg ser alle disse finansbloggene fokusere på deres nettoverdi fremgang. Spørsmålet mitt er, bryr jeg meg? Jeg bryr meg ikke om hva som er deres nettoverdi, men bryr jeg meg om å overvåke nettoverdi? Det er ganske rart å være en voyeur, se folk diskutere sin nettoverdi for verden, og kanskje det er fascinasjonen. Det er det allmennheten og media fokuserer på. Jeg tror de fokuserer på feil mål.
La meg stille deg et hypotetisk spørsmål. For enkelhets skyld, anta at skatter og gjeld ikke er en del av ligningen. La oss si at du vil komme deg ut av rotteløpet, og du trenger 60 000 dollar årlig for å overleve.
| Valg 1 | Alternativ nr. 2 |
|---|---|
| $ 1.000.000 som du må ta ut $ 60.000 årlig. Det skaper ingen interesse. | 1.000.000 dollar som genererer 6% renter og sammensetninger årlig. Du kan ikke røre rektor. |
Hvilken ville du valgt? Begge alternativene gir deg en nettoverdi på 1 million dollar. Svaret er enkelt; Hvis du velger alternativ 2, gir det deg $ 60 000 inntekt for resten av livet. Med alternativ nr. 1 vil du gå tom for penger i seksten år. Ikke dårlig, men ikke bra heller. Hvis du begynte å samle i en alder av 50, basert på gjennomsnittlig levetid, ville du gå tom for penger før du dør.
Kontantstrøm er en mye viktigere beregning å måle; hvor mye som er igjen på slutten av måneden etter å ha trukket utgifter fra inntekt. Dette blir åpenbart viktig når du har en lav eller negativ nettoverdi. Hvis du ikke har noen besparelser (nettoformue) For å falle tilbake på at du er død, trenger du kontantstrøm for å holde deg i gang. Dette er det samme som å eie en virksomhet; inntekts-/utgiftsrapporten. Hvis du har konstant negativ kontantstrøm, vil du ikke være i virksomhet for lenge. Etter hvert som din nettoverdi vokser forbi et bestemt punkt, kan interessen alene holde deg i gang uten å gjøre noe annet.
Renten er ellers kjent som kontantstrøm, eller i det minste øker den månedlige kontantstrømmen. Selv om det er hyggelig å ha en høy nettoverdi; det er ubrukelig hvis det ikke genererer noen kontantstrøm. Hvorfor hører vi om lotto -vinnere, rockestjerner, idrettsutøvere, som etter å ha slått den store er ødelagte noen år senere? Det er på grunn av dårlig styring av kontantstrømmen; formue var ikke et problem. Konstant flyt av kontantstrøm øker nettoformuen din automatisk. Dette er grunnen til at alle sier leve innenfor dine midler. Hvis du ikke har kontantstrømmen, ikke kjøp den! Det kan virke som en no-brainer, men minner meg om hvordan boligkrisen startet?
Målet ditt bør handle om å skaffe inntektsgivende eiendeler:
bedrifter, eiendom, aksjer, obligasjoner og royalties.
Det jeg bryr meg om er hvor mye penger mine aktive og passive investeringer genererer for meg månedlig. Hjelper de til med å øke nettoverdien min, eller tømmer de den? Hvis du fokuserer på konsekvent positiv kontantstrøm og måter å øke kontantstrømmen på, får du absolutt en høy nettoverdi. Denne bloggen diskuterer måter å øke inntekten, og noen smarte måter å redusere utgifter på.
Så hva er viktigere for deg, kontantstrøm eller formue? Selv om jeg kan bruke innlegg som diskuterer nettoverdi fra tid til annen, er det ikke hovedgrunnen til denne bloggen og burde ikke være i livet ditt.
Larry Ludwig var grunnlegger og sjefredaktør for Investor Junkie. Han ble uteksaminert fra Clemson University med en bachelor i vitenskap i datamaskiner og en mindreårig i virksomheten. På 90 -tallet hjalp jeg til med å lage noen av de første økonomiske nettstedene for firmaer som Chase, T. Rowe Price og ING Bank, og jobbet senere for Nomura Securities. Han har hatt en lidenskap for å investere siden han var 20 år gammel og har eid flere virksomheter i over 20 år. Han er for tiden bosatt på Long Island, New York, med sin kone og tre barn.
- Nettsted