Hoe u een succesvol Ponzi-schema uitvoert (of, nog belangrijker, er een vermijdt!)

Zolang er geld is, zijn er mensen die manieren bedenken om het te stelen.

En door de geschiedenis heen zijn deze mensen gevierd. Iedereen houdt van een spannend verhaal en niets is spannender dan een bankoverval!

Je hebt de beroemdste, de bankovervallers en mensen als Bonnie en Clyde, Billy the Kid, Patty Hearst en vele anderen.

Een van de beroemdste dieven was een vliegtuigkaper die er vandoor ging met $ 200.000 in contanten (ter waarde van bijna $ 1,3 miljoen vandaag) in D.B. Kuiper. Hij is nooit gevonden.

Maar degenen die de meeste pers krijgen, zijn degenen die enorme sommen geld kunnen verdienen. Dat gebeurt alleen als mensen je het geld vrijwillig en voor een lange periode geven.

De Hall of Fame van fraudeurs is bezaaid met degenen die Ponzi-schema's uitvoeren.

Vandaag bekijken we hoe u een succesvol Ponzi-schema kunt runnen!

Wat is een Ponzi-schema?

Charles Ponzi was niet de eerste persoon die een Ponzi-schema voerde toen hij het in de jaren twintig deed. Maar hij was de man die de naam kreeg.

Het is heel eenvoudig om een ​​Ponzi-schema uit te voeren. U zorgt ervoor dat mensen in uw "fonds" investeren door te zeggen dat u hen een gegarandeerd rendement van een redelijk jaarlijks percentage kunt beloven. U bereikt dit door een investering te doen die voor het ongeoefende oog haalbaar en enigszins veilig klinkt.

Dan keert u jaarlijks dat redelijke percentage uit. Uw bestaande investeerders verdienen hun geld en zijn tevreden. Hopelijk krijgen ze andere mensen om mee te doen. Vervolgens gebruikt u het nieuwe geld om het oude geld uit te betalen. Zolang u nieuw geld van investeerders krijgt, kunt u de bestaande investeerders betalen.

Het basisidee achter elk Ponzi-schema is: precies hetzelfde - nieuwe investeerders betalen oude investeerders. Oude investeerders verwachten elk jaar slechts 5-10% van hun geld terug te zien, dus zolang u dat kunt dekken, kunt u de rest houden als frauduleus winsten. Geef het uit aan wat je maar wilt!

Nu je de basis kent, is dit wat de pro's weten wat de beginners niet weten.

Je hebt een "in" nodig

Zoals u kunt zien, is uw regeling sterk afhankelijk van de verkoop. Je hebt nieuwe investeerders nodig of je kaartenhuis stort in en je gaat de gevangenis in. De gevangenis is slecht.

Uw beste verkopers zullen moeten steunen op bestaande relaties, een beetje zoals een marketingplan op meerdere niveaus. Net zoals je meer producten verkoopt als je "feestjes" voor je vrienden geeft (waar ze dingen kopen omdat ze het gevoel hebben dat ze dat moeten), wil je je vrienden trakteren op maaltijden, feestjes, enz. Alles om ze te laten investeren.

Natuurlijk zijn vrienden slechts de eerste stap en de meeste van je vrienden hebben niet het geld om te investeren, dus je moet uitbreiden naar andere relaties.

Bernie Madoff was succesvol omdat hij zijn relaties in de Joodse gemeenschap gebruikte om 'affiniteitsfraude' te plegen. Affiniteit fraude is wanneer een zwendel gericht is op een groep op basis van ras, leeftijd, religie of iets waarmee de individuen in die groep zich identificeren. De fraudeur maakt deel uit van die groep, of doet alsof hij deel uitmaakt van die groep, en gebruikt het vertrouwen binnen de groep om de fraude te plegen. Madoff gericht rijke Joden, Joodse organisaties en liefdadigheidsorganisaties, waaronder de beroemde Elie Wiesel's foundation.

Een van de eerste Ponzi-schema's in de jaren 1880, die dateerde van vóór Charles Ponzi zelf, was: Sarah Howe in de jaren 1880. Haar beroemdste Ponzi-regeling was de Ladies' Deposit Company of Boston, een investering die beweerde een spaarbank te zijn die alleen deposito's accepteerde van ongehuwde vrouwen. In haar geval bestond de groep uit ongehuwde vrouwen in een tijd dat dat heel moeilijk was.

Maak het rendement geloofwaardig

Het rendement moet aantrekkelijk maar toch geloofwaardig zijn. Als u 25% rendement belooft, zal niemand u geloven. 25% is veel te hoog.

Het maakt niet uit hoe goed de aandelenmarkt het doet - niemand gelooft een rendement van 25% op wat dan ook. Zelfs 10% is een beetje achterdochtig wanneer online spaarrekeningen 2% betalen. Maar beloof 5% en het is net goed genoeg om aanlokkelijk en geloofwaardig te zijn.

De worm moet sappig genoeg zijn om je vis te laten bijten, maar niet zo sappig dat het op een kunstaas lijkt. Begrepen?

Je moet ook een delicate balans tussen hoog en te hoog dansen. Hoe hoger uw rente, hoe meer u nieuw geld moet binnenhalen om het oude geld te betalen.

Als je 10% belooft, dan heb je 90% over van nieuw geld om de bestaande investeerders te betalen. Afhankelijk van hoe groot het fonds groeit, stijgt ook uw jaarlijkse uitbetaling. Uiteindelijk zal wat je verschuldigd bent behoorlijk groot worden en moet je steeds meer nieuwe investeerders aantrekken om bij te blijven.

Maak de strategie geloofwaardig

Dan moet je een goede beleggingsstrategie bedenken voor wat je met het geld doet om dit rendement te behalen. Dit moet schakeringen hebben van iets dat uw belegger zal begrijpen. Als je begint te praten over cryptocurrencies, kan het hen afschrikken omdat ze geen cryptocurrencies "krijgen". Je moet iets zeggen dat mensen denken te begrijpen, zelfs als ze dat niet doen.

Misschien is het zoiets als je investeert in flipping timesharing. Hoe je deze strategie hebt om ze op de secundaire markt te kopen voor centen op de dollar en ze door Airbnb te verkopen aan buitenlandse vakantietoeristen die topdollar betalen. Dit is een slecht voorbeeld, want je kunt je timeshare niet verhuren, maar wie weet dat?

Elk van de stukken klinkt goed. Mensen begrijpen wat een timeshare is. Ze weten misschien zelfs dat ze duur zijn om te kopen bij de ontwikkelaar (50% van hun kosten zit in marketing), dus je krijgt een deal door het op de secundaire markt te kopen! En ze begrijpen het verhuren op Airbnb ook, ook al hebben ze er nog nooit een verhuurd.

Het klinkt als de perfecte deal!

Je hebt gewoon meer geld nodig om meer timeshares te verwerven.

Boom. Begin geld te drukken.

Hier is een realistisch voorbeeld van een plausibele investering met dank aan de Mutual Benefits Corporation, eigendom van Joel Stenger, Leslie Steiger, Steven Steiner en Peter Lombardi. Het bedrijf zou investeren in viaticals, dat is wanneer u de levensverzekering van een oudere of terminaal zieke persoon koopt. Het bedrijf zou de premies betalen en de uitkering innen wanneer de persoon overlijdt. Ze verkochten $ 1,25 miljard van deze polissen aan tienduizenden investeerders... maar die polissen waren op veel niveaus frauduleus. Uiteindelijk gebruikte het bedrijf nieuwe investeringen om de premies van oude polissen te betalen en een contant rendement te bieden aan eerdere investeerders.

Beroemd zijn

Voordat je een echt goed Ponzi-schema kunt gebruiken, moet je een merk opbouwen. Je hebt wat bekendheid nodig.

Ik bedoel niet beroemd door tv of beroemd door filmsterren... ik bedoel beroemd in het bedrijfsleven. Voordat Bernie Madoff een Ponzi-intrigant werd, was hij een pijler in de investeringsgemeenschap. Op een gegeven moment was hij de voorzitter van de NASDAQ! Het is gemakkelijk om een ​​investering te verkopen als op uw cv de voorzitter van de NASDAQ staat.

Robert Allen Stanford, de architect van een Ponzi-plan van $ 7 miljard, bouwde een reputatie op als vastgoedinvesteerder. Hij werd zelfs geridderd (benoemd tot Ridder Commandeur in de Orde van de Natie) in Antigua en Barbuda!

Het is gemakkelijker om een ​​investering te verkopen als je een stamboom hebt. Als je er geen hebt, verzin er dan een!

Enkele voorbeelden van Ponzi-schema's

Toen Charles Ponzi het deed in 1919, hield zijn zwendel verband met prepaid coupons en hij beloofde je geld binnen 90 dagen te verdubbelen. Het deel van de postcoupons was misschien geloofwaardig, maar je geld verdubbelen in 90 dagen lijkt bizar... behalve dat hij naar verluidt $ 250.000 per dag binnenbracht (meer dan $ 2,7 miljoen in het geld van vandaag!)

Nog maar twee jaar geleden, in 2019, de Woodbridge Group of Companies werd onthuld als een niet zo uitgebreid Ponzi-schema veelbelovende jaarlijkse rendementen van 5-8% op obligaties van 12-18 maanden die zogenaamd werden gedekt door hypotheken.

Dat is het! Er zat helemaal geen bloei in. Wheeee... ontvang 5-8% op deze 12-18 maands obligaties gedekt door hypotheken.

Het enige gebied dat ze verprutsten, was de hardhandige verkooptactiek die beloofde dat het risicovrij en 'crash-proof' zou zijn. Die zijn ENORME rode vlaggen. Niets is risicovrij of crashbestendig. Als dat zo was, zou iedereen erin zijn gestort en de opbrengsten hebben verlaagd.

Meer weten? Dit rapport uit 2001 van Marquet International getiteld “Het Marquet-rapport over Ponzi-schema's” gaat uitgebreid in op veel Ponzi-schema's, de kenmerken van daders, gevolgen en nog veel meer. Het is boeiend om te lezen en erg leuk.

Als je besluit een Ponzi-regeling te starten, vraag het me dan en ik zal je eerste investeerder zijn! Vraag me niet of je al investeerders hebt!

Bedankt!