"Br, ir pienācis laiks; labāk iekāpiet šajā vilcienā, pirms tas atstāj staciju.
Bija 2018. gada janvāris, un mans draugs un kolēģis investors Ēriks beidzot bija pārliecinājis mani iegādāties mazliet kriptovalūtas.
Viņa aizraušanās vadīts, es izveidoju “YOLO” (jūs dzīvojat tikai vienreiz) skaidras naudas fondu, bez kura es varētu iztikt, un izmantoju to, lai iegūtu naudu. Bitcoin, Ēteris un pat daži DOGE, kad tas tirgojās par USD 0,0016.
Es nekad necerēju, ka atkal ieraudzīšu savu YOLO fondu. Un tomēr, lūk, kā tas tiek veikts kopš:
Mans ieguldījums ne tikai ir atmaksājies 5 reizes, bet arī mana kriptovalūta ievērojami pārspēj lielāko daļu manu pozīciju citos tirgos.
Turklāt, būdams ilglaicīgs kriptovalūtu HODLers (turoties līdz dārgajai dzīvei), esmu licis man justies kā daļai no kopiena, kas pilna ar sadarbīgiem vizionāriem, kuri labākajā gadījumā ir cerīgi, bet mīloši sevi noniecina sliktākais.
Laime YOLO
Ņemot vērā visas lietas, mans pieticīgais kriptovalūtas ieguldījums man ir sagādājis prieku, bezgalīgas mēmes un nopietnu kapitāla pieaugumu.
Lai gan kriptovalūtu YOLO fonds, ko izveidoju 2018. gadā, sagrauj citus manus ieguldījumus, es nepirkšu Kriptokrātuves avārijas “iegremdēšanu”. Pašreizējā summa šajā fondā lieliski atspoguļo līdzsvaru starp manu ticību kriptovalūtai un manu izpratni par kritiskajām nepilnībām, proti, tā ir ekoloģiskā ietekme un bitkoīna apšaubāmā ilgmūžība.
Kriptovalūta ir manā portfelī ar vislabāko veiktspēju. Tomēr es vairs nepirkšu kriptovalūtu — ne santīma vairāk.
Tagad, priekšvārds, šis nav stāsts par to, kāpēc jums vajadzētu vai nevajadzētu iegādāties kriptovalūtu. Lai palīdzētu pieņemt šo lēmumu, apskatiet manu otru gabalu "Vai jums vajadzētu ieguldīt Bitcoin? (Deep Dive on the Risks 2022)”, kur es aplūkoju objektīvākos informāciju par kriptovalūtu ieguldījumu.
Drīzāk šis gabals aptver gan objektīvos, gan subjektīvos faktorus, kas noveda es uz personisku lēmumu pārtraukt ieguldījumus kriptovalūtās.
Bet vispirms:
Kāpēc es vispirms nopirku kriptovalūtu
Kā minēts, viens no iemesliem, kāpēc es iegādājos kriptovalūtu 2018. gada pirmajā ceturksnī, bija izdabāt savam draugam Ērikam. Es naivi cerēju, ka piekāpšanās liks viņam mazāk runāt par kriptovalūtu.
Šajā ziņā mans kriptovalūtas ieguldījums bija pārsteidzoši neveiksmīgs. Par laimi, fonā bija divi citi stimulatori, proti:
1. Es ticēju misijai
Pirms jebkāda veida kriptovalūtu iegādes es izlasīju Satoshi Nakamoto's oriģināls 2008. gada dokuments [PDF] uz Bitcoin un blokķēdes.
Un man patika tas, ko es izlasīju.
Acīmredzami atņemtas balsstiesībām saistībā ar lejupslīdi, Nakamoto meklēja veidu, kā optimizēt un sterilizēt virtuālos darījumus. Viņa ideja bija ļoti vienkārša koncepcijā: izslēdziet starpniekus (bankas, PayPal utt.) un aizstājiet tos ar kriptogrāfijas uzticības sistēmu.
Viņam (viņai? viņiem?), šie trešās puses starpnieki padarīja procesu lēnu, dārgu un nepārskatāmu. Un viņiem ne vienmēr ir tīri nodomi.
Turpretim Bitcoin un blokķēde nekad to nedarītu izveidot miljoniem krāpniecisku klientu kontu.
Tāpēc, pērkot bitcoīnu, es jutos kā riska kapitāla persona, kas iegādājas jaunuzņēmumu, kuram es ticēju. Pat ja es nekad vairs neredzētu savu naudu, es varētu atpūsties vieglāk, zinot, ka esmu ieguldījis savu kapitālu sabiedrībā un kustībā, kas cenšas padarīt pasauli labāku.
Cieņu pret Nakamoto redzējumu, es pilnībā atzīšu, ka spēlē bija vēl kāds motivators.
2. Labi, varbūt arī nedaudz FOMO
Kad Ēriks man parādīja savus ieguvumus no 2016. līdz 2018. gadam, es atzīstu, ka biju ieintriģēts.
"Nē," Nodomāju, pakratīdama galvu. "Tās ir 100% spekulācijas. Nav loģikas vai iemesla, kas liktu, ka tas turpināsies.
"... Bet nekas neliecina, ka tas samazināsies," čukstēja FOMO (bailes palaist garām).
Tātad, kurš tas būtu? Paklāja vilkšana vai pacelšanās?
Kas to lai zina.
YOLO.
Braucot garām ceļa bīstamības zīmēm savā tradicionālajā investora smadzenēs, es izveidoju a Monētu bāzekontu un nospieda sprūdu.
Man par pārsteigumu ir ieslēgti mani tirdzniecības apstiprinājumi Monētu bāze un Coinexchange aktivizēja tās pašas manas smadzeņu daļas kā Kickstarter ziedojums. Atkal es jutu, ka dodu naudu projektiem un radītājiem, kuri cenšas padarīt pasauli labāku.
Nākamo četru gadu laikā es izturējos pret savu kriptovalūtu YOLO fondu kā pret Corvette garāžā: laiku pa laikam to pārbaudīju, lai pārliecinātos, ka tas joprojām ir un vai es joprojām varu tajā iekļūt.
Nabaga Ēriks
Un nabaga Ēriks? Diemžēl viņš pārdeva savu kriptovalūtu Corvette 2018.–2020. gada lejupslīdes laikā. Es precīzi nezinu, cik daudz kapitāla viņš zaudēja, taču viņš pieprasīja, lai mēs nekad vairs neapspriedīsim kriptovalūtu.
Ak.
Viņš nesen jautāja, kā klājas manam YOLO fondam, un es atbildēju tā, kā jums vajadzētu, kad jūsu draugs, kurš pārdzīvo šķiršanos, jautā par jūsu attiecībām.
“Ak, tas ir lieliski, paldies, ka jautājāt. Bet parunāsim par tevi…”
Es izvairījos viņam pateikt to, ko viņš jau zināja, neskatoties uz to 2022. gada kriptogrāfijas avārija, HODLing bija atmaksājies. Es esmu dziļi "melno", un mani kolēģi HODLers aicina mani iegādāties vairāk.
"Man ir labi," Es viņiem saku.
Tad, kamēr viņiem nav uztetovēts $BIT un COIN uz kreisās un labās dūres, es mierīgi izskaidroju savus piecus iemeslus, kāpēc.
Nepiespiest, neatrunāt: tikai paskaidrot.
5 iemesli, kāpēc es vairs nepirkšu kriptovalūtu
Vai vēlaties uzzināt, kāpēc es neiegādāšos vairāk kriptovalūtu, neskatoties uz līdz šim gūto peļņu? Šeit ir pieci iemesli, kāpēc es nepievienošu savus pašreizējos kriptovalūtu krājumus.
1. Mans DOGE ir nozagts
Kādu dienu 2019. gada beigās es pieteicos Coinexchange, kur glabāju savu DOGE, lai redzētu šo:
Jā; mana Corvette pazuda garāžā.
Panikā es apmeklēju forumus, lai atklātu, ka mana uzticamā birža ir salocīta un pazudusi, sniedzot miljoniem lietotāju tikai divas nedēļas iepriekš, izmantojot Twitter:
Lieki piebilst, ka daudzi HODLers, kuri nepārbaudīja Twitter, zaudēja daudz naudas:
Es nezaudēju pārāk daudz DOGE. Taču šī epizode joprojām atstāja nepatīkamu garšu manā mutē un pamodināja mani uz skarbo HODLing realitāti.
Proti, ka FDIC neapdrošina kriptonauda noguldījumus.
Tātad, ja jūsu kriptogrāfijas banka salokās, aizbēg vai tiek uzlauzta un jūsu līdzekļi pazūd, tas ir nepatīkami. Goks kalns tika uzlauzts 2014. gadā, un upuri beidzot ir ceļā uz uzņemšanu 18% no viņu nozagtajiem līdzekļiem.
Tiesa, man nevajadzēja glabāt "Vette" atslēgas garāžā, kur es to glabāju — man tās vajadzēja glabāt aukstais maks.
Tomēr joprojām nepieņemami liela ir iespēja, ka ilgtermiņa HODLers kļūs par uzlaušanas, zādzības, nepareizas uzticības vai vienkārši sliktas veiksmes upuriem. Mums ir bijuši 10 gadi, lai uzlabotu kriptovalūtu drošību. Un, neskatoties uz mūsu centieniem, kriptovalūtu investori joprojām cieš milzīgus zaudējumus.
Pats paņēmis lodi, man nav tik lielas bažas par atgriešanos pirmajās rindās.
Ak, un runājot par nāves analoģijām…
2. Esmu diezgan pārliecināts, ka Metaverse nogalinās Bitcoin (un neskaitāmus mantotos Altcoinus)
Tuvojas Metaverse, t.i., VR nokrāsas interneta turpinājums.
Tas pilnībā mainīs mūsu finanšu ainavu, sākot ar atsevišķu telekomunikāciju akciju eksploziju un beidzot ar uzplaukuma dalībnieku vilināšanu iegādāties pirmo NFT (neaizvietojami marķieri).
Tiek piedāvāts daudz foršu lietu, taču, skatoties Cukerberga 80 minūšu garo galveno runu par Metaverse, es varēju tikai domāt: "Tas nevar būt labs Bitcoin."
Skatiet, Metaverse būs jādarbina, izmantojot vismodernākās kriptovalūtas, kas ir:
- Pietiekami stabils, lai atbalstītu e-komerciju
- Daudzpusīgs (atbalsta NFT utt.)
- Regulatoram draudzīgs
- Videi ilgtspējīgs
- Tehnoloģiju giganti, kas pārvalda Metaverse, to viegli pārrauga, kontrolē un manipulē
Lielākā daļa altcoin atzīmē tikai vienu vai divas no šīm rūtiņām. Bitcoin nepārbauda nevienu no tiem, tāpēc tehnoloģiju giganti to atstāj, lai patentētu un izstrādātu iekšējās kriptovalūtas.
Tātad Silikona ieleja neizmantos bitkoīnu kā Metaverse celtniecības bloku. Nu ko?
Uz brīdi atcerēsimies, ka bitkoina vērtība ir nesaraujami saistīta ar tā reputāciju — un tā reputācija ir trausla. Kad Tesla, viens uzņēmums, paziņoja, ka nepieņems Bitcoin vides apsvērumu dēļ, BTC vērtība vienas nakts laikā kritās par 10%..
Tātad, kas notiks, kad Apple, Meta, Microsoft un citi sāks izskaidrot pasaulei, kāpēc viņi nepieņems Bitcoin Metaverse?
Hardcore HODLers, protams, vienalga, taču jūs nevarat vainot nevienu, kas ir ieguldījis Bitcoin kā tehnoloģijā ar potenciālu, kas var mainīt pasauli, ka pēkšņi kļūst auksti.
>>> Nirstiet dziļāk: Kāpēc Metaverse nogalinās Bitcoin
3. Darba pierādījumu kriptovalūtas ir vides katastrofa
Pop viktorīna: ja jūs patērējat enerģiju, kas nepieciešama viena Bitcoin darījuma apstrādei blokķēdē, cik ilgi tas varētu darbināt vienas ģimenes māju?
A) 6 minūtes
B) 6 stundas
C) 6 dienas
D) 6 nedēļas
Atbilde ir (D). Bitcoin tagad prasa 1173 kilovatstundas (kWh) par darījumu.
Tiesa, tas ir Bitcoin. Lai diskusijā atkal iekļautu dažus altkoīnus, Ethereum darījumiem ir nepieciešami “tikai” 87,29 kWh.
Pat neskatoties uz to, kriptovalūtu vispārējā slodze uz globālo elektrotīklu mani ir ļoti satricinājusi.
No vienas puses, es joprojām ticu Nakamoto vīzijai par decentralizēt finansējumu izmantojot kriptogrāfisko pierādījumu.
No otras puses, kriptorakstu ieguve ir izraisot avārijas elektroenerģijas normēšanu mazāk attīstītajās valstīs. Tas ir galvenais iemesls, kāpēc es vairs nepirkšu kriptovalūtas.
Sauc mani par hardcore ESG (vides, sociālās un pārvaldības) investors, bet es vienkārši nevēlos, lai kāds no maniem ikdienas darījumiem liktu gaismām mirgot Kazahstānā vai kur citur. Es justos daudz labāk, ja investētu kriptovalūtā, kas atbilst Nakamoto vīzijai, neradot tik lielu ietekmi uz vidi.
4. Tā nav krāpniecība ar vijoli, bet tas varētu būt burbulis
Gadījumā, ja jūs to palaidāt garām, ir izplatīts stāsts, kurā tiek skaidrots “kā darbojas kriptogrāfija”, izmantojot alegoriju par puisi, kurš pērk pērtiķus no naiviem ciema iedzīvotājiem.
man patīk kā detroit_tētis to stāsta.
Būtībā stāsts salīdzina šifrēšanu ar klasisku vijoles krāpšanu:
- Puisis #1 aizmirst savu vijoli un aizklīst.
- Puisis #2 saka, ka samaksās jums 50 000 USD par vijoli un atstāj jums savu vizītkarti.
- Puisis #1 atgriežas un saka, ka pārdos to jums par 5000 USD.
- Jūs maksājat 5000 USD par nevērtīgu vijoli, abi puiši pazūd.
Tātad, vai kriptovalūta ir tikai liela, globāla vijoles krāpniecība?
Es tā nedomāju.
Bet es domāju, ka kriptovalūtu tirgus, tāpat kā katrs spekulatīvs ieguldījums, kas ir bijis pirms tā, seko līdzīgiem stāsta ritmiem. Un šķiet, ka tie visi rada burbuļojošu efektu.
Kā jūs droši vien atceraties, ekonomikas burbuļi veidojas piecos posmos:
- Uztraukums
- Uzplaukums
- Eiforija
- Peļņas ņemšana
- Panika
Kripto peļņas gūšanas posms varētu notikt šovakar vai pēc desmit gadiem. Pieredzējuši investori varētu nolemt, ka ar to pietiek, un sākt ņipru gājienu uz izeju.
Tad, kad parādās virsraksti, ka ABC riska ieguldījumu fonds vai XYZ Fortune 500 izstājas no Bitcoin, sākas panika — un notiek neatgriezenisks kritums.
Sauciet mani par ciniķi, bet es personīgi neredzu pietiekami daudz pierādījumu tam, ka kriptovalūta nebeigsies ar burbuļa plīšanu.
Man nav gribu kriptovalūtu, lai tādā veidā beigtos. Es tikai domāju, ka tā būs.
Un, lai gan es varētu ieliet vairāk kapitāla savā YOLO fondā un, iespējams, trīskāršot savu ieguldījumu, pirms burbulis plīst…
5. Es labprātāk ieguldītu kaut ko garlaicīgu
Es vēlētos, lai mans ceļš uz finansiālo brīvību būtu lineārs. Paredzams. Uzticams.
Fakts ir tāds, ka ir vieglāk plānot garlaicīgas investīcijas. Pamatojoties uz maniem ienākumiem, uzkrājumu līmeni un riska toleranci, mans finanšu konsultants un es varam aplūkot manu garlaicīgo, paredzamo APY un efektīvi plānot lielus atskaites punktus: pensionēšanos, ziedojumus, īsts Korvete.
“Vairāk kriptovalūtu iegāde varētu man palīdzēt sasniegt finansiālo brīvību ātrāk vai nekad. Bet tas, kas man ir piemērots, ir labi galu galā.”
“Garlaicīgā” ieguldījumu metode — 20% ienākumu glabāšana indeksu fondos un tā uz 30 gadiem — strādā man. Man patīk tā finansiālā stabilitāte, jā. Bet vēl svarīgāk ir tas, ka es augstu vērtēju tā sniegto garīgo stabilitāti.
Ieguldīt garlaicīgās lietās ir vienkārši mazāk stresa.
Un, smagi strādājot, lai stabilizētu savu garīgo veselību, es augstu vērtēju portfeli, kurā ir gan asimetrisks risks, gan asimetrisks stress (kur potenciālie plusi atsver negatīvās puses).
Tāpēc, paturot prātā šīs prioritātes, esmu nolēmis, ka vairs nepirkšu kriptovalūtu. Vairāk kriptovalūtu iegāde varētu man palīdzēt sasniegt finansiālo brīvību ātrāk vai nekad.
Bet tas, kas man ir piemērots, ir labi galu galā.
Bottom Line
Es vēlos norādīt, ka, lai gan es atsakos iegādāties vairāk kriptovalūtu, es arī nepārdodu nevienu. Tātad patiesībā šis ir stāsts par četru gadu HODLer, kas turpina HODL pašreizējā līmenī.
Es joprojām ticu kriptogrāfijas misijai. Un man patīk ieskatīties savā YOLO fondā, lai skatītos amerikāņu kalniņus.
Bet tā joprojām ir pietiekami neliela daļa no mana portfeļa. Tas ir tiešs, naudas atspoguļojums manai ticībai kriptovalūtai, kas līdzsvarota ar manu skepsi, stresa toleranci un mīlestību pret garlaicīgiem ieguldījumiem.
Tātad, nē, es vairs nepirkšu kriptovalūtu. Bet vai es pārdošu savus pašreizējos īpašumus? Nē, es arī to nedarīšu.
Jo, lai gan tas rada stresu un man var maksāt daudz naudas — nemaz nerunājot par kaitējumu videi —, tas ir ļoti jautri, ja ir Corvette.
Vai vēlaties ieguldīt veidos, kas palīdz videi? Pārbaudiet mūsu skaidrotājs par to, kā noskaidrot, vai uzņēmums vai fonds, kurā jūs ieguldāt, patiešām ir ESG.