Bija apmēram divi mēneši, kad es biju rijīgs TED Talk vērotājs un klausītājs. Sāku ar skatītāko desmitnieku TED sarunas, kas drīz kļuva Top 20 (bet es vēl neesmu noskatījies visas divdesmit), un tā kļuva par vienu no visspēcīgākajām 100 minūtēm, ko jebkad esmu pavadījis (“Sers Kens Robinsons saka, ka skolas nogalina radošumu”Joprojām skan manā galvā, kad aug divi mūsu pirmsskolas vecuma bērni).
Ja jums ir ierobežots laiks, iesaku noskatīties labāko piecinieku. Viņi izaicinās jūsu domāšanu pozitīvā veidā, un pastāv 0% iespēja, ka jūs nožēlosit, ka šādā veidā pavadījāt simts minūtes.
Šodien es vēlos ar jums runāt par sarunu, kas uz mani atstāja visdziļāko iespaidu.
Bet vispirms…
Kāpēc jūs strādājat?
Kad es uzdevu šo jautājumu saviem draugiem Facebook, šeit ir neliels paraugs:
Kamēr es neskatījos šo TED sarunu, es nekad sev nejautāju, kāpēc es strādāju.
Es strādāju, jo man tas bija jādara.
Nebija iemesla.
Es nedomāju par to, kāpēc es elpoju gaisu, es vienkārši to daru. Es nedomāju par to, kāpēc es eju gulēt, es vienkārši to daru (un looooove to!). Es nedomāju par to, kāpēc es strādāju, es vienkārši to daru.
Bet ir iemesls, un man bija ļoti svarīgi to saprast, pirms es patiešām spēju līdzsvarot savu dzīvi.
Sāciet ar Kāpēc
TED saruna, kas mani dziļi (un es šo vārdu viegli neizmantoju) ietekmēja, bija Simona Sineka 2009. gada saruna. Šeit ir 18 minūšu video, lūdzu, noskatieties to, ja neesat to redzējis:
Runa ir par uzņēmumiem, bet tā patiešām attiecas arī uz cilvēkiem. Siņeks runā par to, kā patiesi veiksmīgie saprot un sāk ar savu Kāpēc.
Lai es pilnībā samierinātos ar to, ka nestrādāju visu laiku, man vispirms ir jāsaprot savs Kāpēc.
Es vadīju savu dzīvi, vadot ar Kas un Kā. Es nekad neesmu vadījis Kāpēc.
Starp citu, Sāciet ar Kāpēc ir Simona Sineka pirmās grāmatas nosaukums, un tā ir lieliska lasāmviela. Esmu dzirdējis labas lietas Līderi ēd pēdējo arī, bet es to vēl neesmu lasījis.
Kāpēc es strādāju?
Pēcpusdienas pastaigā es sāku domāt par savu Kāpēc.
Tagad tā nav sūdīga lieta, kur es jums parādīšu savu mīļo mazo bērnu un manas jaukās sievas fotoattēlu un saku, ka es to visu daru viņu labā. Es tā daru, bet man vienmēr liekas, ka šie mazie atklājumi ir nedaudz… saražoti. Mēs visi to darām savu ģimeņu labā. Mēs visi mīlam savus bērnus un dzīvesbiedrus, un mēs ejam par viņiem papildu jūdzi.
Tas ir dots.
Bet tas nav tas, ko es domāju, domājot par Kāpēc... Es vēlos iedziļināties. Man ir jāsaprot dziļi pagātnē, kad es strādāju.
Pirmkārt, es strādāju naudu. Es gribu un man ir jāmaksā. Banka vēlas naudu, veikali vēlas naudu, un manu bērnu fotogrāfijas var izraisīt “awwww”, bet viņi nemaksā rēķinus. Ja viss ir vienāds, vairāk ir labāk, un es vēlos, lai man maksā vairāk.
Es strādāju šīs sajūtas dēļ sasniegums. Tāda sajūta, ka šodien man priekšā bija sarežģīta problēma un es to pārspēju. Es lepojos ar to, ka spēju izdomāt lietas, atrisināt problēmas un strādāt ar to, kas man ir nepieciešams, lai veiktu kādu uzdevumu. Tāpēc spēja sevi demonstrēt ikdienā ir ļoti apmierinoša.
Visbeidzot, es izbaudu mācīties. Es domāju, ka tas izriet no bērnības un tika apbalvots, kad zināju, ka citi cilvēki to nezina. Mans tētis lika man mācīties darbības vārdu laikus (tagadne, pagātne, pagātne... Es joprojām nezinu, ko nozīmē pagātnes divdabis) vārdnīcas aizmugurē, biezā sarkanā cietā vāka Merriam-Webster vārdnīcā, un tas deva iespēju uzzināt lietas, ko mani vienaudži nebija.
Man kā personai vienmēr ir jāmācās un jāaug, vai arī jūtos stagnējoša. Tas ir tāpat kā vingrot. Kad esat pieradis vingrot, apstāties ir ļoti grūti.
Sēdēt ir grūti, jo rodas vispārēja savārguma sajūta, uz kuras jūs nevarat pielikt pirkstu.
Par naudu
Kad es domāju par trim galvenajiem iemesliem, kādēļ es strādāju (nauda, sasniegumi un mācīšanās), es aizdomājos par naudu, bet par abiem pārējiem sīkāk. Es gribēju tagad sīkāk runāt par naudu.
Pirmkārt, mums visiem ir vajadzīga nauda acīmredzamu iemeslu dēļ - pārtika, pajumte, izklaide utt.
Mums ir vajadzīga arī nauda, jo tā ir kaut kas ļoti svarīgs.
Pēc daudzu gadu rakstīšanas par naudu sarunās es uzzināju, ka nauda nekad nav saistīta ar faktiskajiem dolāriem un centiem.
Aptaujas (Marista Sabiedriskās domas institūts) ir parādījuši, ka aptuveni 50 000 USD gadā cilvēki nav ievērojami laimīgāki, ja nopelna vairāk. A 2010 Prinstonas universitātes pētījums norādiet šo skaitli 75 000 ASV dolāru apmērā. Citiem vārdiem sakot, kad esat pārsniedzis noteiktu summu, nauda pārstāj padarīt jūs laimīgāku ar tādu pašu likmi.
Runājot par naudu, tas nav faktiskais skaitlis manā algas čekā vai manā bankas kontā, tas ir tas, ko tas attēlo.
Tā attēlo pasauli, atzīstot manu vērtību.
Tāpēc cilvēki, kuri ir apmierināti ar savu algu, kļūst dusmīgi, atklājot, ka viņu biroja biedrs, kurš, iespējams, ir zemāks darbinieks, nopelna vairāk. Tā nav nauda, tas ir tas, ko tā pārstāv.
Tāpēc jūs varētu būt apmierināts ar 4% paaugstinājumu, līdz uzzināsit, ka nākamais puisis ir palielinājis 5%. Tā nav nauda, tas ir tas, ko tā pārstāv.
Faktiskā nauda ir svarīga, taču svarīga ir arī manas vērtības atzīšana.
Tomēr ir bīstami nonākt slazdā, lai savu vērtību pielīdzinātu pasaulei ar nopelnīto.
Ir daudz finanšu burvju veidu, kas maz ienes pasaulē, bet saņem lielu kompensāciju, jo atrada sistēmā izmantojamu vājumu.
Ir daudz krāpnieku un krāpnieku, kuri nopelna daudz naudas, pārdodot savas sistēmas un procesus cilvēkiem, kuri vēlas kļūt bagātam ātri.
Tātad, lai gan es nesaistu savu pašvērtību ar savu tīro vērtību, nauda noteikti ir mazs faktors.
Autonomija, meistarība un mērķis
Daniels Pink, grāmatas autors Brauciens: pārsteidzošā patiesība par to, kas mūs motivē, uzstājās Karaliskajā mākslas veicināšanas biedrībā, kuru RSA animēja šajā lieliskajā video:
Attiecīgā daļa sākas aptuveni 5 minūtēs, kad viņš runā par trim faktoriem, kas veicina labāku sniegumu un personīgo apmierinātību: Autonomija, meistarība un mērķis.
Interesanti ir tas, ka tie salīdzinoši labi sakrīt ar iemesliem, kādēļ es izdomāju, kāpēc es strādāju.
Man ir Autonomija jo es pats esmu priekšnieks.
Meistarība ir tieši mana vēlme pastāvīgi mācīties un paveikt lietas. Pilnveidot kaut ko ir daļa no mācību procesa.
Pēdējais, Mērķis, sakrīt ar naudu. Es strādāju naudas dēļ. Pink to sauc par peļņas motīvu, un, kad tas tiek atbrīvots no mērķa motīva, notiek sliktas lietas.
SLIKTAS LIETAS!
Tagad tas ir nedaudz dramatiski individuāli, jo mans dzīves mērķis nav pelnīt naudu (turpretī uzņēmuma galvenais mērķis ir gūt peļņu), bet vēstījums joprojām ir skaidrs. Ja mans darba mērķis ir vienkārši pelnīt naudu, tas nav labs mērķis.
Ko tagad?
Labs jautājums. 🙂
Kāds ir mans dzīves mērķis un kur iekļaujas darbs?
Mans mērķis ir izbaudīt dzīvi, augt un atbalstīt savu satriecošo ģimeni, būt labs skolotājs mūsu bērniem, labs vīrs manai jaukajai sievai un labs dēls vecākiem.
Lai izmantotu automašīnas analoģiju, man šķiet, ka esmu dzinējs, un nauda, ko es nopelnu, strādājot, ir benzīns. Man ir nepieciešams zināms daudzums, lai turpinātu, bet man nav vajadzīgi 50 galoni, ja tvertnē var būt tikai 15.
Kas man jādara, ir īsslēgt to galvas daļu, kura uzskata, ka man ir jāuzkrāj papildu 35 galoni mucās. māja (tiem, kam ir gudri nodomi un liberāla analogu interpretācija, ap mums nav naudas kaudzes māja!).
Kā to izdarīt? Automašīnu ekspluatācijai nepieciešams vairāk nekā benzīns. Ja es vēlos būt laimīgs, ja vēlos, lai mana ģimene būtu laimīga, ja vēlos piepildīt savu mērķi, man jāpārliecinās, ka viss pārējais tiek saglabāts - ģimene, draugi, veselība un gars… kā arī darbs.
Kā es plānoju to darīt, tas ir citai dienai…
Tagad ir jūsu kārta, kāpēc jūs strādājat?