Plašsaziņas līdzekļi ir neobjektīvi

Es zinu, ka dažiem tas varētu nebūt jaunums, bet, pamatojoties uz neseniem notikumiem, jūs nevarat izdarīt citus racionālus secinājumus. Bez šaubām, plašsaziņas līdzekļi ir politiski neobjektīvi. Jums tas ir jāapzinās, veicot ieguldījumus, un pārbaudiet savas informācijas avotus plašsaziņas līdzekļos.

Nevajag akli pieņemt viņu norādītos “faktus”, neveicot savus pētījumus. Piemēram, plašsaziņas līdzekļiem ir ļoti viegli pagriezt, ka bezdarbs uzlabojas, bet nerunājot par līdzdalības līmenis ir tikpat zems kā astoņdesmito gadu sākumā. Tas viss ir par stāstījumu, tāpēc pārliecinieties, ka to saprotat.

Mēs visi esam neobjektīvi, ieskaitot plašsaziņas līdzekļus

Mums visiem ir kāda neobjektivitāte. Neviens nevar būt pilnīgi neitrāls. Es cenšos izdarīt racionālus/loģiskus secinājumus, pamatojoties uz visiem pierādījumiem. Saņemot informāciju no plašsaziņas līdzekļiem, es izdaru savus secinājumus, lai uzzinātu “patiesību” - neatkarīgi no tā.

Mēs tikko pieredzējām plašsaziņas līdzekļu aizspriedumus ar Džordža Cimmermana tiesas procesu. Tas bija tik sāpīgi acīmredzami, ka patiesībā mani skumdināja notikumi. Galvenie plašsaziņas līdzekļi mūs atkal ir pievīluši un daudzus gadus turpina mūs pievilt.

Tiesas process kļuva politizēts, un plašsaziņas līdzekļi mēģināja to pārvērst par jautājumiem, kas objektīvi nebija. Tas tika nogādāts tiesā pēc pūļa varas. Lieta nebija par to skrējiens, ne arī par neapbruņotu melno “bērnu”. Tāpat tas nav par jūsu nostāju, jo aizstāvība to neizmantoja kā argumentu, kā arī nevarēja atkāpties.

Paturiet prātā faktus, ka Traivons Mārtins bija garāks par Cimermanu, daudz vecāks nekā attēlos, ko parādīja plašsaziņas līdzekļi, un šaušanas brīdī virs Zimmermana pārspēja viņu MMA stilā.

Tiesas process bija tikai par pašaizsardzību un pamatotām šaubām. Nekas vairāk vai mazāk. Tā vietā plašsaziņas līdzekļi mēģināja to padarīt par kaut ko tādu, kas nebija, tikai lai atbilstu viņu stāstījumam. Tik daudz dažos gadījumos plašsaziņas līdzekļi modificēti pierādījumi pastāstīt pavisam citu stāstu.

Koncentrējieties uz faktiem

Fakts paliek fakts - policijai sākotnēji bija pareizs lēmums. Policijai nebija pietiekami daudz pierādījumu, lai uzsāktu kriminālvajāšanu, un, ja jūs noskatījāties kādu tiesas procesa daļu, tas kļuva sāpīgi acīmredzams. Patiesībā daudzi apsūdzības liecinieki palīdzēja aizstāvības lietā.

Tā vietā mums bija sašutums plašsaziņas līdzekļos, un dažas personas izteica paziņojumus par to, kā tas bija rasu naida noziegums, un Cimmermans būtu jāsoda. Taisnīgums ir jāizpilda! Tas ir vienīgais iemesls, kāpēc lieta nonāca tiesā. Paturiet prātā faktu, ka Zimmermans nebija balts, kā sākotnēji ziņoja klibo plūsmu mediji.

Patiesais jautājums nekad netika apspriests melnādainajā sabiedrībā, kas ir lielākoties nesamērīgo melno melno noziegumu skaits, kas notiek katru gadu. Statistiski šī ir patiesi lielāka problēma, ar ko saskaras sabiedrība. Politiķi un plašsaziņas līdzekļi nekad neatrisina šo lielo problēmu.

Tagad, pirms kāds mani ienīst vai sauc par rasistu par maniem apgalvojumiem (kas tie nav un balstās uz faktiem), ļaujiet man teikt, ka tas bija nožēlojams briesmīgs notikums. Man žēl Traivona ģimenes un viņu zaudējuma. Šajā tiesā nebija uzvarētāju.

Abas ģimenes vairs nekad nebūs tādas pašas. Nekas no tā nemaina faktu, ka Traivons kāda iemesla dēļ izmantoja spēku pret Cimermanu, un Cimmermans aizstāvēja sevi. Rezultāts diemžēl bija traģisks.

Par laimi šajā gadījumā valdīja racionalitāte, un, pamatojoties uz pierādījumiem, ir pareizs secinājums. Ne tas, ko medijos paziņo kāda emocionāli runājoša galva.

Media Sways publiskais viedoklis

Otra šīs lietas bēdīgā daļa ir tas, cik lielu sabiedrības viedokli ietekmēja arī plašsaziņas līdzekļi. Lasot ziņu vietņu komentārus par zvērinātā lēmumu, ir skumji un acīmredzami, cik ļoti viņi nesaprot likumu, un savus secinājumus pamato ar plašsaziņas līdzekļos pausto.

Pēc komentāru izlasīšanas es brīnījos: “Vai mēs skatījāmies vienu un to pašu tiesu?”.

Paturiet prātā, ka daudzi ir tie paši cilvēki, kas iegulda - un balso par šo jautājumu. Ir iemesls, kāpēc vēlētāji ar zemu informācijas līmeni uz otro termiņu nobalsoja par prezidentu Obamu. Atšķirībā no manis, kura pirmo reizi balsoju par Obamu, es mācījos un nebalsoju par viņu vēlreiz.

Kā neobjektīvi plašsaziņas līdzekļi ietekmē ieguldījumus

Tagad kāds tam visam ir ieguldījums? Daudz! Mans mērķis nav apspriest šī pasākuma politiku. Lai gan tas arī ir svarīgi.

Jums ir jāsaprot, ka daudzos gadījumos plašsaziņas līdzekļi stāstīs stāstu ar īpašu stāstījumu (ti. Neapbruņotu bērnu bez iemesla nošāva balts spāņu valoda). Kāpēc? Jo tas pārdod! Kad viens plašsaziņas līdzeklis rada stāstījuma grupu domāšanu, šķiet, ka citi darbojas ar to un dara to pašu.

Lielisks vēsturisks piemērs tam ir CNBC dotcom dienās. Es atceros, ka šajā laikā skatījos CNBC. Ik pēc dažām stundām CNBC parādītu kādu analītiķi, kurš reklamē nesen IPO akciju, kurš parasti norādīja, ka vecie rādītāji vairs netiek piemēroti. Tas viss attiecas uz acs āboliem vai kādu citu dumju metriku, kas nenoteica akciju vērtību.

Daudzi draugi un ģimene šajā periodā man jautās par to XYZ akcijām un vai viņiem vajadzētu tajā ieguldīt. Neko nezinot par akcijām, ko kāds minēja TV ziņu raidījumā. Plašsaziņas līdzekļi var ne tikai ietekmēt viedokli, bet indivīdi akli pieņems to, kas ir teikts kā patiess. Patiesībā, pamatojoties uz to, dažreiz palīdz būt pretrunīgam investoram.

Līdzīgas problēmas ar plašsaziņas līdzekļiem tika novērotas arī mājokļu burbuļa laikā. Plašsaziņas līdzekļi turpinātu apgalvot, ka ir lielisks laiks iegūt māju, ka mājokļu cenas nekad nesamazinās, un ir pareizi izmantot savu mājas kapitālu kā bankomātu.

Mēs visi zinām, kā tas izdevās. Apzinieties, ka plašsaziņas līdzekļi nav jūsu draugi - it īpaši, ja runa ir par ieguldījumu padomiem!

Viņu mērķis ir pārdot reklāmu - pārdot stāstījumu. Pārliecinies, ka tu klausieties kontrapunktus lai iegūtu pilnīgu priekšstatu, lai cik dīvains un stulbs jūsuprāt būtu pretējais viedoklis.

Iegūstiet pētījumus no dažādiem avotiem un pēc tam izdariet savus secinājumus. Ieguldot, tas ir īpaši svarīgi, lai jums būtu kritiskās domāšanas prasmes, pretējā gadījumā jūs viegli apžilbsit no plašsaziņas līdzekļos paustā.