2003 m. baigiau Carnegie Mellon universitetą, turėdamas apie 35 000 USD studentų paskolų skolą. Tai buvo federalinių daugiausia subsidijuotų ir nedidelės dalies nesubsidijuotų paskolų derinys. Jei mano atmintis teisinga, tai daugiausia buvo Staffordo paskolos su maža Perkinso paskola.
Palūkanų norma buvo maža, o skolos aptarnavimas nebuvo problema, nes mano išlaidos buvo mažos.
Tada Carnegie Mellon metai kainavo apie 30 000 USD. Baigęs mokslus turėdamas tik 35 000 USD skolą, nėra mano sugebėjimų įrodymas, man daug padėjo finansinė pagalba ir mano tėvai. Baigti studijas su paskola, kuri sudaro apie 30% mano koledžo išlaidų, atrodė pagrįsta.
Šiandien Carnegie Mellon metai kainuoja apie 77 500 USD.
Tai reiškia, kad ketverių metų sąskaita yra 310 000 USD.
(tai daugiau nei sumokėjome už savo pirmąjį miesto namą!)
O kas, jei baigėte studijas su 30% studentų paskolų?
Tai 93 000 USD!
Negaliu net pradėti sukti galvos apie beveik šešiaženklę studentų paskolos skolą, bet su tuo susiduria daugelis studentų. Man pasisekė, kad baigiau studijas, turėdamas tik 35 000 USD skolą.
Pasak jų, mano alma mater turi apie 3 milijardus dolerių naujausią finansinę ataskaitą (20 psl.). Žmonės dažnai atkreipia dėmesį į talentus, kai kalba apie koledžo kainą. Harvardo lėšos yra daugiau nei 50 milijardų JAV dolerių, o lankymas šioje šventoje įstaigoje kainuoja maždaug 76 000 USD per metus.
Nors nežinau universiteto finansų subtilybių, kilsteli antakius, kai matau 3 milijardų dolerių dotaciją (ir tikrai, kai pamatai daugiau nei 50 milijardų dolerių) ir kolegijos kainą. Įdomu, ar yra kur sumažinti studijų kainą... bet kol kas atidėkime tai į šalį.
O kas, jei galėtum spustelėti pirštą ir išlaisvinti koledžą – ar mes to norėtume?
Atlikime smagų minties eksperimentą ir apžvelgsime keletą privalumų ir trūkumų. 🙂
Turinys
- Pro: sumažina studentų paskolų skolą
- Pro: padidina prieigą prie koledžo
- Pro: padidina dėmesį kolegijoje
- Pro: Nemokamai užsiimti bet kokia svarbia veikla
- Kontra: Žmonės nevertina laisvo
- Con: Tai gali nuvertinti kai kuriuos koledžo laipsnius
- Kontra: dalyvautų tie, kurie netinkami koledžui
- Mano išvada
Prieš pradėdami nagrinėti šio minties eksperimento privalumus ir trūkumus, padarykime keletą nereikšmingų prielaidų:
- Vienintelis dalykas, kurį keičiame kolegijoje, yra tai, kad dabar jis nemokamas. Visa kita vyksta taip pat – ta pati ugdymo kokybė, tiek pat mokyklų, tiek pat mokinių ir t.t.
- Neaptarsime, kaip tai padaryti nemokamai, tai per didelė problema. Mes tik pažiūrėsime, ar jis turėtų būti nemokamas. (Mūsų tikslais, tarkime, kad Warrenas Buffettas nusprendė už tai sumokėti!)
- Išplečiame „kolegijos“ idėją įtraukdami bet kokį vidurinį išsilavinimą. Tai padidina amatus, kulinarijos mokyklą, sertifikatus ir kt.
Įeikime į tai!
Pro: sumažina studentų paskolų skolą
Tai yra didžiausia ir aiškiausia priežastis, kodėl kolegija tampa nemokama – tai panaikintų studentų paskolas.
Manau, kad tai akivaizdus rezultatas, kai koledžas tapo nemokamas, ir niekas nesiginčytų. 🤣
Pro: padidina prieigą prie koledžo
Nors jūs vis dar turite būti priimtas į prestižinius universitetus, tai padidintų galimybes įstoti į koledžą, nes daugelis žmonių nestoja (ar net nesvarsto) dėl išlaidų.
Tai taip pat padidintų konkurenciją. Pretendentų skaičius padidėtų, o kadangi mokyklos negali priimti daugiau mokinių, natūraliai padidėtų ir konkursas.
Tai padidintų prieigą prie kolegijos, o kitiems - sumažintų. Tačiau ne visada kalbama apie akademinį tinkamumą ar finansines galimybes, kolegijos priima žmones dėl įvairių priežasčių, tačiau kandidatų skaičius tikrai padidėtų.
Pro: padidina dėmesį kolegijoje
Daugelis studentų turi dirbti ne visą darbo dieną, kad galėtų susimokėti už koledžą. Dėl to jūs vedate žmogų, kuris moka tūkstančius dolerių, kad eitų į mokyklą, ir daug valandų per savaitę nukreipiate savo dėmesį nuo akademikų... vien tam, kad dirbtų darbą.
Norite, kad studentai susitelktų į švietimą ir mokymąsi, o ne siekdami padėti mokėti už koledžą.
Pro: persekioti galima nemokamai Bet koks majoras
Studentų paskolų nebuvimas reiškia, kad neturėsite klasikinės laisvųjų menų specialybės situacijos su šešiaženkle skola. Mums reikia žmonių laisvųjų menų srityje, tai padeda mūsų visuomenei tobulėti.
Tačiau laisvųjų menų absolventai neturi tokių karjeros perspektyvų kaip pelningesnius laipsnius turintys asmenys. Tai tik problema dėl didelių koledžo išlaidų. Jei kolegija būtų nemokama, studentai galėtų laisvai studijuoti bet kurią specialybę – net ir tuos, kurie baigę studijas dirba mažiau apmokamą darbą.
Žinoma, inžinierius gali baigti mokslus ir uždirbti daugiau, bet bent jau meno istorijos magistras galėtų užsidirbti, tikėtina, mažesnį atlyginimą, nepaisydamas didžiulio šlamšto studentų paskoloms.
Kontra: Žmonės nevertina laisvo
Jei ką nors gauni nemokamai, nevertini to taip, kaip už tai sumokėjus.
Tam yra įvairių priežasčių, tačiau pagrindinė yra ta, kad mokėdami už ką nors atsisakote kažko apčiuopiamo – savo pinigų. Nemokamas koledžas vis tiek jums kainuos laiko, bet mes nevertiname savo laiko taip, kaip vertiname savo pinigus.
Jei mokykloje darosi sunku, lengviau išeiti, kai nesate apkrautas išlaidų. Jei mokate už ką nors 30 000 USD, bet ką, jūs tai vertinsite labiau, nei sumokėję nulį. Tai žmogaus prigimtis.
O koledže sunku. Aukščiausios mokyklos yra nepaprastai sunku.
Žmonės jau metė mokyklą po to, kai sumokėjo. Įsivaizduokite, jei tai būtų nemokama... pasitraukus be jokių finansinių pasekmių, apsispręsti būtų daug lengviau.
Con: Gali nuvertėti Kai kurie Kolegijos laipsniai
Jei koledžas būtų nemokamas, jis galėtų nuvertinti kai kuriuos iš jų.
Prestižinės mokyklos visada išliks prestižinės. Jie yra konkurencingi ir žmonės tai žino.
Bet kaip su mažiau žinomomis mokyklomis? Mažesni universitetai, kurie neturi vardo pripažinimo už savo absolventų ir vietinio regiono ribų?
Šiuo metu jūs galite išklausyti kai kuriuos kursus iš Harvardo nemokamai. Tai vienas iš daugelio nemokami mokymosi ištekliai internete bet kiek žmonių tau įskaitytų nuopelnus už tų pamokų lankymą. Neaišku, bet įtariu, kad atsakymas yra ne visi.
Kontra: dalyvautų tie, kurie netinkami koledžui
Šiuo atveju „netinkamas“ nereiškia, kad jie nėra pakankamai protingi ar panašiai – aš tiesiog turiu galvoje, kad stoti į koledžą jiems nėra geriausias pasirinkimas (tinka abipusiai!).
Ne visi turėtų stoti į koledžą, tačiau atrodo, kad mūsų švietimo sistema koledžą iškelia aukščiau visų kitų institucijų. Jei kas nors nori tapti meistru elektriku, nėra jokios priežasties, kodėl jie turėtų ketverius metus praleisti privačioje kolegijoje. Jie turėtų eiti į prekybos mokyklą ir (arba) pradėti pameistrystę.
Koledžą vis dar keliame ant pjedestalo (nors šiais laikais jis trumpesnis), todėl vaikas, kuris mieliau užsiimtų kuo nors kitu, gali būti paragintas į koledžą. Bent jau jei koledžas būtų nemokamas, jie nebūtų apkrauti skolomis!
Mano išvada
Nemanau, kad koledžas turėtų būti nemokamas. Ne visai karšta, nes „nemokamą koledžą“ būtų ypač sunku įgyvendinti.
Manau, kad jei koledžą padarysite nemokamai, studentai į tai nežiūrės taip rimtai. Jie turi turėti šiek tiek odos žaidime. Visi žinome, kad vaikas koledže, kuriam prireikė keleto papildomų metų, kad baigtų mokslus... jie (arba kažkas iš jų artimųjų) apmokėjo tuos papildomus metus.
Tačiau koledžas turėtų būti pigesnis. Vidutinė studentų paskolos skola 2021 m buvo 37 338 USD.
Nėra vienos priežasties, kodėl ji tokia brangi... priežasčių yra daug. Infliacija, didesni patogumai, mažesnis valstybės finansavimas ir kt.
Bet šią diagramą, iš Nacionalinio švietimo statistikos centro, atveria akis:
Privačiuose 4 metų trukmės pelno siekiančiuose universitetuose 67 % visų išlaidų skiriama „akademinei paramai, studentų paslaugoms ir institucinei paramai“. Tik 26% eina į mokymus. Net privačiose ne pelno organizacijose tai yra 29% (instrukcija yra 30%).
Galbūt tai yra sritis, į kurią reikia atkreipti dėmesį. 🙂
Ar manote, kad koledžas turėtų būti nemokamas? Kodėl ar kodėl ne?