Kodėl taip sunku apdrausti NFT?

Draudimo informacijos instituto duomenimis, dabar draudimo pramonė yra 1,3 trilijono dolerių. Esame apdraudę savo automobilius, namus, darbą ir net dantis. Heidi Klum apdraudžia savo kojas, Gene Simmons draudžia savo liežuvį, o 500 metų senumo viešbutis Anglijoje kadaise buvo apdraudęs savo darbuotojus nuo vaiduoklių išpuoliai.

Taigi, kur yra NFT draudimas? Juk akivaizdu, kad tam yra rinka.

Tikimasi, kad NFT pardavimai padidės iki 2026 m. padidės 147 mlrd, ir keletas pastaruoju metu didelio atgarsio sulaukusių vagysčių išryškino papildomos apsaugos poreikį. Tokios aukos kaip Sethas Greenas, galerijos savininkas Toddas Krameris ir pats Bored Ape jachtklubas tikrai pirktų draudimą, jei jis būtų pasiūlytas.

Ir vis dėlto net novatoriškos bendrovės, suteikusios mums kriptovaliutų draudimą – būtent „Lloyd’s“, „Coincover“ ir „Breach“ – laužo galvą dėl NFT apsaugos.

Tai kodėl taip yra? Kodėl mes galime apdrausti meną ir kriptovaliutą, bet ne NFT? Ir jei tokia politika egzistuotų, ar ji iš tikrųjų būtų veiksminga? O gal jis būtų toks pat naudingas kaip poltergeisto draudimas?

Ištirkime NFT draudimą!

Dabartinė kriptovaliutų draudimo padėtis

Norėdami geriau suprasti, kodėl NFT draudimas yra toks sunkus, pažvelkime į kriptovaliutų draudimo būklę.

Siekdama kompensuoti FDIC apsaugos trūkumą, „Coinbase“ tinklaraščio įraše atskleidė, kad jie turi „karštos piniginės“ politiką. 255 milijonų dolerių vertės aprėptis kuri apsaugo vartotojų lėšas nuo plačiai paplitusio įsilaužimo (bet ne sukčiavimo).

2020 m. kovo mėn. Lloyd's atskleidė pirmąjį rinkoje privatų kriptovaliutų draudimo polisą, sukurtą kartu su Coincover. Vos už 1000 svarų sterlingų galite apsisaugoti nuo „nuostolių, atsirandančių dėl kriptovaliutos, laikomos internetinėse, karštose piniginėse, vagystės“.

Monetos viršelis nuo tada sumažino rinkos galimybes ne tokiems sudėtingiems HODL modeliams:

Coincover apsaugos nuo vagysčių pažadas apima visas Coincover politikos nuostatas: „Jei kas nors pavogs jūsų lėšas per ataką, mūsų technologija sukurta tam, kad būtų išvengta, mes galime jums kompensuoti, nes savo technologiją apdraudėme „Lloyd's“ Londonas“.

2022 m. vasario mėn. „Coincover“ konkurentas „Breach Insurance“ paskelbė Kripto skydas, produktas, sukurtas imituoti FDIC draudimą kriptovaliutams pagrindiniai mainai.

Su solidžiu A.M. Geriausias A-, Crypto Shield įvertinimas taip pat apima iki 50% jūsų pavogtos kriptovaliutos vertės padidėjimo pretenzijų proceso metu. Tai malonus prisilietimas ir tikrai kažkas, ko 2014 m. Gox kalno įsilaužimo aukos būtų norėjusios turėti.

Bet kokiu atveju atrodo logiška, kad bet kuris paslaugų teikėjas, norintis apdrausti kriptovaliutą, saugomą karštoje piniginėje, taip pat galėtų apsaugoti ten esančius NFT. Aš turiu galvoje, kad bet kuriuo atveju tai yra tas pats privatus raktas. Deja, atrodo, kad taip nėra. „Coincover“ netgi nurodo, kad tai yra 1 DUK.

Taigi kodėl didieji kriptovaliutų draudimo paslaugų teikėjai nedraudžia NFT? Ar dėl to, kad jie per nauji? O gal dar kažkas žaidžia?

Skaityti daugiau >>> Kas yra FDIC draudimas? Kaip ji gali apsaugoti mano paskyras?

Kodėl NFT apdrausti taip sunku?

NFT draudimas yra labai sudėtingas. Norėdami sudaryti draudimo polisą, draudimo bendrovės turi suprasti:

• ką jie dengia;
• kiek jis vertas;
• Kokia tikimybė, kad jie gaus pretenziją;
• Kaip apsiginti nuo draudimo sukčiavimo ir;
• Bendra reguliavimo aplinka, reglamentuojanti pramonę ir kaip ji yra apdrausta

NFT atveju visus penkis elementus sunku nustatyti.

Įvertinimas

Kai sudaužote automobilį, jūsų draudimo reguliuotojas peržiūrės dabartinę transporto priemonės rinkos vertę (CMV), kad nustatytų jūsų čekio numerį.

Net vaizduojamąjį meną galima tinkamai įvertinti. „Įprastame vaizduojamojo meno draudimo polise galite naudoti pardavimo skaičių arba pirkimo kainą kaip parinktį, kaip įvertinti kūrinį“, sako Mary Pontillo, SVP ir nacionalinės dailės praktikos vadovė rizikos strategijoms Draudimo verslo žurnalas. Ji tęsia, kad NFT kaina nuolat kinta; Aukštos viršūnės ir žemi slėniai reiškia, kad draudėjams sunkiau priskirti skaitmeninio turto vertę.

Paimkite, pavyzdžiui, Jackas Dorsey Tweet NFT. Dabartinis savininkas sumokėjo 2,9 mln. Tačiau jis tvirtai tiki, kad dabar jo vertė yra 48 mln. Tačiau jis gavo pasiūlymų tik iki 23 660 USD, taigi kiek būtų verta jo pretenzija vagystės atveju?

„Svarbiausias iššūkis kylančiam NFT draudimo sektoriui yra NFT vertinimo problema. rašo Turkijos tyrimų grupė Gökçe. „Kadangi NFT yra nepakeičiami, nėra rinkos kainos, panašios į tai, kaip galima įvertinti kriptovaliutas.

Rizikos vertinimas

Kai Holly ir aš nusipirkome savo naują namą, mano automobilio draudimo įmokos išaugo 15%. Mano paslaugų teikėjo teigimu, taip yra todėl, kad persikėlėme į didesnės rizikos zoną.

Šis pavyzdys iliustruoja, kaip draudimo paslaugų teikėjai turi tiksliai suderintus algoritmus, kurie gali apskaičiuoti turto draudimo riziką pagal šimtus, jei ne tūkstančius veiksnių. Tačiau NFT tų modelių dar nėra, o jų kūrimas pareikalautų daug išteklių.

Sukčiavimo prevencija

Pardavus pirmuosius NFT draudimo polisus, kaip apsaugotumėte savo draudėjus nuo draudimo sukčiavimo? Pavyzdžiui, jie galėjo teigti, kad tapo „sukčiavimo“ aukomis, nors iš tikrųjų savo 600 000 USD NFT nusiuntė į kitą savo piniginę.

Nekontroliuojamas sukčiavimas kriptovaliutų ir NFT pasaulyje sparčiai auga Vien 2021 metais pavogtas skaitmeninis turtas už 14 milijardų dolerių. Tai 516% daugiau nei 2020 m.

Ir nors sertifikuoti kriptovaliutų sukčiavimo tyrėjai egzistuoja (pvz Hudsono žvalgyba), jų gali nebūti tokiu mastu, kuris būtinas visai NFT draudimo pramonei reguliuoti.

Skaityti daugiau >>> Kaip atpažinti kriptovaliutų sukčiavimą

Neaiškus reguliavimo kraštovaizdis

Nuo pat 1945 m. McCarran-Ferguson akto draudimo pramonė buvo reguliuojama valstijų, kuriose ji užsiima verslu. Valstybiniai draudimo departamentai renka iš jų mokesčius, prižiūri jų elgesį rinkoje ir, kai reikia, stengiasi išgelbėti juos nuo nemokumo.

Bideno 2022 m. kovo mėn. kriptovaliutų vykdomasis įsakymas demonstravo įspūdingą ateities mąstymą; tačiau nebuvo užsiminta apie besiplečiančią kriptovaliutų ar NFT draudimo erdvę. Buvo paminėta „vartotojų apsauga“, bet daugiausia dėl privačių duomenų apsaugos ar sukčiavimo prevencijos, o ne dėl išmokų.

Tai palieka kriptovaliutų ir NFT draudimo paslaugų teikėjus nereguliuojamoje, neapibrėžtoje erdvėje. Ar jiems bus liepta uždaryti kaip Salvasen sveikata už nelicencijuotų draudimo produktų pardavimą? Ar po (galbūt apgaulingų) pretenzijų bangos juos nuo nemokumo slenksčio išgelbės valstybės garantinis fondas?

Kaip ir savarankiškai paskirtas pavaduotojas laukiniuose vakaruose, NFT draudimo paslaugų teikėjai gali susimąstyti, kas nutiks, jei pagaliau bus priimtas įstatymas.

Dviprasmybės aplinkui, nuo ko reikia saugotis

Pasak Sharon Henley, Coincover tyrimų ir plėtros viceprezidentės, jos įmonė aktyviai kuria NFT draudimo produktą.

Tačiau vienas iš stebinančių klausimų, kuriuos jie turės užduoti draudėjams, yra „Kurį NFT aspektą norite apsaugoti?

„Už ką jūs perkate apsaugą? Tik žetonas? Dėl metaduomenų galiojimo? Dėl JPEG autentifikavimo? ji rašė elektroniniu paštu su Motley Fool.

Jos klausimai pabrėžia visus dalykus, kurie gali nutikti NFT, ne tik vagystė. Gali būti įrodyta, kad jūsų NFT netikras, atlikėjas – netikras, metaduomenys sumaišyti, prieigos raktas prarastas perkeliant iš Ethereum 1.0–2.0 ir daugiau.

Užduotis sukurti „à la carte“ NFT draudimo pasirinkimų „meniu“ gali būti daugiau kliūtis nei kliūtis, tačiau ji vis tiek egzistuoja.

Ar yra kokių nors NFT draudimo polisų?

Šio rašymo metu nėra komerciškai prieinamų NFT draudimo polisų. Tačiau atsižvelgiant į greitį blockchain rytoj tai gali pasikeisti.

Be Coincover, Nexus Mutual yra vienas iš perspektyviausių kandidatų į pirmąjį sąžiningą NFT draudimo produktą. Septynių žmonių komanda sukūrė protingą, blokų grandinės pagrindu pagrįstą skaitmeninio turto draudimo sprendimą, kurį jie vadina „Smart Contract Cover“.

„Išmanioji sutarties apsauga nėra draudimo sutartis. Kolegos nariai spręs dėl pretenzijų. Žalų mokėjimai vykdomi naudojant simbolines ekonomines paskatas, o ne pasitikėjimą draudimo bendrove. sako „Nexus Mutual“ svetainė.

Savo Baltas popierius, jie apibūdina laikotarpį prieš draudimą, kai bendruomenės telkdavo išteklius, kad apsaugotų asmenis nuo rizikos, su kuria jie visi susidūrė. „Smart Contract Cover“ grįžtų į tą sistemą. Koncepcija nėra tobula, bet daug žadanti. Ir apskritai „blockchain“ draudimas gali prasibrauti kaip britų „Mark IV“ tankas.

Ar apsimokėtų pirkti NFT draudimą?

Nepaisant iššūkių, NFT draudimas yra neišvengiamas. Paklausa didelė, o rinka plačiai atvira. Taigi, kai jis atvyks, ar turėtumėte nusipirkti, kad apsaugotumėte savo NFT?

Na, jei manęs paklaustumėte, dvi geriausios NFT draudimo formos yra:

• Budrumas
• Šalta piniginė

Išmokite pastebėti NFT sukčiavimą, atidžiai patikrinkite savo pirkinius ir galiausiai įdėkite privačius raktus į šaltą piniginę kaip Didžiosios knygos.

Tikėtina, kad neprekiausite NFT kasdien, todėl įdėję šaltą piniginę į seifą suteiksite pigesnę ir panašią (jei ne pranašesnę) apsaugą nei ankstyvosios NFT draudimo formos.

Skaityti daugiau >>> Kaip pastebėti NFT sukčiavimą

Esmė

Dėl jų nepakeičiamo pobūdžio, vertinimo sunkumų, siaučiančio sukčiavimo ir kt., NFT yra žinoma sunkiai apdrausti. Įmonės bando, bet perspektyvus komercinis sprendimas gali būti nepasiektas artimiausiu metu.

Tuo tarpu geriausias NFT draudimas yra jūsų pačių atsargumas ir budrumas kartu su patikima šalta pinigine.

Papildoma literatūra:

• Kaip paaiškinti NFT per mažiau nei 30 sekundžių
• 3 priežastys, kodėl turėtumėte nusipirkti NFT (ir 1 didelė priežastis, kodėl neturėtumėte)
• Kaip investuoti į NFT