הפסק לפעול על סקירה עשירה

אז אתה רוצה להתעשר? האם תהית אי פעם כיצד אחרים שהתחילו בלי כלום פורשים עם נכס של מעל מיליון דולר?

הדרך הטובה ביותר היא ללמוד את הטרף שלך - עשה מה שהם עושים ותקצור את אותם הפירות. זה מה שהסופר המנוח תומאס סטנלי עשה למעלה מ -20 שנה.

בספרו המשפיע המיליונר הסמוך, סטנלי דן לעומק בחייו האופייניים של מיליונר. המיליונר הסמוך הוא ספר מאיר עיניים הנוגד תפיסות מוטעות רבות. לדעתי, הספר הזה שינה לנצח את הדרך שבה אני חושב על להיות עשיר.

כדי להמשיך את הנושא, סטנלי פרסם המשך, תפסיק להתנהג עשיר... ותתחיל לחיות כמו מיליונר אמיתי ב 2009. הראיות שהוא מציג נוגדות את גרגרונו של מה שאנו רואים בדרך כלל בתקשורת וכיצד רוב האנשים מניחים שהעשירים חיים.

שלושת סוגי העשירים

בספר זה, סטנלי מפרק אנשים עשירים לשלושה סוגים:

1. עשיר נוצץ (GR) - אלה שאתה רואה ושומע עליהם בעיתונות. זה מה שרוב האנשים חושבים עליו כשהם חושבים "עשירים". העשירים הנוצצים הם צרכני יתר, אך לא משנה כמה הם מוציאים, זה לא ישפיע על השווי הנקי הכולל שלהם.
insta stories
2. הכנסה אמידה (IA) - בדרך כלל, הכנסה גבוהה, אך שווי נקי נמוך. הם מנסים לשמור על קשר עם ג'ונס (עשירים נוצצים) אך נכשלים כישלון חרוץ. חסכו להם מעט מאוד כסף.
3. מאזן עשיר (BA) - הסוג הנפוץ ביותר; אנשים אלה מתכננים להיות עשירים על ידי חיסכון והשקעה. מאזן העושר הוא המוקד ברוב עבודותיו של סטנלי.

מקריאת עבודותיו הקודמות של סטנלי, אני רק יודע שאחת השכנות שלנו משתלבת בצורה מושלמת בהכנסת ההון קטגוריה (IA) - הם משכירים את ה- BMW שלהם, מבצעים כל הזמן בנייה על הבית שלהם ומתלבשים בצורה הטובה ביותר בגדים. למרות שאני לא לועג להם, אני יודע שככה אני ואשתי רוצים לחיות. הם דוגמה מצוינת למה לֹא לעשות עם הכספים האישיים שלך.

סטנלי מסגר בצורה מושלמת כיצד להתעשר: בין אם מדובר בעבירה גדולה (הכנסה גבוהה) או בהגנה רבה (בהיותו חסכני וחוסך הכנסה ראויה). לרוב האנשים יש סיכוי להתעשר בהגנה רבה.

בספר כתוב:

הדרך היחידה שבה תתעשר היא לשחק הגנה יוצאת דופן כמו המיליונרים האלה בקצה השני של הרצף: לחיות הרבה מתחת לאמצעים שלך, על ידי תכנון, חסכון והשקעה. עלינו להפסיק לפעול עשירים, ואתה צריך לאמץ את הערכים ואורחות חייהם של מיליונרים תוצרת עצמית.

עד כמה אתה עשיר?

בהשוואה לעמיתים שלך, איך אתה מסתדר? תמיד הייתי מסוג האנשים שמכים את התוף שלו ולא עוקבים אחר העדר. אחרי הכל, עשה מה שכולם עושים ותקבל את מה שיש לכולם.

עם זאת, יש לי רקע מדעי המחשב ואני אוהב נתונים סטטיסטיים. אני תמיד רוצה לדעת איך המדידות הנוכחיות שלי מצטברות. האם אני בדרך, או שאני צריך להגביר את החיסכון שלנו?

לסטנלי יש שיטה מצוינת לסייע במדידת ההתעשרות של BA:

השתמש במשוואת העושר כדי לקבוע את אופן הערימה שלך. במילים פשוטות, השווי הנקי שלך [מוגדל] אמור להיות שווה ל -10 אחוזים מהגיל שלך כפול ההכנסה השנתית שלך למשק בית (0.10 x גיל x הכנסה = שווי נטו צפוי). אם השווי הנקי שלך בפועל גבוה מהנתון הצפוי הזה, אני סבור שאתה אמיד, בהתחשב בגילך ובמאפייני ההכנסה שלך.

זה היה במקור בספרו הראשון שיווק לאמידים. ב תפסיק להתנהג כעשיר, הוא מוסיף את מדד העושר (WX) כדי להבדיל את קבוצת ה- BA מקבוצת ה- IA:

סף WX עבור כלולים בקבוצת BA היה 1.84. חציון WX עבור אלה בקטגוריה זו היה 2.49. במילים אחרות, לחבר ה"טיפוסי "בקבוצת BA היה שווי נטו ממשי פי 2.49 נתון צפוי, בהתחשב בגיל והכנסה זו בזמן שהגיע לראשונה לעושר בן שבע הספרות מפתן. לשב"כ, מעניין מספיק, היה שווי נטו נמוך בהרבה בהתאמה לגילם: המיליונרים של רשות השידור מדורגים ברביע התחתון לאורך רצף ה- WX. ה- WX הגבוה ביותר בקבוצה זו היה 0.880; החציון החציוני היה 0.665 בלבד. המשמעות היא של- IA הטיפוסי היה שווי נטו בפועל שהיה 66.5% בלבד מהצפוי, בהתחשב בגילו ובהכנסתו בזמן פגיעה בסף המיליונרים.

מיסוי העשירים?

בכל פעם שהממשלה מדברת על מיסוי העשירים-המכונה "IA" בספר-היא מכוונת לבעלי הכנסה גבוהה. לאורך ההיסטוריה, לא היה זה עושר שנצבר שחויב במס; זו הייתה הכנסה.

סטנלי מאשר כי ממשלת הכנסה גבוהה ממוקדת על ידי הממשלה:

ה- IA הממוצעת שילמה יותר במס הכנסה מאשר ה- BA הרגיל שהניב הכנסה במהלך שנה: 95,847 $ לעומת 89,167 $. בסך הכל, IAs משלמים מס פי שישה יותר מאשר ה- BAs. IAs משלמים כל שנה כ -10 % מהעושר שלהם במס. בוגרי תואר ראשון משלמים פחות מ -2%. נטל המס הגדול הכרוך בהיותו IA מתבטא במדד העושר הפחות כוכבי שלהם.

לאחר מכן הוא ממשיך:

מצב זה יחמיר, בהתחשב בהעלאות המס הפדרליות והמדיניות העומדות כעת בפני בעלי הכנסה גבוהה. הדרך להתעשר בשיטת IA רצופה מכסים במס הכנסה וחסימות ומעקפים בהשראת צריכה.

אז מעבר לרדאר של מה שנחשב כרגע לעשיר (סף תת-250 אלף דולר) עשוי להיות דרך טובה יותר לצמצם את המיסים שלך ולצמצם את הצריכה. זה משהו שתמיד חשדתי בו, ונתוני הספר מראים זאת.

מה מניע את העשירים?

תמיד התעניינתי בהיבט הפסיכולוגי של דברים בחיים: מדוע אנשים רוצים להתעשר?

תומאס קובע:

רוב המיליונרים מונעים מהצורך שלהם להשיג עצמאות כלכלית. עבור רוב הצריכה היא יתרון צדדי להתעשרות. זו לא הסיבה המשכנעת ביותר מדוע אנשים אלה מצליחים כלכלית. כשישאלו אותם, הם יגידו לך כי בהתחשב בבחירה, הם היו פורקים בקלות את מוצרי הצרכן לפני שהם מוותרים על עצמאותם.

אני מסכים ש דברים לא משנה; הנקודה החשובה היא שיהיה לך מספיק כסף כדי לבחור מה אתה רוצה לעשות בחייך. החופש האולטימטיבי הוא המאפשר לך לחיות את חייך במלואם. לא מדובר ברכישת מכונית מהודרת.

היכן גרים צרכני היפר?

שאלה זו מדאיגה אותי מכיוון שאני גר בלונג איילנד, ניו יורק.

הריכוז הגבוה ביותר של אנשים עשירים נוצצים באמריקה מתגורר במטרופולין טרי-סטייט בניו יורק. אפשר להבין שאזור זה מכיל גם את הריכוז הגבוה ביותר של שאיפות. לא רק שאנחנו מה שאנו אוכלים, אנו גם תוצר המקום בו אנו חיים.

אני גר במרחק של קילומטר וחצי מאחד היותר בקניונים הפוקדים בארץ. במהלך המיתון הגדול, נדהמתי ממספר המכוניות שאני רואה נכנסות לקניון ההוא. לעולם לא היית יודע שאנחנו נמצאים במיתון חמור.

זה גם מדהים שאשתי ואני לא פוקדים את הקניון כל כך הרבה פעמים. בדרך כלל, זה "להיכנס ולצאת". אנחנו קונים את מה שאנחנו צריכים וחוזרים הביתה. אני מניח שיש לנו את המזל שיש לנו את המשמעת של לא לצאת לשבוע קניות.

סטנלי טוען כי הגורם הגדול ביותר לקביעת העושר שלך הוא הבחירה של המקום שבו אתה גר:

השורה התחתונה היא שלבחירת הבית והשכונה תהיה ההשפעה הגדולה ביותר על המאזן שלך. לבחירת הבית שלך, יותר מכל דבר אחר, תהיה ההשפעה הגדולה ביותר על ההוצאה שלך - הרבה או לא הרבה.

למרות שאיננו גרים בשכונה עשירה מאוד, אנו רואים צריכת יתר סביבנו, וקשה שלא לחקות את מה שאחרים עושים. זה חלק מהטבע האנושי.

אני אוהב את המונח שבו משתמש סטנלי בספר לאנשים אמידים רבים בעלי הכנסה: "כובעים גדולים, אין בקר". זה בהחלט יכול לחול על רבים באזור שבו אני גר.

סיכום

ספר זה הוא יותר אוסף של יצירות קודמות של המחבר מאשר מאמץ חדש לגמרי. כן, חלק מהתוכן חוזר על עצמו, ומה שהיה בספר יכול היה להיות מרוכז ל -30 או 40 עמודים. למרות זאת, קריאה מהירה, ונהניתי. כמו בספרים הקודמים של סטנלי, תפסיק להתנהג כעשיר הוא קצת מטיף במסקנות שהוא מסיק מהנתונים. אף שאיני חולק על מסקנותיו, ייתכן שניתן להסיק מסקנות חלופיות.

אם קראת אחת מיצירותיו האחרות של סטנלי, ישנם כמה גושים חדשים שעשויים להיות שווים את מחיר הכניסה. אם מעולם לא קראת אף אחת מיצירותיו האחרות, עליך בהחלט להרים את הספר הזה.