Mi chiedo se Sina Estavi, il ragazzo che ha pagato $ 2,9 milioni per un tweet NFT, provi la stessa energia esasperata di Andrew Lloyd Webber quando nessuno ha capito per la prima volta Gatti.
Nonostante i dubbiosi, entrambi gli uomini si aggrapparono saldamente al loro investimento d'avanguardia, mormorando con sicurezza, "Vedrai," mentre gettavano al vento cautela e capitale.
Lungo la strada, Gatti ha finito per fare di Andrew Lloyd Webber un miliardario.
L'offerta più alta di Estavi finora è di $ 23.660.
Allora, cos'è successo? Perché la NFT più famosa al mondo ha perso il 99% del suo valore in un solo anno? E cosa significa questo investimento NFT fallito in modo spettacolare per il futuro degli NFT?
Inoltre, il losco passato di Estavi ha qualcosa a che fare con la mancanza di interesse degli investitori?
Eseguiamo un'autopsia sull'investimento fallito nella NFT del tweet di Jack Dorsey.
La versione corta
- Ad aprile, un NFT del primo tweet in assoluto di Jack Dorsey è stato messo in vendita per $ 48 milioni. L'acquirente originale, che ha pagato $ 2,9 milioni nel 2021, ha ricevuto un'offerta elevata di soli $ 277.
- Una mancanza di interesse da parte dell'acquirente potrebbe essere dovuta al losco passato e alla storia criminale dell'attuale proprietario nello spazio delle criptovalute.
- Tuttavia, potrebbe anche essere solo un segno dei tempi, poiché le vendite di NFT sono diminuite del 92% su tutta la linea.
TL; DR — Cosa è successo?
Nel marzo 2021, un'imprenditrice crittografica con sede in Malesia di nome Sina Estavi ha pagato $ 2,9 milioni per un NFT del primo tweet in assoluto, realizzato dal fondatore di Twitter Jack Dorsey.
Quindi, quasi esattamente un anno dopo, il 9 aprile 2022, Estavi ha messo in vendita la sua NFT sul più grande mercato NFT, OpenSea.
Estavi ha fissato un prezzo di $ 48 milioni. Dopo un'intera settimana la sua offerta più alta è stata di $ 277.
La conseguente tempesta mediatica ha attirato più offerenti, ma al momento in cui scrivo la sua offerta più alta era ancora di soli $ 23.660,03.
Che diavolo è un "Tweet NFT"?
Se stai cercando un'introduzione su cosa sono gli NFT in generale, dai un'occhiata alla mia sezione, "Cosa sono gli NFT", in la mia guida completa agli investimenti NFT.
Quanto ad a twittare NFT, beh, è letteralmente solo un NFT di un tweet.
quando Jack Dorsey ha creato un NFT da questo tweet nel marzo 2021 ha sostanzialmente generato un “certificato di proprietà” che vivrebbe sul blockchain.
Quindi, in termini letterali, l'acquirente di questo NFT otterrebbe alcune righe di codice sul Ethereum blockchain che dicono:
- Ecco un tweet.
- Ecco chi ce l'ha fatta.
- Ecco chi lo possiede attualmente.
Questo è tutto. Il loro nome stampato sulla riga tre.
Di conseguenza, quella persona otterrebbe infiniti diritti di vantarsi per dire: "I possedere il primo tweet in assoluto”.
E come vedremo, sarebbe un tipo molto interessante di persona che metterebbe soldi in edizione limitata-Lamborghini per quelle righe di codice.
Chi era l'acquirente originale che ha pagato $ 2,9 milioni?
Sina Estavi è un'imprenditrice crittografica di origine iraniana con sede in Malesia.
Inutile dire che è un grande sostenitore di criptovalute, blockchain e NFT. Oh, ed è appena uscito di prigione. Questa è la foto del suo profilo LinkedIn:
Ricordi quando ho detto che i grandi acquirenti NFT erano persone interessanti?
Nessuno è sicuro di dove Estavi abbia acquistato i 3 milioni di dollari per acquistare la NFT di Jack Dorsey. Un'ipotesi plausibile potrebbe essere che provenisse dalle casse delle sue prime due imprese, Cryptoland e Bridge Oracle.
Fondata nel 2015, Cryptoland, con sede a Teheran, è cresciuta rapidamente fino a diventare uno degli scambi di criptovalute più popolari dell'Iran. A partire da ciò, Estavi ha lanciato Bridge Oracle incentrato sulla blockchain (la startup per cui è meglio conosciuto) nel 2019. E all'inizio del 2021, Estavi è salito sulla scena mondiale quando ha pagato $ 2,9 milioni per il tweet di Jack Dorsey.
L'arresto di Estavi e le sue conseguenze
Tuttavia, poche settimane dopo aver acquistato il tweet, le cose sono crollate per Estavi. È stato arrestato dalle autorità iraniane per "disturbo del sistema economico". I dettagli sulle accuse esatte sono scarsi, ma basti dire che alle autorità non è piaciuto il modo in cui gestiva Cryptoland.
Le accuse hanno portato a una pena detentiva di nove mesi e alla chiusura di Cryptoland. Hanno anche fatto precipitare indirettamente il valore del token nativo (BRG) di Bridge Oracle.
Ironia della sorte, le autorità iraniane hanno sequestrato l'account Twitter di Estavi e hanno pubblicato un tweet su di esso.
Traduzione: "Il proprietario di questo mezzo di comunicazione è stato arrestato con l'accusa di perturbazione del sistema economico, per ordine della Corte speciale per i reati economici".
Se me lo chiedi, Estavi potrebbe probabilmente fare qualche grande conio e vendere Quello tweet come NFT.
Ma non è tutto.
Estavi tenta di "farlo bene"
Dopo il suo rilascio, Estavi ha detto a CoinDesk che avrebbe cercato di riconquistare i suoi investitori BRG furiosi e stanchi scambiando il loro BRG senza valore con il nuovo token di Bridge Oracle, BSG.
Tuttavia, per ottenere il loro BSG, gli investitori dovrebbero dare a Estavi:
- Il loro BRG
- I loro numeri di cellulare e
- Alcuni TRX: la crittografia nativa della rete Tron in cui vivono BRG e BSG
Il team di Estavi inizialmente prevedeva persino di chiedere agli utenti le loro chiavi private.
Ora, chiedere chiavi private, trasferimenti crittografici e/o informazioni personali per "verificarti" è il tre segni più comuni di una truffa crittografica.
A questo punto, numerosi investitori di Bridge Oracle stavano accusando pubblicamente Estavi di frode. Il ricercatore di criptovalute Kave Moshtaq ha affermato che una banda di motociclisti lo ha picchiato per intimidirlo al silenzio dopo che aveva presentato una denuncia formale al tribunale iraniano contro Estavi.
Entro 48 ore dal tweet di Moshtaq, l'Iranian Blockchain Association ha lanciato un appello per ulteriori rimostranze contro Estavi. Le “molte denunce” ricevute hanno portato le autorità iraniane a indagare ulteriormente.
Infine, non dimentichiamo che Estavi era percepito come ombroso ben prima della caduta di Cryptoland.
Ecco chi ha comprato il tweet di Dorsey.
Potrebbe anche spiegare perché ha perso il 99% del suo valore in un anno.
Ma perché Estavi ha pagato 2,9 milioni di dollari in primo luogo?
Le ragioni che ha fornito per l'acquisto del tweet di Dorsey sono state ben documentate in vari media. Possono essere così riassunti:
- Per "sottolineare l'importanza degli NFT sul [il] futuro della sfera cripto e tecnologica".
- Perché “è un pezzo di storia umana” e “la Gioconda” dei tweet.
- Per mostrare come gli NFT potrebbero sostenere la beneficenza. (Dopo aver venduto il suo tweet a Estavi, Dorsey ha immediatamente convertito Ethereum in Bitcoin per GiveAfrica.)
Ma Estavi si era lasciato sfuggire la sua ulteriore motivazione (oltre la pubblicità) in questa citazione al BBC:
"Chissà quale sarà il prezzo del primo tweet della storia umana tra 50 anni?"
Queste sono le parole di un HODLer irriducibile e molti sono rimasti sorpresi nel vederlo provare a vendere il tweet dopo appena un anno. Alcuni dicono che fosse per la pubblicità gratuita. Personalmente penso che sia per coprire le spese legali che sapeva sarebbero arrivate.
Ma come hanno percepito l'acquisto i suoi estranei investitori?
Nella sua intervista al BBC, ha anche affermato che i suoi investitori "sono davvero riconoscenti e felici di questo investimento perché conoscono il valore e il prezzo futuro di questo particolare NFT".
Perché nessuno l'ha comprato?
Il problema con l'investimento in qualcosa che è totalmente speculativo - e non ha valore intrinseco - è che vale solo quello che qualcun altro pagherà per questo.
Solo perché Estavi ha speso $ 2,9 milioni per un NFT non significa che attualmente valga $ 2,9 milioni. È di valore solo $ 23.600 poiché è l'importo più alto che chiunque altro ha offerto per questo.
Quindi l'investimento NFT spettacolare e fallito di Estavi dovrebbe essere un segnale di avvertimento per chiunque voglia trattare un asset speculativo (come un NFT) come un investimento.
Nello specifico, il segnale di avvertimento dice: “Anche l'investimento NFT più famoso al mondo può perdere il 99% del suo valore nel mercato secondario. Perché dovrebbe tuo L'investimento NFT è diverso?"
Certo, una parte del fallimento può essere attribuita all'avidità e all'ombra di Estavi. Ha insinuato che non avrebbe preso seriamente in considerazione offerte inferiori a $ 48 milioni per la sua "Monna Lisa". Inoltre, anche se qualcuno ne offrisse otto cifre per questo, dovrebbero convivere con il fatto che hanno finanziato direttamente un cripto-criminale condannato - non un grande PR per loro o per la NFT mercato.
Ma se il venditore non fosse qualcuno con un passato così travagliato, è possibile che i leggendari collezionisti NFT 3F Music (il cui portfolio NFT include "Disaster Girl", "Charlie Bit my Finger" e - per $ 1,05 milioni - "Coffin Dance") gli avrebbe dato un paio o più milioni per questo.
Cosa significa questo flop per il futuro degli NFT?
Bene, non aiuta il fatto che le vendite di NFT siano già in calo.
Le vendite sono diminuite del 92% da settembre 2021 a maggio 2022 e il numero di portafogli attivi nel mercato NFT è crollato dell'88%.
Ora, non penso che questo significhi che gli NFT sono morti. Le corporazioni si stanno riversando, il processo di conio sta diventando più snello e le NFT sono pronte a svolgere un ruolo enorme nell'imminente Metaverso. Inoltre, alla gente piace ancora comprarli per divertimento, pubblicità o per supportare un artista indipendente.
Motivi per acquistare un NFT
NFT come a Prodotto stanno bene.
NFT come un investimento stanno morendo.
E a seconda di chi chiedi, erano comunque morti all'arrivo. L'idea che un'opera d'arte virtuale unica nel suo genere - una che pochissime persone capivano e ancora meno sapevano come acquistare - potesse in qualche modo superare l'S&P 500 non è mai stata molto valida.
La linea di fondo
Il tweet di Jack Dorsey NFT ha perso il 99% del suo valore nel mercato secondario per diversi motivi. Certamente non ha aiutato il fatto che il venditore fosse un cripto-criminale condannato che ha insinuato che non avrebbe seriamente preso in considerazione niente di meno del denaro di un jet privato.
Ma la maggior parte del flop è venuta dal semplice fatto che il mercato secondario degli NFT è debole. Modo più debole di quanto sperassero gli acquirenti rialzisti.
La lezione qui? Meglio evitare gli NFT come investimento e continuare a investire capitale in investimenti tradizionali come fondi indicizzati e REIT.