A Bitcoin energiafogyasztása nem olyan volt, mint a BP olajszennyezése. Ez nem történt egyszerre, és hetekig vezérelte a címeket. Inkább ránk csapott.
A Bitcoin eleinte egy kis nemzet erejét emésztette fel. Aztán felemésztette egy nagy nemzet erejét. Ezután folyamatos áramszünet következett Kazahsztánban, és egy szűken elkerülhető energiaválság Kanadában, mindez a Bitcoin bányászatának köszönhető.
Mondanom sem kell, hogy a Bitcoin egy éhes kripto, és globális falánksága sok kérdést vetett fel:
- Miért fogyaszt annyi energiát a Bitcoin?
- Minden kriptovaluta ennyire rossz?
- Léteznek környezetbarát kriptók?
- Eléggé környezetbarátak ahhoz, hogy az ESG portfólióba beépítsék?
Vizsgáljuk meg a kriptográfia környezetbarát jellegét.
A Rövid változat
- A Bitcoin és az Ethereum bányászata hatalmas mennyiségű „piszkos” energiát használ fel a fejlődő országokból.
- Környezetbarátabb kriptók bányászhatók tét-bizonyítással az energiaigényes proof-of-work bányászati módszerek helyett.
- A kriptográfia felvétele az ESG-profilba attól függ, hogy Ön szerint szükség van-e az energiaszükségletre még egy környezetbarát kriptovaluta is megéri azt az általános jót, amit a kriptovaluta hoz a asztal.
Hogyan néz ki a Crypto jelenlegi környezeti hatása?
Gifben? Ez:
Copyright: ABC Network
Egyedül a Bitcoin most több mint 1173 kWh-t fogyaszt tranzakciónként. Ez elég áram az áramellátáshoz átlagos amerikai háztartás hat hétig.
Bitcoin és Ethereum az előrejelzések szerint legfeljebb 144 milliárd kWh és 106 milliárd kWh 2022-ben, ill. Ez több mint elég hatalom Ausztrália egy évig és jóval több mint 0,52%-a a világnak teljes energiaellátás.
Nos, a nyers energiafogyasztás önmagában nem feltétlenül rossz dolog, ha a lé forrásai fenntarthatóak, és a bányászok nem terhelik a fogadó ország elektromos hálózatát.
De sajnos ennek éppen az ellenkezője történik.
A Digiconomist szerint Bitcoin energiafogyasztási index, a globális Bitcoin bányászat évente 114,06 megatonna szén-dioxidot bocsát a levegőbe – hasonlóan Csehország teljes kibocsátásához.
A kriptográfia ilyen „piszkos” fő oka az, hogy a bányászok általában kiszorulnak azokból az országokból, amelyek zöld energia (Kína, Izland) és a fejlődő országokba, amelyek erősebben támaszkodnak a szénre (Irán, Kazahsztán, Koszovó).
Aztán annak közvetlen eredményeként, hogy akaratlanul is a bányászok kínai diaszpórájának otthonaivá váltak, ezek az országok szenvednek. gördülő áramszünet és energiaválság.
Talán nem meglepő, hogy a Tesla – egykor az első olyan autógyártó, amely elfogadta a kriptográfiai fizetést – 2021-ben leállította a Bitcoin elfogadását környezetvédelmi aggályok miatt. A Wikipédia követte példáját 2022-ben minden kriptoadomány betiltása, felhívja a Bitcoin és az Ethereum kirívó energiafogyasztását.
Hogyan hatnak a többi kriptovaluták a környezetre?
A környezettanulmányokban a Bitcoin és az Ethereum a leggyakrabban (és megalázóan) idézett kriptotípusok, egyszerűen azért, mert a pár több mint A globális kriptokereskedelem volumenének 61%-a.
A Tether (USDT) szintén a Bitcoin és az Ethereum blokkláncokon él, és ugyanabban a gázfaló SUV-ban közlekedik.
Boldogabb, hogy a Binance Coin (BNB) egy másik történet, és gyakran emlegetik, mint az egyik legjobb környezetbarát kriptoeszközt, amelybe be lehet fektetni. Erről egy kicsit bővebben.
De először beszéljük meg, miért sokkal környezetbarátabbak egyes kriptokódok, mint mások.
Miért olyan hataloméhes a kriptográfia?
2009-ben néhány másodperc alatt egy teljes Bitcoint bányászhattál ki otthoni számítógéped segítségével. Ma aknára van szükség akkora, mint egy iskolai tornaterem körülbelül 30 perc. Mi történt?
Nos, mint emlékezhet, a kriptovaluták a blokklánc - egy óriási online főkönyv. A kripto-tranzakciókat kriptográfiai bizonyíték segítségével ellenőrzik és hozzáadják a blokklánchoz, ami lényegében egy rendkívül összetett rejtvény a számítógép számára, amelyet meg kell oldania.
Akinek a leggyorsabb számítógépe van, az először megoldja a rejtvényt, és automatikusan nyer egy csepp Bitcoint – ez a bányászat dióhéjban.
A kriptográfiai bizonyíték azt is biztosítja, hogy a tranzakciókat ne lehessen megismételni, hatályon kívül helyezni vagy felülírni. Ergo, a blokklánc védelme a hackerekkel szemben a számítógépes hatalom óriási, áthághatatlan fala.
Most, ahogy a A blokklánc kiterjedtebbé és összetettebbé vált – és a bányászok világszerte versenyképesebbé váltak – a kriptográfiai rejtvények „megnyeréséhez” szükséges számítási teljesítmény mennyisége az egekbe szökött. Ez fegyverkezési versenyt hozott létre a világ bányászai között, hogy egyre nagyobb teljesítményű számítógépeket építsenek, ami viszont egyre több energiát igényelt.
Szóval itt vagyunk. A legjobb kriptokódok annyira összetettek és nehezen karbantarthatók, hogy a világ energiájának csaknem teljes százalékát szívják fel. És mivel sok szenet égetnek el a kriptobányászathoz, mindenki, aki abban reménykedik, hogy a kriptográfia és a zöld föld együtt létezhet, nagyon aggódik.
Szerencsére van remény.
Léteznek környezetbarát kriptovaluták?
Igen. És újabbak jönnek.
Lásd, az általam fentebb leírt folyamatot – amikor a bányászok brute force számítási teljesítményt használnak a kripto-tranzakciók érvényesítésére és a blokklánc karbantartására – „munkabizonyításnak” nevezik.
A munka igazolása soha nem volt jó hosszú távú megoldás. Még az Ethereum alapítói is elismerik, hogy "Az Ethereum jelenlegi energiafelhasználása a munkavégzés igazolásával túl magas és fenntarthatatlan.”
Ezért a kriptotechnológiával foglalkozó vezető elmék a tét bizonyítékának nevezett helyettesítőt fejlesztenek ki a munka igazolására.
A nyers számítási teljesítmény helyett a tét-bizonyítványok titkosítást használnak blokkláncaik érvényesítésére és karbantartására. A bányászokat „ellenőrzők” váltják fel, akiket nem jutalmaznak a számítási teljesítményük mennyisége alapján. hozzájárulnak, hanem az általuk a blokkláncon „tétezett” kriptopénz mennyiségét, hogy segítsék az érvényesítést és karbantartás.
Az Ethereum emberek nagyon jó munkát végeznek elmagyarázza, hogyan működik a tét igazolása, de ebben a cikkben a legfontosabb kivonat a következő:
A tét bizonyítása 90-99%-kal környezetbarátabb, mint a munkabizonyítás.
Ha a proof-of-work titkosítók, mint például a Bitcoin és az Ethereum 1.0, olyanok, mint a gázfaló SUV-k, akkor az olyan tét-bizonyítékok, mint az Ethereum 2.0, a Tezos és a Cardano, olyanok, mint a kerékpárok.
Apropó Cardano…
Milyen példák vannak a környezetbarát kriptovalutákra?
A széles körben környezetbarátabbnak tartott kriptovaluták, mint a Bitcoin vagy az Ethereum, általában használják:
- Tét igazolása;
- A munkavégzés igazolásának hatékonyabb változata; vagy
- Egy okos alternatíva mindkettőre, amint azt alább Chiával is látni fogjuk.
Íme néhány példa. Az energiafelhasználási becsléseket a TRG adatközpontok hacsak másként nem jelezzük.
Cardano (ADA) – tranzakciónként 0,55 kWh
Az Ethereum egyik társalapítója által elindított Cardano az Ouroboros nevű tét-bizonyíték-modellt használja a tranzakciók 150-szeres sebességű Bitcoin feldolgozásához.
Az egyik legkörnyezetbarátabb, legmodernebb kriptográfiai eszközként ismert világszerte, így az ötödik legtöbbet forgalmazott kriptográfiai eszköz lett a piacon.
Stellar Lumens (XLM) – 0,00022 kWh tranzakciónként
A Stellar Lumens vagy röviden Stellar a Bitcoin egyik első környezetbarát alternatívája volt. Egészen 2014-ben indult, és a Stellar Consensus Protocol nevű ellenőrzött, szabadalmaztatott hálózatot használja annak biztosítására, hogy a tranzakciós költségek ne menjenek ki a keze alól.
Ennek eredményeként az XLM talán nem annyira decentralizált, mint a Bitcoin, de ez egy rohadt látvány, kevésbé szomjas és emésztő. csak néhány watt tranzakciónként.
Ripple (XRP) – 0,0079 kWh tranzakciónként
A 2012-ben a nagy intézmények határokon átnyúló tranzakcióinak megkönnyítésére tervezett Ripple azóta a kriptográfiai közösség nem mindennapi befektetési választásává vált. A Ripple-t nem lehet bányászni – az ellátását szigorúan a Ripple néven is emlegetett vállalat ellenőrzi, amely a legtöbb letétben tartja.
A bányászati verseny hiánya miatt az XRP tranzakciós költsége rendkívül alacsony maradt – és akaratlanul is a környezetbarát befektetők kedvencévé tette. Az elvárások meghatározásához az XRP-t egyszerre nehéz megvásárolni és a SEC vizsgálata alatt, de ez egy lenyűgöző esettanulmány.
Tezos (XTZ) – tranzakciónként 0,0415 kWh
A Tezos (az ógörögül „okos szerződés”) büszke arra, hogy a valaha volt egyik legkörnyezetbarátabb kripto. Csak a néhány watt tranzakciónként. Mindez a jól hangolt tét-bizonyítási modellnek köszönhető, amely már 2017-ben felkeltette a befektetők figyelmét.
Egy késleltetett ICO után azonban a Tezos korai élete durva élete volt, türelmetlen befektetők ellenőrzésével és jogi harcaival kellett szembenéznie. Azonban túlélte a kesztyűt, és az egyik legnépszerűbb öko-kriptová nőtte ki magát.
Chia (XCH) – tranzakciónként 0,023 kWh
Az imádnivaló hangzású Chia mellőzi a bányászatot és a kockáztatást a „gazdálkodás” mellett. A felhasználók a merevlemez-terület elkülönítésével „termelik” Chiát. És mivel az SSD-k lényegesen kevesebb energiát fogyasztanak, mint a GPU-k, a Chia blokklánc kevesebbet fogyaszt Az Ethereum éves fogyasztásának 0,36%-a.
Ezenkívül a Chia alapítói azt remélik, hogy hálózatuk jövedelmező okot ad a világnak a régi HDD-k újrahasznosítására.
Ó, és Ethereum 2.0 méltó elismerést érdemel – csak még nincs itt. Ujjakat összekulcsolva
Az „összeolvadás” még ebben az évben megtörténik.
Sokkal több példa van a következő generációs, környezetbarát kriptókra. De mielőtt elragadnék, beszéljünk a cselekvési lépésekről.
A környezetbarát kriptovaluták egy klímabarát/ESG portfólióba tartoznak?
Ha már rendelkezik ESG (Environmental, Social, Governance) portfólióval, amelyet társadalombarát befektetésekre szenteltek, akkor felmerülhet a kérdés, hogy a kriptográfia beletartozik-e.
Személy szerint úgy gondolom, hogy mindez relatív.
A teljesítményt félretéve a Cardano többet érdemel helyet az ESG-portfóliójában, mint a Bitcoin vagy az Ethereum. Környezeti hatásukat tekintve az utóbbi kettő jelenleg is készleten lehet – akárcsak az összes decentralizált bányászattal rendelkező proof-of-work kriptográfia.
De attól, hogy egy kripto kevésbé káros a környezetre, mint a Bitcoin, még nem jelenti azt, hogy szénsemleges. Ezért úgy gondolom, hogy az ESG-portfóliójához tartozó minden egyes kriptot ellenőrizhet, ha feltesz magának egy egyszerű kérdést:
Ön szerint ennek a kriptonak a társadalomra gyakorolt pozitív hatása meghaladja a szénlábnyomát? Ha Ön az a fajta befektető, aki azt hiszi, hogy minden kriptográfia piramisjáték, a válasz valószínűleg egy univerzális „nem” lesz.
De tegyük fel, hogy látja a kriptográfia lehetőségét, hogy elmossa a fiat hiányosságait – inflációt, beavatkozást stb. - akkor igen. Ebben az esetben előfordulhat, hogy néhány környezetbarát kriptoeszköz megérdemli a befektetési tőkét.
Bővebben >>> Hogyan kezdjük el az ESG befektetést
Alsó vonal
A Bitcoin egy környezeti katasztrófa – objektív valóság, ami szerintem az is lesz felgyorsítja annak pusztulását.
Ám az OG kriptokártya borzasztó energiafogyasztását az jelenti, hogy felgyorsítja ugrásunkat a tét igazolása és egy másik környezetbarát kriptotechnológia felé.
Léteznek-e környezetbarát kriptovaluták? Igen. És most jobban megérdemlik a figyelmünket – és talán a tőkét is –, mint valaha.
További irodalom:
- Mi a különbség az etikus és a fenntartható befektetés között?
- Hogyan fektess be kriptovalutába
- Hogyan tudhatjuk meg, hogy egy vállalat vagy alap valóban ESG?