– Testvér, itt az ideje; jobb, ha felszállsz erre a vonatra, mielőtt elhagyja az állomást.
2018 januárja volt, és barátom és befektetőtársam, Eric végül meggyőzött, hogy vegyek egy kis kriptot.
Szenvedélyétől megmozgatva összeállítottam egy „YOLO” (csak egyszer élsz) készpénzalapot, amely nélkül meg tudnék élni, és arra használtam fel. Bitcoin, Éter és még néhány DOGE is, amikor 0,0016 dolláron kereskedtek.
Soha nem számítottam rá, hogy újra látom a YOLO alapomat. És mégis, íme, hogyan működik azóta:
Nemcsak a befektetésem térült meg ötször, de a kriptokártyám is jelentősen felülmúlja a legtöbb pozíciómat más piacokon.
Sőt, mivel hosszú távú kripto-HODLer vagyok (kitartok egy életemért), úgy éreztem magam, mint egy közösség tele együttműködő látnokokkal, akik a legjobb esetben is reménykednek, de elbűvölően önfeledten legrosszabb.
Boldogság a YOLO-ban
Mindent összevetve szerény kriptobefektetésem örömet, végtelen mémeket és komoly tőkenyereséget hozott számomra.
Annak ellenére, hogy a 2018-ban felépített kripto-YOLO alap összetöri a többi befektetésemet, nem fogom megvenni a Crypto Crash „dipjét”. Az alap jelenlegi összege tökéletesen tükrözi az egyensúlyt a kriptoval kapcsolatos hitem és a kritikus buktatók tudata között, nevezetesen az ökohatással és a bitcoin megkérdőjelezhető hosszú élettartamával.
A kriptovaluta a legjobban teljesítő eszköz a portfóliómban. Mégsem veszek több kriptot – egy fillért sem.
Előszóként, ez nem arról szól, hogy miért érdemes vagy nem érdemes kriptot vásárolni. Hogy segítsen meghozni a döntést, nézze meg másik írásomat: "Érdemes Bitcoinba fektetni? (Deep Dive on the Risks in 2022)”, ahol egy kriptobefektetés objektívebb információit ismertetem.
Ez a darab inkább az objektív és szubjektív tényezőket egyaránt lefedi, amelyek vezettek nekem személyes döntésre, hogy abbahagyja a kriptobefektetéseket.
De először:
Miért vettem először a kriptot
Mint már említettük, az egyik ok, amiért kriptot vásároltam 2018 első negyedévében, az volt, hogy elkényeztessem barátomat, Eric-et. Naivan abban reménykedtem, hogy az engedelmességtől kevesebbet fog beszélni a kripto-ról.
Ebből a szempontból a kriptobefektetésem elképesztően megbukott. Szerencsére két másik motivátor is játszott a háttérben, nevezetesen:
1. Hittem a küldetésben
Mielőtt bármilyen kriptot vásárolnék, elolvastam Satoshi Nakamoto könyvét eredeti 2008-as tanulmány [PDF] Bitcoinon és blokkláncon.
És tetszett amit olvastam.
A kibontakozó recesszió miatt egyértelműen megfosztott Nakamoto a virtuális tranzakciók optimalizálásának és sterilizálásának módját kereste. Ötlete rendkívül egyszerű volt: vágja ki a közvetítőket (bankok, PayPal stb.), és cserélje ki őket egy titkosítási rendszerre.
Neki (neki? őket?), ezek a külső közvetítők lelassították, drágák és átláthatatlanná tették a folyamatot. És nem mindig vannak tiszta szándékaik.
Ezzel szemben a Bitcoin és a blokklánc soha nem csalárd ügyfélfiókok millióit hozhatja létre.
Tehát a bitcoin vásárlásával úgy éreztem magam, mint egy kockázatitőke-ember, aki bevásárol egy startupba, amelyben hittem. Még ha soha többé nem is látnám a pénzemet, könnyebben megnyugodhatnék, ha tudnám, hogy a tőkémet egy közösségbe – és egy mozgalomba – juttattam be, amely a világot jobbá akarja tenni.
Nakamoto víziójának tiszteletét leszámítva teljes mértékben elismerem, hogy volt egy másik motiváció is.
2. OK, talán egy kis FOMO is
Amikor Eric megmutatta nekem a 2016 és 2018 közötti eredményeket, bevallom, felkeltette az érdeklődésem.
"Nem," - gondoltam fejcsóválva. „Ez 100%-ban spekuláció. Nincs logika vagy ok, ami azt diktálja, hogy ez tovább fog emelkedni.”
„… de semmi sem mondja, hogy le fog esni” – suttogta FOMO (félelem a kihagyástól).
Szóval melyik lenne? Szőnyeghúzás vagy felszállás?
Ki tudja.
YOLO.
Hagyományos befektetői agyamban az útveszélyt jelző táblák mellett elszáguldva létrehoztam a Coinbasefiókot, és meghúzta a ravaszt.
Meglepetésemre a kereskedelmi visszaigazolásaim bekapcsolva Coinbase és a Coinexchange az agyam ugyanazokat a részeit váltotta ki, mint egy Kickstarter adomány. Ismét úgy éreztem, pénzt adok olyan projekteknek és alkotóknak, akik megpróbálják jobb hellyé tenni a világot.
A következő négy évben úgy kezeltem a YOLO kriptoalapomat, mint egy Corvette-et a garázsban: időnként ellenőriztem, hogy megvan-e még, és hogy be tudok-e jutni.
Szegény Eric
És szegény Eric? Sajnos a 2018–2020-as visszaesés idején eladta kripto Corvette-jét. Nem tudom pontosan, mennyi tőkét veszített, de azt kérte, hogy soha többé ne vitassuk meg a kriptot.
Hoppá.
Nemrég megkérdezte, hogy áll a YOLO-alapom, én pedig úgy válaszoltam, ahogyan azt te kellene, amikor a szakításon átmenő barátod a kapcsolatodról kérdez.
„Ó, remekül megy, köszönöm kérdését. De beszéljünk rólad…”
Kerültem, hogy elmondjam neki, amit már tudott, hogy annak ellenére Crypto Crash 2022, a HODLing kifizetődött. Mélyen a feketébe vagyok, és HODL-társaim intenek, hogy vegyek többet.
"Jó vagyok," mondom nekik.
Aztán amíg nincs $BIT és COIN tetovált bal és jobb öklükre, nyugodtan elmagyarázom az öt okomat, hogy miért.
Nem kényszeríteni, nem eltántorítani: csak magyarázni.
5 ok, amiért nem veszek több kriptot
Kíváncsi vagy, miért nem veszek több kriptot az eddigi nyereség ellenére? Íme öt ok, amiért nem bővítem jelenlegi kriptokészleteimet.
1. A DOGE-omat ellopták
2019 végén egy napon bejelentkeztem a Coinexchange-be, ahol a DOGE-omat tároltam, de ezt láttam:
Igen; a Corvettem hiányzott a garázsból.
Pánikba esve felkerestem a fórumot, és rájöttem, hogy a megbízható központom összeomlott és eltűnt, így több millió felhasználót mindössze két héttel értesítettek a Twitteren keresztül:
Mondanom sem kell, hogy sok HODLer, aki nem ellenőrizte a Twittert, rengeteg pénzt veszített:
Nem veszítettem túl sokat a DOGE-ból. De az epizód továbbra is csúnya ízt hagyott a számban, és felébresztett a HODLing néhány rideg valóságára.
Nevezetesen, hogy az FDIC nem biztosít kriptobetéteket.
Tehát ha a kriptobankja behajt, elmenekül vagy feltörik, és a pénzeszközei eltűnnek, akkor ez szívás. A Mt. Goxot 2014-ben feltörték, és az áldozatok végre, végre jó úton haladnak a fogadás felé ellopott vagyonuk 18%-át.
Igaz, nem kellett volna a Vette kulcsait abban a garázsban tartanom, ahol tároltam – hideg pénztárca.
Ennek ellenére továbbra is elfogadhatatlanul magas annak a valószínűsége, hogy a hosszú távú HODL-esek feltörések, lopások, rossz bizalom vagy egyszerűen balszerencse áldozataivá váljanak. 10 évünk volt a kriptográfiai biztonság javítására. És erőfeszítéseink ellenére a kriptobefektetők még mindig hatalmas veszteségeket szenvednek el.
Miután magam is lőttem egy golyót, kevésbé vagyok elkeseredve, amikor visszatérek a frontvonalba.
Ja, és ha már a halál-analógiákról beszélünk…
2. Biztos vagyok benne, hogy a Metaverse megöli a Bitcoint (és számtalan örökölt Altcoint)
Jön a Metaverse, vagyis az internet VR-színvonalú folytatása.
Teljesen megváltoztatja a pénzügyi helyzetünket, attól, hogy egyes távközlési részvényeket robbanásszerűen felpörgessenek, egészen a boomok megvásárlására csábításáig NFT-k (nem helyettesíthető tokenek).
Rengeteg klassz dolog készül, de miközben néztem Zuckerberg 80 perces vitaindítóját a Metaverse-ről, csak az jutott eszembe: "Ez nem lehet jó a Bitcoinnak."
Nézze meg, a Metaverse-t a legmodernebb kriptovaluták használatával kell futtatni, amelyek a következők:
- Elég stabil az e-kereskedelem támogatásához
- Sokoldalú (NFT-k támogatása stb.)
- Szabályozóbarát
- Környezetileg fenntartható
- Könnyen felügyelhető, irányítható és manipulálható a Metaverse-t üzemeltető technológiai óriások által
A legtöbb altcoin csak egy vagy két négyzetet jelöl be. A Bitcoin egyiket sem ellenőrzi, ezért a technológiai óriások hagyják hátra a szabadalmaztatást és házon belüli kripto-fejlesztést.
Tehát a Szilícium-völgy nem fogja a bitcoint használni a Metaverse építőköveként. És akkor mi van?
Nos, emlékezzünk egy pillanatra, hogy a bitcoin értéke elválaszthatatlanul összefügg a hírnevével – és a hírneve törékeny. Amikor a Tesla, egyetlen vállalat azt mondta, hogy környezetvédelmi aggályok miatt nem fogadják el a Bitcoint, A BTC értéke egyik napról a másikra 10%-ot zuhant.
Tehát mi fog történni, amikor az Apple, a Meta, a Microsoft és mások elkezdik magyarázni a világnak, hogy miért nem fogadják el a Bitcoint a metaverzumban?
A hardcore HODL-eseket ez persze nem fogja érdekelni – de senkit sem hibáztathat, aki a Bitcoinba, mint világmegváltoztató potenciállal rendelkező technológiába fektetett be, amiért hirtelen megfázik.
>>> Merülj mélyebbre: Miért fogja a Metaverse megölni a Bitcoint?
3. A működőképes kriptográfia környezeti katasztrófa
Pop kvíz: Ha felhasználná a blokkláncon egyetlen Bitcoin-tranzakció feldolgozásához szükséges energiát, mennyi ideig tudna ez ellátni egy családi házat?
A) 6 perc
B) 6 óra
C) 6 nap
D) 6 hét
A válasz: (D). A Bitcoin most 1173 kilowattórát (kWh) igényel tranzakciónként.
Igaz, ez a Bitcoin. Ahhoz, hogy néhány altcoin visszakerüljön a vitába, az Ethereum-tranzakciókhoz „csak” 87,29 kWh-ra van szükség.
Ennek ellenére a kriptográfia általános feszültsége a globális villamosenergia-hálózaton mélyen megrendített.
Egyrészt még mindig hiszek Nakamoto elképzelésében decentralizálja a pénzügyeket kriptográfiai bizonyíték segítségével.
Másrészt a kriptobányászat az vészhelyzeti áramszabályozást okozva kevésbé fejlett országokban. Ez a fő oka annak, hogy miért nem veszek több kriptot.
Nevezzen hardcore-nak ESG (környezetvédelmi, szociális és kormányzási) befektető, de egyszerűen nem szeretném, ha a napi kereskedéseimnél villogni kezdenének a lámpák Kazahsztánban vagy bárhol máshol. Sokkal jobban érezném magam, ha egy olyan tét-igazolásba fektetnék be, amely teljesíti Nakamoto elképzeléseit anélkül, hogy ilyen kirívó környezeti hatást gyakorolna.
4. Ez nem hegedűs átverés – de lehet buborék
Ha lemaradt volna róla, egy vírusos történet kering a körül, amely elmagyarázza, hogyan működik a kriptográfia, egy allegóriával, amely arról szól, hogy egy fickó majmokat vásárol naiv falusiaktól.
szeretem hogyan mondja detroit_apa.
Alapvetően a történet a titkosítást egy klasszikus hegedűs átveréshez hasonlítja:
- Az 1. srác elfelejti a hegedűjét, és elkóborol.
- A 2-es srác azt mondja, hogy 50 000 dollárt fizet neked a hegedűért, és hagyja a névjegykártyáját.
- Az 1. srác visszatér, és azt mondja, hogy eladja neked 5000 dollárért.
- 5000 dollárt fizetsz egy értéktelen hegedűért, mindkét srác eltűnik.
Tehát a kriptográfia csak egy nagy, globális hegedűcsalás?
Nem hiszem.
De úgy gondolom, hogy a kriptopiac, mint minden spekulatív befektetés, amely azt megelőzően történt, a történet hasonló ütemét követi. És úgy tűnik, hogy mindegyik buborékpattanást eredményez.
Amint valószínűleg emlékszel, a gazdasági buborékok öt szakaszból állnak:
- Izgalom
- Bumm
- Eufória
- Profitszedés
- Pánik
A Crypto profitszerzési szakasza ma este vagy tíz év múlva következhet be. A tapasztalt befektetők dönthetnek úgy, hogy elég, és gyorsan elindulhatnak a kijárat felé.
Aztán amikor megjelennek a címlapok, hogy az ABC fedezeti alap vagy az XYZ Fortune 500 kiszállt a Bitcoinból, elkezdődik a pánik – és megtörténik a visszafordíthatatlan zuhanás.
Nevezzen cinikusnak, de én személy szerint nem látok elég bizonyítékot arra, hogy a titkosításnak nem lesz buborék kipukkanása.
Én nem akar kriptográfia, hogy így érjen véget. Csak szerintem lesz.
És bár több tőkét fordíthatnék a YOLO-alapomba, és potenciálisan megháromszorozhatnám a befektetésemet, mielőtt a buborék kipukkanna…
5. Inkább valami unalmasba fektetek be
Szeretném, ha a pénzügyi szabadság felé vezető utam lineáris lenne. Kiszámítható. Megbízható.
A helyzet az, hogy unalmas befektetések köré könnyebb tervezni. Jövedelmem, megtakarítási rátám és kockázattűrő képességem alapján pénzügyi tanácsadómmal meg tudjuk nézni az unalmas, kiszámítható APY-t, és hatékonyan tervezzük meg a nagy mérföldköveket: nyugdíjba vonulást, adományokat, igazi Korvett.
„Ha több kriptokártyát vásárolok, az segíthet elérni a pénzügyi szabadságot, vagy gyorsabban, vagy soha. De ami nekem megfelel, az jó végül is.”
Az „unalmas” befektetési módszer — jövedelme 20%-át indexalapokba és hasonlókba rejteni 30 évre — az nekem működik. Tetszik a pénzügyi stabilitása, igen. De ami még fontosabb, értékelem az általa nyújtott mentális stabilitást.
Egyszerűen kevésbé stresszes az unalmas dolgokba fektetni.
És mivel keményen dolgoztam a mentális egészségem stabilizálásán, nagyra értékelem azt a portfóliót, amely egyszerre aszimmetrikus kockázatot és aszimmetrikus stresszt jelent (ahol a lehetséges pozitív oldalak felülmúlják a negatív oldalakat).
Tehát ezeket a prioritásokat szem előtt tartva úgy döntöttem, hogy nem veszek több kriptot. Ha több kriptokártyát vásárolok, az segíthet abban, hogy gyorsabban vagy sohase érjem el a pénzügyi szabadságot.
De ami nekem megfelel, az jó végül is.
Alsó vonal
Szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy bár visszautasítom a további kriptográfiai jegyek vásárlását, egyet sem adok el. Tehát valójában ez egy történet arról szól, hogy egy négyéves HODLer a jelenlegi szinten folytatja a HODL-t.
Még mindig hiszek a kriptográfia küldetésében. És szívesen kukkantok a YOLO alapomba, hogy megnézzem a hullámvasutat.
De továbbra is megfelelően kis része a portfóliómnak. Közvetlen, pénzbeli tükröződése a kriptoval kapcsolatos hitemnek, egyensúlyban szkepticizmusommal, stressztűrő képességemmel és az unalmas befektetések iránti szeretetemmel.
Szóval nem, nem veszek több kriptot. De eladom a jelenlegi birtokomat? Nem, én sem fogok ilyet csinálni.
Mert annak ellenére, hogy megterhelő a birtoklás, és sok pénzembe kerülhet – nem is beszélve arról, hogy káros a környezetre –, nagyon szórakoztató Corvette-et birtokolni.
Szeretne a környezet védelmét szolgáló módokba fektetni? Nézze meg magyarázónk hogyan derítheti ki, hogy a vállalat vagy az alap, amelybe befektet, valóban ESG-e.