Kako znati hoće li vas porezna uprava provjeriti

Svake godine ulazim u razgovor s nekim o odbitku kućnog ureda. To je jedan od mnogih zaključaka prožetih misterijom i strahom.

Kao što možda nije iznenađenje za mnoge od vas, radim od kuće. U našem domu imamo namjenski ured koji se ne koristi ni za što drugo. U redu, jedan izuzetak - kad nam kći ujutro dođe s pregršt plišanih životinja i knjiga... petnaest minuta svaki dan čitam istu knjigu uvijek iznova (svi kažu awwwww!).

Odbitak kućnog ureda uvijek zabrinjava druge samozaposlene osobe jer je poznat kao "crvena zastava" jer ga je tako lako zloupotrijebiti. Odaberite mjesto u svojoj kući, zatražite to kao ured i nadoknadite dio svog prihoda. Ako ste podvrgnuti reviziji (Porezna uprava to naziva "ispitivanjem", tako slatkim), pokažite da je redovita i ekskluzivna tako da izgleda redovito i ekskluzivno. Zatim pokažite da je to vaše glavno mjesto poslovanja, što je lako jer nemate drugo mjesto poslovanja. Bum. Gotovo.

Nikada nisam bio na reviziji za kućni ured, ali nisam zabrinut jer je to kućni ured. A sada s

Znate za što sam prošao reviziju? Dobio sam par Pisma pojašnjenja CP2000. Oni su samo automatizirana slova koji traže od vas da objasnite računalno otkriveno odstupanje u vašoj poreznoj prijavi. Svi obrasci koje ste primili poštom također su podneseni Poreznoj upravi. Jedne sam godine zaboravio 1099-INT (platio malo dodatnog poreza), a sljedeće sam godinu prijavio 1099 kao stavku poslovnog prihoda umjesto osobne stavke (bez dodatnog poreza).

Porezna uprava ne vrši reviziju bez razloga. Reviziraju kada vjeruju da mogu zaraditi (prikupiti preporučenu dodatnu poreznu procjenu) i od toga puno zaraditi.

Zaista je malo vjerojatno da će ispitati vaš povratak. U poreznoj 2014. godini, prema njihovim posljednjim podacima, ispitano je samo 0,7% poreznih prijava. 0,3% za one s prihodom manjim od 200.000 USD i bez EITC -a. Taj broj ide na 2,2% za prihod između 200 tisuća i 1 milion dolara. (Statistika IRS -a)

Jedna od najvećih meta za njih su samozaposleni porezni obveznici (poslovni prihodi bez EITC-a) reviziju oko 1,5% njih godišnje, jer su samozaposleni ljudi sjenovito.

O da, i milijunaši... 7,5% tih ljudi također je pregledano. I oni su sjenoviti. 🙂

Kako Porezna uprava bira koga će pregledati

Postoji mnogo poreznih prijava, pa se Porezna uprava okreće računalu. Ovaj mesnati papir pod naslovom „Usporedba bodovanja iz klaster analize
i diskriminatorna analiza pomoću slučajnih uzoraka”Williama Wong-a i Chih-Chin Ho objašnjava metodologiju. Suština je vrlo jednostavna - izračunajte formulu bodovanja za svaku poreznu prijavu i usporedite je sa slojevitim slučajnim uzorkom revizije koji se povremeno osvježava.

Ovaj IRS stranica ima manje statističko objašnjenje:

1. Računalo bodovanje - “Neki se povrati odabiru za ispitivanje na temelju računalnog bodovanja. Računalni programi svakom povratku daju numeričke "ocjene". Sustav diskriminatornih funkcija (DIF) ocjenjuje potencijal za promjene, na temelju prethodnog iskustva Porezne uprave sa sličnim prihodima. Bodovi neprijavljenih prihoda DIF (UIDIF) ocjenjuju povrat potencijalnog neprijavljenog prihoda. Osoblje Porezne uprave pregledava najveće bodove, bira neke za reviziju i identificira stavke na tim povratima za koje je vjerojatno da će ih trebati pregledati. ”
2. Podudaranje informacija - Poput mojih obavijesti o CP2000, ako se određeni brojevi ne podudaraju, Porezna uprava će zatražiti pojašnjenje.
3. Povezani ispiti - Ako je vaša porezna prijava povezana s drugom koju su revidirali, možda ćete i vi biti podvrgnuti reviziji. Na primjer, ako ste s nekim poslovni partneri i ispita se njihov povratak, to može utjecati na vaš jer se neki njihovi brojevi mogu promijeniti. Ovo će potaknuti pogled na vaš povratak.
4. Potencijalno sudjelovanje u shemi zlouporabe izbjegavanja plaćanja poreza - To je mesnati naziv kategorije, ali je sličan razlogu Povezani ispiti. Na primjer, ako se vaš CPA pregleda radi provjere zloupotrebe sheme izbjegavanja plaćanja poreza, vaš se povrat može pregledati budući da je CPA pripremio i vašu prijavu.

Što porezni obveznici koji se boje revizije trebaju učiniti?

#3 Povezani ispiti i #4 Potencijalno sudjelovanje u shemi izbjegavanja plaćanja poreza su vam izvan ruku. Ako vam se CPA čini sjenovitim, pronađite novi CPA.

#2 Podudaranje informacija samo je pitanje ispravnog oporezivanja. Idite sa softverom, to je obično besplatno, i danas je tako dobro. Većina brzih poreznih mjesta na koja idete ovih dana su samo ljudi koji sjede ispred softvera... trebate li zaista to platiti?

Tada je velika briga #1 - Računalo bodovanje. Kad sam pročitao Wong i Hoov statistički članak, osnovna ideja bila je da softver traži izvanredne vrijednosti. Ako zaradite 5.000.000 USD i platite 0 USD poreza, to je nešto što opravdava još jedan pogled.

Evo u čemu je stvar - zlostavljači će zlostavljati i na kraju će biti uhvaćeni. Tada će se ispitati njihovi prošli povraci. Ako imate dokumentaciju, na sigurnom ste.

Hoćete li biti podvrgnuti reviziji ako zatražite kućni ured? Vjerojatno ne.

Hoćete li biti podvrgnuti reviziji ako potražite hrpu novčanih donacija dobrotvornim organizacijama ispod granice koja zahtijeva papirologiju? Vjerojatno ne.

Hoćete li biti podvrgnuti reviziji ako zatražite sve odbitke u sivoj zoni? Također vjerojatno ne.

Ako polažete pravo na one na koje imate pravo, poput kućnog ureda, bit ćete u redu čak i ako ih sve položite.

Ne dopustite da vas strah od algoritma spriječi da tvrdite ono što s pravom pripada vama.

(i ako se bojite, besplatna revizijska obrana može vam pomoći da zaspite noću)

Porezni obveznici nemaju papirologiju i zbog toga su grozni... oni će biti podvrgnuti reviziji i kažnjavanju jer računalo htjeti uhvatiti.

Samo da provjerim, učinio sam ono što bi učinio svaki štreber, počeo sam čitati ova izvješća. Pa skeniranje. Dosta sam toga preskočio, usredotočujući se na većinu spornih pitanja. Nažalost, kategorije su vrlo široke i nisu osobito korisne za pojedine porezne obveznike. Za vlasnike malih tvrtki postoji mnogo toga i spadaju u kategoriju dopuštenih troškova. Kućni je ured bio sporen jednom za pojedinca i 10 puta za poslovni subjekt. Potvrđivanje troška nastalo je 14 puta za pojedince, a ŠEZDESET puta za tvrtke - zapravo se radi o ostalim troškovima.

Naučio sam da ako odete na sud, ne zastupate sebe? Pro Se porezni obveznici (koji se predstavljaju sami) prevladavali su samo 19% vremena, dok su zastupljeni porezni obveznici prevladavali 28% vremena. (korelacija nije uzročnost... možda su samozastupnici znali da su mrtvo meso pa su htjeli uštedjeti novac idući samostalno?)

Otkrio sam i još jedan mali dragulj, nešto što nisam znao (nisam porezni stručnjak) - Cohanovo pravilo.

Cohanovo pravilo jedno je od "oprosta" koje je 1930. godine osnovao Apelacijski sud za drugi krug u predmetu Cohan v. Povjerenik. Sud je zaključio da odbici poreznih obveznika nisu bili opravdano odbijeni, ali je naveo da je „Odbor trebao bi napraviti što približniju aproksimaciju, što će uvelike utjecati ako se odluči na poreznog obveznika čija je netočnost izrada. Ali dopustiti da se ništa ne dopušta čini nam se neskladnim s tvrdnjom da je nešto potrošeno. "

Postoje iznimke od pravila, primjerice za putovanja, ali inače je korisno, pretpostavljam, za poslovne ljude koji kupuju nešto i u naše elektroničko doba to ne bilježe. 🙂