Certains liens ci-dessous proviennent de nos sponsors.
Ce blog s'est associé à CardRatings pour notre couverture des produits de carte de crédit. Ce site et CardRatings peuvent recevoir une commission des émetteurs de cartes. Les opinions, critiques, analyses et recommandations appartiennent uniquement à l'auteur et n'ont été examinées, approuvées ou approuvées par aucune de ces entités.
En tant qu'associé Amazon, je gagne des achats éligibles. Plus d'information
Si vous avez reçu un chèque de relance de l'État en 2022, vous vous demandez peut-être, lors de la préparation de vos impôts, si ces paiements sont considérés comme un revenu et donc imposables au niveau fédéral ou au niveau des États.
En bref, la plupart des paiements sont considérés comme des « prestations générales d'aide sociale et de secours en cas de catastrophe » et peuvent être exclus du revenu aux fins de l'impôt fédéral sur le revenu.
Dans certains États, ils sont considérés comme un remboursement des impôts d'État payés et exclus du revenu aux fins de l'impôt fédéral.
sauf si vous avez reçu un avantage fiscal dans l'année où les impôts ont été déduits.La plupart des paiements ne seront pas imposés au niveau fédéral.
L'IRS a déterminé que ce qui suit les États ont émis des chèques de relance qui sont considérés comme des paiements de bien-être général et de secours en cas de catastrophe et exclus de l'impôt fédéral en vertu de la doctrine du bien-être général ou en tant que paiement de secours en cas de catastrophe qualifié :
Pour des détails spécifiques sur chaque état et le paiement (en particulier pour l'Illinois et New York où ils ont émis un remboursement et un paiement de secours en cas de catastrophe), consultez ce tableau sur le site Web de l'IRS.
Plus précisément, l'IRS demande aux contribuables d'exclure les montants des paiements de leur déclaration de revenus et le "L'IRS ne contestera pas le traitement du paiement de 2022 comme exclu pour le revenu sur un original ou modifié retour."
Pour ces États, l'IRS a déterminé que les paiements étaient un remboursement des impôts payés par l'État et si vous n'avez pas reçu d'avantage fiscal, alors ce paiement n'est pas inclus comme revenu aux fins de l'impôt fédéral.
Si vous remplissez les conditions, là encore, vous êtes censé l'exclure de votre déclaration.
Les résidents du Minnesota ont peut-être remarqué que leur État ne figurait pas sur une autre liste - plus d'un million de travailleurs de première ligne ont reçu un paiement d'urgence de 487,45 $ dans le cadre de Rémunération des travailleurs de première ligne.
Étant donné que le Minnesota ne figurait pas sur la liste, ils ont demandé aux destinataires de l'inclure dans votre déclaration de revenus fédérale. Vous ne recevrez pas de formulaire 1099 car le paiement était inférieur à 600 $.
Comme pour tous les autres paiements de relevé, tels que le paiement annuel du dividende du fonds permanent de l'Alaska, ils sont tous imposables comme d'habitude.
Jim Wang est un père de quatre enfants dans la quarantaine qui contribue fréquemment à Forbes et Blog d'Avant-garde. Il a également eu la chance d'avoir paru dans le New York Times, Baltimore Sun, Entrepreneur et Marketplace Money.
Jim a un B.S. en informatique et en économie de l'Université Carnegie Mellon, un M.S. en technologie de l'information - Génie logiciel de l'Université Carnegie Mellon, ainsi qu'une maîtrise en administration des affaires de Johns Hopkins Université. Son approche des finances personnelles est celle d'un ingénieur, décomposant des sujets complexes en concepts simples et faciles à comprendre que vous pouvez utiliser dans votre vie quotidienne.
Un de ses outils préférés (voici mon coffre au trésor d'outils,, tout ce que j'utilise) est Capital personnel, ce qui lui permet de gérer ses finances en seulement 15 minutes chaque mois. Ils offrent également une planification financière, comme un outil de planification de la retraite qui peut vous dire si vous êtes sur la bonne voie pour prendre votre retraite quand vous le souhaitez. C'est gratuit.
Il diversifie également son portefeuille d'investissement en ajoutant un peu de biens immobiliers. Mais pas de maisons de location, parce qu'il ne veut pas de deuxième emploi, il a diversifié de petits investissements dans quelques propriétés commerciales et fermes en Illinois, en Louisiane et en Californie par le biais de Acre Trader.
Récemment, il a investi dans quelques œuvres d'art sur Chefs-d'œuvre aussi.
>> Lire plus d'articles de Jim
Les opinions exprimées ici sont celles de l'auteur seul, et non celles d'une banque ou d'une institution financière. Ce contenu n'a été examiné, approuvé ou autrement approuvé par aucune de ces entités.