En période de crise économique, le gouvernement a souvent utilisé des « contrôles de relance » pour stimuler l'économie.
Le Congrès adoptera une loi qui crée une avance sur les crédits d'impôt remboursables.
En 2020, le Congrès a créé deux chèques de relance – un chèque de relance de 1 200 $ créé par la loi CARES et un chèque de relance plus petit de 600 $ adopté fin décembre.
Entre le moment où le Congrès a adopté la loi et celui où le président Trump l'a signée, le président a déclaré à plusieurs reprises que 600 $ n'étaient pas suffisants. (600 $ ne suffisent pas) Trump a déclaré qu'il soutenait les chèques de 2 000 $ et la Chambre des représentants a agi rapidement pour adopter une loi qui l'offrait. Le Sénat, au 30 décembre, ne l'avait pas encore saisi.
Que sont les contrôles de survie ?
Tout comme les impôts sur la mort (impôt sur les successions) et d'autres termes politiques amusants, un contrôle de survie est identique à un contrôle de relance. L'appeler survie est un peu plus précis puisque le but des fonds est d'aider les Américains avec un peu de soutien économique. Beaucoup sont sans emploi, ce qui explique pourquoi le CSE est également une extension et une extension des prestations d'assurance-chômage, et ces chèques sont destinés à aider à renforcer leurs finances.
C'était un nom utilisé pour la première fois par le chef de la minorité sénatoriale Check Schumer (D-NY) dans un déclaration le 29 décembre: « Le sénateur McConnell sait faire chèques de survie de 2 000 $ réalité et il sait comment les tuer. Si le sénateur McConnell essaie de charger la loi CASH bipartite adoptée par la Chambre avec des dispositions partisanes indépendantes qui ne feront absolument rien pour aider les familles en difficulté à travers le pays. »
Chèques de survie de 2 000 $
Le Loi CASH, qui a été adopté par la Chambre des représentants, a remplacé le chèque de relance de 600 $ par un paiement direct de 2 000 $. Il reprend la structure des chèques de 600 $ et fait 2 000 $ au premier chiffre tout en maintenant le montant pour les personnes à charge à 600 $ chacun.
Si cela était adopté par la loi, toute personne qui gagnait 75 000 $ ou moins (revenu brut ajusté) obtiendrait 2 000 $ pour elle-même et 600 $ pour chaque enfant admissible âgé de 16 ans et moins. Les couples conjoints qui ont gagné moins de 150 000 $ obtiendraient 4 000 $ pour eux-mêmes et 600 $ pour chaque enfant admissible de 16 ans et moins.
Si vous gagnez plus que ces montants, le montant de votre chèque diminuera de 5 % pour chaque dollar gagné au-dessus de ces limites. Cette élimination progressive est beaucoup plus importante compte tenu des chèques plus importants, de sorte que les déclarants individuels recevraient toujours un chèque s'ils gagnaient moins de 115 000 $ (et n'avaient pas de personnes à charge).
Comment calculer votre chèque de survie
Pour calculer combien vous obtenez, additionnez les individus pour connaître votre montant total (2 000 $ pour un célibataire, 4 000 $ pour un conjoint; plus 600 $ par enfant de 16 ans et moins).
Calculez ensuite le montant que vous avez gagné (revenu brut ajusté à partir de 2019) au-dessus des planchers d'élimination :
- Déposant unique: 75 000 $
- Déposants conjoints: 150 000 $
- Chef de famille: 112 500 $
Multipliez ce montant par 0,05 et soustrayez-le de votre total.
Un autre problème, basé sur le timing, est que la loi CASH a mis à jour le chèque de relance de 600 $. Ainsi, à mesure que ces chèques seront émis, vous devrez déduire de ce montant ce que vous avez reçu au « premier » tour. Par exemple, si un célibataire était éligible pour le montant total des chèques de 600 $, l'adoption du CASH ACt signifierait qu'il recevrait un deuxième paiement de 1400 $ (2 000 $ moins les 600 $ déjà reçus).
Quand les chèques de survie de 2 000 $ arrivent-ils?
Ils n'ont pas adopté le Sénat et le sénateur Mitch McConnell lié les paiements plus élevés à d'autres questions politiques – une abrogation des protections légales pour les sociétés de médias sociaux ainsi qu'une commission d'enquête sur la fraude électorale. Pas rare dans le monde politique, pour être honnête, mais il faut voir ce que fait le Sénat.
Ce qui est difficile, c'est que les chèques de 600 $ ont été abaissés à 600 $ (contre 1 200 $ dans la loi Cares) parce que les sénateurs républicains hésitaient à passer trop de mesures de relance. Plusieurs sénateurs républicains ont déclaré que 2 000 $ seraient trop élevés et pas assez ciblés – c'est donc on ne sait pas si cela passerait même si le sénateur McConnell l'évoquait seul (et par conséquent, il habitude). Bien que les deux sénateurs républicains de Géorgie (Kelly Loeffler et David Perdue), qui font face à un second tour, n'aient pas tardé à sauter dans le train des chèques de 2 000 $.
Si les chèques de survie de 2 000 $ sont adoptés par la loi, le ministère du Trésor a été très rapide dans l'envoi de la prochaine série de chèques et je pense qu'ils seront tout aussi rapides avec les futurs.
Il s'agit d'une histoire en développement, donc je la mettrai à jour au fur et à mesure que nous en apprendrons davantage.