Bitcoinin virrankulutus ei vastannut BP: n öljyvuotoa. Se ei tapahtunut kerralla ja koski otsikoita viikkoja. Pikemminkin se hiipi meille.
Aluksi Bitcoin kulutti pienen kansan voimaa. Sitten se kulutti suuren kansan voiman. Seuraavaksi Kazakstanissa oli jatkuvat sähkökatkot ja niukasti vältetty energiakriisi Kanadassa, kaikki johtuu Bitcoinin louhinnasta.
Sanomattakin on selvää, että Bitcoin on yksi nälkäinen krypto, ja sen maailmanlaajuinen ahneus on herättänyt paljon kysymyksiä:
- Miksi Bitcoin kuluttaa niin paljon energiaa?
- Ovatko kaikki kryptovaluutat niin huonoja?
- Onko olemassa ympäristöystävällisiä kryptoja?
- Ovatko ne tarpeeksi ympäristöystävällisiä sisällytettäväksi ESG-portfolioon?
Tutkitaan krypton ympäristöystävällisyyttä.
Lyhyt versio
- Bitcoinin ja Ethereumin louhinta käyttää valtavia määriä "likaista" energiaa kehitysmaista.
- Ympäristöystävällisempiä kryptoja voidaan louhia proof-of-stake-menetelmällä energiaintensiivisten proof-of-work -louhintamenetelmien sijaan.
- Valintasi sisällyttää krypto ESG-profiiliisi riippuu siitä, tarvitsetko mielestäsi energiaa vai ei jopa ympäristöystävällisen kryptovaluutan arvo on sen kokonaisedun arvoinen, jonka kryptovaluutta tuo pöytä.
Miltä Crypton nykyinen ympäristövaikutus näyttää?
gifissä? Tämä:
Tekijänoikeus: ABC Network
Bitcoin yksin kuluttaa nyt yli 1173 kWh tapahtumaa kohden. Se riittää sähköä varten keskimääräinen yhdysvaltalainen kotitalous kuuden viikon ajan.
Bitcoin ja Ethereum ennustetaan kuluttavan jopa 144 miljardia kWh ja 106 miljardia kWh vuonna 2022 vastaavasti. Se on enemmän kuin tarpeeksi valtaa Australian vuodeksi ja reilusti yli 0,52 % maailman väestöstä koko energiahuolto.
Raaka virrankulutus ei nyt välttämättä ole huono asia, jos kaiken mehun lähteet ovat kestäviä ja kaivostyöläiset eivät aiheuta rasitusta isäntämaansa sähköverkkoon.
Mutta valitettavasti tapahtuu päinvastoin.
Digiconomistin mukaan Bitcoinin energiankulutusindeksi, maailmanlaajuinen Bitcoinin louhinta vapauttaa ilmaan 114,06 megatonnia hiilidioksidia joka vuosi – saman verran kuin Tšekin tasavallan kokonaispäästöt.
Suuri syy siihen, miksi krypto on niin "likainen", on se, että kaivostyöläiset työnnetään yleensä pois maista, jotka ovat siirtymässä vihreää energiaa (Kiina, Islanti) ja kehitysmaihin, jotka ovat enemmän riippuvaisia hiilestä (Iran, Kazakstan, Kosovo).
Sitten nämä maat kärsivät suorana seurauksena siitä, että heistä tulee tahattomia isäntiä Kiinan kaivostyöläisten diasporalle. jatkuvat sähkökatkot ja energiakriisit.
Ehkä ei ole yllätys, että Tesla – joka aikoinaan julisti ensimmäisenä autonvalmistajana, joka hyväksyi krypton maksuna – lopetti Bitcoinin hyväksymisen vuonna 2021 ympäristösyistä johtuen. Wikipedia seurasi esimerkkiä vuonna 2022 kieltää kaikki kryptolahjoitukset, jossa korostetaan Bitcoinin ja Ethereumin räikeää virrankulutusta.
Miten muut kryptovaluutat vaikuttavat ympäristöön?
Bitcoin ja Ethereum ovat yleisimmin (ja häpeällisesti) siteerattuja kryptoja ympäristötutkimuksissa yksinkertaisesti siksi, että pari edustaa enemmän kuin 61 % maailmanlaajuisesta kryptokaupan volyymista.
Tether (USDT) elää myös Bitcoin- ja Ethereum-lohkoketjuissa ja ajaa samassa kaasua syövässä maastoautossa.
Iloisemmin Binance Coin (BNB) on toinen tarina, ja sitä mainitaan usein yhtenä parhaista ympäristöystävällisistä kryptoista, joihin sijoittaa. Siitä vähän lisää.
Mutta ensin keskustellaan siitä, miksi jotkut kryptot ovat huomattavasti ympäristöystävällisempiä kuin toiset.
Miksi krypto on niin voimannälkäinen?
Vuonna 2009 voit louhia koko Bitcoinin muutamassa sekunnissa kotitietokoneellasi. Nykyään se vaatii miinan koulun kuntosalin kokoinen noin 30 minuuttia. Mitä tapahtui?
No, kuten ehkä muistat, kryptovaluutat elävät a lohkoketju - jättiläinen online-kirjanpito. Kryptotapahtumat validoidaan ja lisätään lohkoketjuun käyttämällä kryptografista todistusta, joka on pohjimmiltaan valtavan monimutkainen pulma tietokoneellesi ratkaistavaksi.
Se, jolla on nopein tietokone, ratkaisee pulman ensin ja voittaa automaattisesti bitcoinin – se on kaivostoimintaa pähkinänkuoressa.
Kryptografinen todiste varmistaa myös, että tapahtumia ei voida toistaa, kumota tai korvata. Lohkoketjun puolustus hakkereilta on siis jättimäinen, ylitsepääsemätön tietokonevoiman muuri.
Nyt, kuten lohkoketjusta tuli laajempi ja monimutkaisempi – ja kaivostyöläiset ympäri maailmaa tulivat kilpailukykyisemmiksi – kryptografisten pulmien "voittamiseen" tarvittavan laskentatehon määrä nousi pilviin. Tämä loi kilpavarustelun maailman kaivostyöläisten välille yhä tehokkaampien tietokoneiden rakentamiseksi, mikä puolestaan vaati yhä enemmän tehoa.
Joten tässä ollaan. Parhaat kryptot ovat niin monimutkaisia ja vaikeita ylläpitää, että ne imevät lähes täyden prosentin maailman energiasta. Ja koska paljon hiiltä poltetaan krypton louhimiseen, jokainen, joka toivoo krypton ja vihreän maan olemassaoloa rinnakkain, on syvästi huolissaan.
Onneksi toivoa on.
Onko ympäristöystävällisiä kryptovaluuttoja olemassa?
Joo. Ja lisää on tulossa.
Katso, edellä kuvailemaani prosessia – jossa kaivostyöläiset käyttävät raakoja laskentatehoja kryptotapahtumien validointiin ja lohkoketjun ylläpitämiseen – kutsutaan "työn todisteeksi".
Todistaminen työstä ei ole koskaan ollut hyvä pitkän aikavälin ratkaisu. Jopa Ethereumin perustajat myöntävät, että "Ethereumin nykyinen energiankulutus työtodistusten kanssa on liian korkea ja kestämätön.”
Siksi krypton huippumielit kehittävät korvaavaa työtodistusta, jota kutsutaan panoksen todisteeksi.
Raa'an laskentatehon sijaan panoksen todisteet käyttävät kryptoa lohkoketjujensa validointiin ja ylläpitämiseen. Kaivostyöntekijät korvataan "validaattoreilla", joita ei palkita heidän laskentatehon määrän perusteella. panostaa vaan pikemminkin lohkoketjuun panostaman krypton määrän auttamiseksi validoinnissa ja huolto.
Ethereumin ihmiset tekevät hyvää työtä selittää, kuinka panostodistus toimii, mutta tämän artikkelin kannalta tärkein asia on tämä:
Todistaminen on 90-99 % ympäristöystävällisempi kuin työn todistaminen.
Jos proof-of-work kryptot, kuten Bitcoin ja Ethereum 1.0, ovat kuin kaasua syöviä maastoautoja, proof-of-stake kryptot, kuten Ethereum 2.0, Tezos ja Cardano, ovat kuin polkupyöriä.
Cardanosta puheen ollen…
Mitkä ovat esimerkkejä ympäristöystävällisistä kryptovaluutoista?
Kryptovaluutat, joita pidetään yleisesti ympäristöystävällisempinä kuin Bitcoin tai Ethereum, käyttävät yleensä:
- Todistus panoksista;
- Tehokkaampi muunnelma työtodistuksesta; tai
- Älykäs vaihtoehto molemmille, kuten näemme Chian kanssa alla.
Tässä muutamia esimerkkejä. Energiankulutusarviot ovat antaneet TRG-palvelinkeskukset ellei toisin sanota.
Cardano (ADA) – 0,55 kWh per tapahtuma
Yhden Ethereumin perustajista lanseeraama Cardano käyttää proof of stake -mallia nimeltä Ouroboros käsitelläkseen transaktioita 150 kertaa Bitcoinin nopeudella.
Sen maailmanlaajuinen maine yhtenä ympäristöystävällisimmistä ja huippuluokan kryptoista on johtanut siihen, että siitä on tullut markkinoiden viidenneksi eniten myydyin krypto.
Stellar Lumen (XLM) – 0,00022 kWh tapahtumaa kohden
Stellar Lumens tai lyhyesti Stellar oli yksi ensimmäisistä ympäristöystävällisistä vaihtoehdoista Bitcoinille. Se lanseerattiin jo vuonna 2014, ja se käyttää valvottua, omaa verkkoa nimeltä Stellar Consensus Protocol varmistaakseen, että transaktiokustannukset eivät karkaa käsistä.
Tämän seurauksena XLM ei ehkä ole aivan yhtä hajautettu kuin Bitcoin, mutta se on helvetin vähemmän janoinen ja kuluttava. vain muutama watti tapahtumaa kohden.
Ripple (XRP) – 0,0079 kWh tapahtumaa kohden
Vuonna 2012 suunnitellusta auttamaan suurten instituutioiden rajat ylittävien transaktioiden tasoittamiseksi, Ripplestä on sittemmin tullut epätavallinen sijoitusvaihtoehto kryptoyhteisölle. Rippleä ei voi louhia – sen tarjontaa valvoo tiukasti yritys, joka pitää suurimman osan siitä sulkutilissä, jota kutsutaan myös Rippleksi.
Tämä kaivoskilpailun puute on johtanut siihen, että XRP: n transaktiokustannukset ovat pysyneet erittäin alhaisina - ja on vahingossa tehnyt siitä ekosijoittajien rakkaan. Odotusten asettaminen XRP: tä on sekä vaikea ostaa että SEC: n tutkinnan alla, mutta se on kuitenkin kiehtova tapaustutkimus.
Tezos (XTZ) – 0,0415 kWh per tapahtuma
Tezos (muinainen kreikka "älykäs sopimus") on ylpeä siitä, että se on yksi ympäristöystävällisimmistä kryptoista koskaan. Se kuluttaa vain a muutama watti tapahtumaa kohden. Tämä kaikki johtuu sen hyvin viritetystä proof-of-stake -mallista, joka herätti sijoittajien huomion jo vuonna 2017.
Viivästyneen ICO: n jälkeen Tezosin varhainen elämä oli kuitenkin vaikeaa, ja kärsimättömät sijoittajat kohtasivat valvonnan ja oikeudellisia taisteluita. Se selvisi kuitenkin haasteesta ja on kasvanut yhdeksi myydyimmistä ekoskriptoista.
Chia (XCH) – 0,023 kWh per tapahtuma
Suloiselta kuulostava Chia välttelee sekä kaivostoimintaa että panostamista "viljelyn" puolesta. Käyttäjät "viljeltävät" Chiaa varaamalla kiintolevytilaa. Ja koska SSD-levyt käyttävät huomattavasti vähemmän virtaa kuin GPU: t, Chia-lohkoketju käyttää vähemmän kuin 0,36 % Ethereumin vuosikulutuksesta.
Lisäksi Chian perustajat toivovat, että heidän verkkonsa antaa maailmalle kannattavan syyn kierrättää vanhoja kiintolevyjä.
Voi ja Ethereum 2.0 ansaitsee kunniamaininnan – se ei vain ole vielä täällä. Sormet pystyssä puolesta
"The Merge" tapahtuu myöhemmin tänä vuonna.
Siellä on monia muita esimerkkejä seuraavan sukupolven, ympäristöystävällisistä kryptoista. Mutta ennen kuin innostun, puhutaanpa toiminnan vaiheista.
Kuuluvatko ympäristöystävälliset kryptovaluutat ilmastoystävälliseen/ESG-salkkuun?
Jos sinulla on jo ESG (Environmental, Social, Governance) -salkku, joka on omistettu yhteiskuntaystävällisille sijoituksille, saatat miettiä, kuuluvatko kryptot sinne.
Henkilökohtaisesti mielestäni kaikki on suhteellista.
Suorituskykyä huomioimatta Cardano ansaitsee tilaa ESG-portfoliossasi enemmän kuin Bitcoin tai Ethereum. Kun otetaan huomioon niiden ympäristövaikutukset, kaksi jälkimmäistä voisi yhtä hyvin olla varastossa tässä vaiheessa – samoin kuin kaikki proof-of-work kryptot, joissa on hajautettu louhinta.
Mutta vain siksi, että krypto on vähemmän vahingollinen ympäristölle kuin Bitcoin, ei tarkoita, että se olisi hiilineutraali. Siksi uskon, että voit tarkastaa jokaisen yksittäisen krypton ESG-salkkullesi esittämällä itsellesi yksinkertaisen kysymyksen:
Onko tämän krypton myönteinen vaikutus yhteiskuntaan mielestäsi suurempi kuin sen hiilijalanjälki? Jos olet sellainen sijoittaja, joka ajattelee kaiken krypton olevan pyramidihuijausta, vastaus on todennäköisesti yleinen "ei".
Mutta oletetaan, että näet krypton potentiaalin pestä pois fiatin puutteet - inflaatio, interventio jne. - sitten kyllä. Siinä tapauksessa saatat huomata, että jotkut ympäristöystävälliset kryptot ansaitsevat sijoituspääomasi.
Lue lisää >>> Kuinka pääset alkuun ESG Investingin kanssa
Bottom Line
Bitcoin on ympäristökatastrofi – objektiivinen todellisuus, jonka uskon olevan nopeuttaa sen häviämistä.
Mutta OG: n krypton kauhistuttavan virrankulutuksen tärkein puoli on se, että se nopeuttaa harppaustamme panoksen todistamiseen ja toiseen ympäristöystävälliseen kryptotekniikkaan.
Onko ympäristöystävällisiä kryptovaluuttoja olemassa? Joo. Ja he ansaitsevat huomiomme – ja ehkä jopa pääoman – nyt enemmän kuin koskaan.
Lue lisää:
- Mitä eroa on eettisellä ja kestävällä sijoittamisella?
- Kuinka sijoittaa kryptovaluuttaan
- Kuinka tietää, onko yritys tai rahasto todella ESG