Jeff Rose, CFP® ist Certified Financial Planner™, Gründer von Gute Finanz-Cents, und Autor des persönlichen Finanzbuchs Soldier of Finance. Jeff ist ein irakischer Kampfveteran und diente 9 Jahre in der Army National Guard. Seine Arbeit wird regelmäßig in Forbes, Business Insider, Inc.com und Entrepreneur vorgestellt.
Ich stimme zu, sehr irreführend. Ich kann nicht glauben, dass diese 7% Zahl, die wir überall sehen, inflationsbereinigt (basierend auf einer Schätzung) ist. Ich würde viel lieber wissen, wie viel Geld ich in X Jahren erwarten kann. Dann kann ich Steuern und Inflation selbst berechnen. Die gute Nachricht ist, ich war nie mutig genug, mir vorzustellen, 11% zu verdienen!
Der direkte Link, den Sie angegeben haben, um zu zeigen, dass "die Daten dies zu beweisen scheinen", zeigt "1950-2009", "Total Return" beträgt 11,0%, nicht 7%. 7 % mögen ungefähr die inflationsbereinigte Zahl sein, aber Sie sagen später: „Wenn Sie einen anderen Zeitrahmen, Index eingeben oder hinzufügen andere Faktoren für die Gleichung wie Inflation, “, was bedeutet, dass Ihre anfängliche Analyse nicht berücksichtigt hat Inflation. 11% vs. 7% haben einen enormen Einfluss auf die zukünftige Finanzmodellierung.
Ganz zu schweigen davon, dass diese Zahlen bis 2009 waren und dieser Artikel im Jahr 2016 geschrieben wurde, einschließlich eines der schärfsten Einbrüche in der Geschichte, aber ohne die tatsächlich eingetretene Erholung.
Ziemlich irreführend