Der Stromverbrauch von Bitcoin war nicht wie bei der BP-Ölpest. Es geschah nicht auf einmal und sorgte wochenlang für Schlagzeilen. Vielmehr hat es sich an uns herangeschlichen.
Zunächst verbrauchte Bitcoin die Macht einer kleinen Nation. Dann verbrauchte es die Macht einer großen Nation. Als nächstes gab es rollende Stromausfälle in Kasachstan und einen knapp vermiedenen Energiekrise in Kanada, alles aufgrund von Bitcoin-Mining.
Unnötig zu sagen, dass Bitcoin eine hungrige, hungrige Krypto ist, und ihre globale Völlerei hat viele Fragen aufgeworfen:
- Warum verbraucht Bitcoin so viel Energie?
- Sind alle Kryptowährungen so schlecht?
- Gibt es umweltfreundliche Kryptos?
- Sind sie umweltfreundlich genug, um sie in ein ESG-Portfolio aufzunehmen?
Lassen Sie uns die Umweltfreundlichkeit von Krypto untersuchen.
Die Kurzfassung
- Das Mining von Bitcoin und Ethereum verbraucht riesige Mengen an „schmutziger“ Energie aus Entwicklungsländern.
- Umweltfreundlichere Kryptos können mit Proof-of-Stake anstelle der energieintensiven Proof-of-Work-Mining-Methoden abgebaut werden.
- Ihre Entscheidung, Krypto in Ihr ESG-Profil aufzunehmen, hängt davon ab, ob Sie der Meinung sind, dass die Energie erforderlich ist oder nicht selbst einer umweltfreundlichen Kryptowährung sind das Gesamtgut wert, das die Kryptowährung dem bringt Tisch.
Wie sieht die aktuelle Umweltauswirkung von Crypto aus?
In einem Gif? Dies:
Urheberrecht: ABC-Netzwerk
Allein Bitcoin verbraucht mittlerweile mehr als 1173 kWh pro Transaktion. Das reicht für den Betrieb durchschnittlicher US-Haushalt für sechs Wochen.
Bitcoin und Äther voraussichtlich bis zu verbrauchen 144 Mrd. kWh und 106 Mrd. kWh im Jahr 2022 bzw. Das ist mehr als genug Power Australien für ein Jahr und weit über 0,52 % der weltweiten gesamte Energieversorgung.
Nun, der reine Stromverbrauch allein ist nicht unbedingt eine schlechte Sache, wenn die Quellen für all diesen Saft nachhaltig sind und die Miner das Stromnetz ihres Gastlandes nicht belasten.
Aber leider passiert genau das Gegenteil.
Laut Digiconomist Bitcoin-Energieverbrauchsindex, setzt der weltweite Bitcoin-Bergbau jedes Jahr 114,06 Megatonnen Kohlendioxid in die Luft frei – ähnlich den Gesamtemissionen der Tschechischen Republik.
Ein wichtiger Grund, warum Krypto so „schmutzig“ ist, ist, dass Miner dazu neigen, aus Ländern, in die sie wechseln, vertrieben zu werden grüne Energie (China, Island) und in Entwicklungsländer mit einer stärkeren Abhängigkeit von Kohle (Iran, Kasachstan, Kosovo).
Dann leiden diese Länder als direkte Folge davon, dass sie unwissentlich Gastgeber von Chinas Diaspora von Bergarbeitern werden Rolling Blackouts und Energiekrisen.
Vielleicht ist es keine Überraschung, dass Tesla – einst als erster Autohersteller angekündigt, Krypto als Zahlungsmittel akzeptierte – hat 2021 die Annahme von Bitcoin eingestellt aufgrund von Umweltbedenken. Wikipedia zog 2022 nach Verbot aller Krypto-Spenden, und rief den ungeheuren Stromverbrauch von Bitcoin und Ethereum hervor.
Wie wirken sich die anderen Kryptowährungen auf die Umwelt aus?
Bitcoin und Ethereum sind die am häufigsten (und schändlich) zitierten Kryptos in Umweltstudien, einfach weil das Paar mehr als darstellt 61 % des weltweiten Krypto-Handelsvolumens.
Tether (USDT) lebt auch auf den Bitcoin- und Ethereum-Blockchains und fährt in demselben spritfressenden SUV.
Erfreulicherweise ist Binance Coin (BNB) eine andere Geschichte und wird oft als eine der besten umweltfreundlichen Kryptos bezeichnet, in die man investieren kann. Mehr dazu gleich.
Aber lassen Sie uns zuerst diskutieren, warum einige Kryptos wesentlich umweltfreundlicher sind als andere.
Warum ist Krypto so machthungrig?
Im Jahr 2009 konnten Sie mit Ihrem Heimcomputer in wenigen Sekunden eine ganze Bitcoin abbauen. Heute braucht es eine Mine die Größe einer Schulturnhalle ungefähr 30 Minuten. Was ist passiert?
Nun, wie Sie sich vielleicht erinnern, leben Kryptowährungen auf a Blockchain – ein riesiges Online-Ledger. Kryptotransaktionen werden validiert und der Blockchain mithilfe von kryptografischen Beweisen hinzugefügt, was im Wesentlichen ein immens komplexes Rätsel ist, das Ihr Computer lösen muss.
Wer den schnellsten Computer hat, löst das Rätsel zuerst und gewinnt automatisch ein Rinnsal Bitcoin – das ist Mining auf den Punkt gebracht.
Kryptografischer Beweis stellt auch sicher, dass Transaktionen nicht wiederholt, aufgehoben oder überschrieben werden können. Ergo ist die Verteidigung der Blockchain vor Hackern eine riesige, unüberwindbare Mauer aus Computerleistung.
Nun, als die Blockchain wurde umfangreicher und komplexer – und Bergleute auf der ganzen Welt wurden wettbewerbsfähiger – die Menge an Rechenleistung, die benötigt wird, um die kryptografischen Rätsel zu „gewinnen“, stieg sprunghaft an. Dies führte zu einem Wettrüsten zwischen den Bergleuten der Welt, um immer leistungsfähigere Computer zu bauen, die wiederum immer mehr Energie benötigten.
So hier sind wir. Die Top-Kryptos sind so komplex und schwer zu warten, dass sie fast ein volles Prozent der Energie der Welt aufsaugen. Und da viel Kohle verbrannt wird, um Krypto abzubauen, ist jeder, der hofft, dass Krypto und eine grüne Erde koexistieren können, zutiefst besorgt.
Zum Glück gibt es Hoffnung.
Gibt es umweltfreundliche Kryptowährungen?
Ja. Und es kommen noch mehr.
Sehen Sie, der Prozess, den ich oben beschrieben habe – bei dem Miner Brute-Force-Rechenleistung verwenden, um Krypto-Transaktionen zu validieren und die Blockchain zu warten – wird „Proof-of-Work“ genannt.
Proof-of-Work war nie eine gute langfristige Lösung. Sogar die Gründer von Ethereum räumen ein, dass „Der aktuelle Energieaufwand von Ethereum mit Proof-of-Work ist zu hoch und nicht nachhaltig.”
Daher entwickeln die Top-Köpfe der Kryptobranche einen Ersatz für Proof-of-Work namens Proof-of-Stake.
Anstelle von roher Rechenleistung verwenden Proof-of-Stake-Kryptos Krypto, um ihre Blockchains zu validieren und zu warten. Miner werden durch „Validatoren“ ersetzt, die nicht auf der Grundlage ihrer Rechenleistung belohnt werden beitragen, sondern die Menge an Krypto, die sie auf der Blockchain „staken“, um bei der Validierung zu helfen und Wartung.
Die Leute von Ethereum machen einen ziemlich guten Job erklären, wie Proof-of-Stake funktioniert, aber für die Zwecke dieses Artikels ist die wichtigste Erkenntnis die folgende:
Proof-of-Stake ist 90-99 % umweltfreundlicher als Proof-of-Work.
Wenn Proof-of-Work-Kryptos wie Bitcoin und Ethereum 1.0 wie spritfressende SUVs sind, sind Proof-of-Stake-Kryptos wie Ethereum 2.0, Tezos und Cardano wie Fahrräder.
Apropos Cardano…
Was sind einige Beispiele für umweltfreundliche Kryptowährungen?
Kryptowährungen, die weithin als umweltfreundlicher gelten als Bitcoin oder Ethereum, verwenden in der Regel:
- Proof-of-Stake;
- Eine effizientere Variante des Arbeitsnachweises; oder
- Eine clevere Alternative zu beidem, wie wir weiter unten bei Chia sehen werden.
Hier sind einige Beispiele. Die Energieverbrauchsschätzungen werden bereitgestellt von TRG Rechenzentren wenn nicht anders angegeben.
Cardano (ADA) – 0,55 kWh pro Transaktion
Cardano wurde von einem der Mitbegründer von Ethereum ins Leben gerufen und verwendet ein Proof-of-Stake-Modell namens Ouroboros, um Transaktionen mit der 150-fachen Geschwindigkeit von Bitcoin zu verarbeiten.
Sein weltweiter Ruf als einer der umweltfreundlichsten und modernsten Kryptos hat dazu geführt, dass es zum fünfthäufigsten Krypto auf dem Markt wurde.
Stellar Lumen (XLM) – 0,00022 kWh pro Transaktion
Stellar Lumens, oder kurz Stellar, war eine der ersten umweltfreundlichen Alternativen zu Bitcoin. Es wurde bereits im Jahr 2014 eingeführt und verwendet ein kontrolliertes, proprietäres Netzwerk namens Stellar Consensus Protocol, um sicherzustellen, dass die Transaktionskosten nicht außer Kontrolle geraten.
Infolgedessen ist XLM vielleicht nicht ganz so dezentralisiert wie Bitcoin, aber es ist verdammt viel weniger durstig und verbrauchend nur wenige Watt pro Transaktion.
Ripple (XRP) – 0,0079 kWh pro Transaktion
Ripple wurde 2012 entwickelt, um grenzüberschreitende Transaktionen für große Institutionen zu erleichtern, und ist seitdem zu einer unkonventionellen Investitionsmöglichkeit für die Krypto-Community geworden. Ripple kann nicht abgebaut werden – sein Angebot wird streng von dem Unternehmen kontrolliert, das den größten Teil davon treuhänderisch verwahrt, auch Ripple genannt.
Dieser Mangel an Mining-Konkurrenz hat dazu geführt, dass die Transaktionskosten von XRP extrem niedrig geblieben sind – und es versehentlich zu einem Liebling von Öko-Investoren gemacht hat. Um Erwartungen zu wecken, ist XRP sowohl schwer zu kaufen als auch unter SEC-Untersuchung, aber es ist trotzdem eine faszinierende Fallstudie.
Tezos (XTZ) – 0,0415 kWh pro Transaktion
Tezos (altgriechisch für „intelligenter Vertrag“) ist stolz darauf, eine der umweltfreundlichsten Kryptos aller Zeiten zu sein. Es verbraucht nur eine wenige Watt pro Transaktion. Dies alles ist dem gut abgestimmten Proof-of-Stake-Modell zu verdanken, das bereits 2017 die Aufmerksamkeit der Anleger auf sich zog.
Nach einem verspäteten ICO hatte Tezos jedoch ein hartes frühes Leben und sah sich der Prüfung und rechtlichen Auseinandersetzungen von ungeduldigen Investoren gegenüber. Es überlebte jedoch den Spießrutenlauf und hat sich zu einem der am meisten gehandelten Öko-Kryptos entwickelt.
Chia (XCH) – 0,023 kWh pro Transaktion
Der hinreißend klingende Chia vermeidet sowohl Mining als auch Staking zugunsten von „Farming“. Benutzer „farmen“ Chia, indem sie Festplattenspeicher reservieren. Und da SSDs deutlich weniger Strom verbrauchen als GPUs, verbraucht die Chia-Blockchain weniger als 0,36 % des jährlichen Verbrauchs von Ethereum.
Darüber hinaus hoffen die Gründer von Chia, dass ihr Netzwerk der Welt einen profitablen Grund gibt, alte Festplatten zu recyceln.
Oh und Ethereum 2.0 verdient eine lobende Erwähnung – es ist nur noch nicht da. Daumen drücken für
„The Merge“ soll später in diesem Jahr stattfinden.
Es gibt viele weitere Beispiele für umweltfreundliche Kryptos der nächsten Generation. Aber bevor ich mich hinreißen lasse, lass uns über Aktionsschritte sprechen.
Gehören umweltfreundliche Kryptowährungen in ein klimafreundliches/ESG-Portfolio?
Wenn Sie bereits ein ESG-Portfolio (Environmental, Social, Governance) haben, das sich gesellschaftsfreundlichen Investitionen widmet, fragen Sie sich vielleicht, ob Kryptos dazu gehören.
Ich persönlich finde das alles relativ.
Abgesehen von der Leistung verdient Cardano mehr Platz in Ihrem ESG-Portfolio als Bitcoin oder Ethereum. In Anbetracht ihrer Umweltauswirkungen könnten die beiden letzteren zu diesem Zeitpunkt genauso gut auf Lager sein – wie alle Proof-of-Work-Kryptos mit dezentralem Mining.
Aber nur weil eine Krypto weniger umweltschädlich ist als Bitcoin, heißt das nicht, dass sie klimaneutral ist. Daher denke ich, dass Sie jede einzelne Krypto für Ihr ESG-Portfolio überprüfen können, indem Sie sich eine einfache Frage stellen:
Glauben Sie, dass die positiven Auswirkungen dieser Krypto auf die Gesellschaft ihren CO2-Fußabdruck überwiegen? Wenn Sie die Art von Investor sind, der denkt, dass alle Kryptowährungen ein Pyramidensystem sind, wird die Antwort wahrscheinlich ein universelles „Nein“ sein.
Aber nehmen wir an, Sie sehen das Potenzial von Krypto, die Mängel von Fiat wegzuspülen – Inflation, Intervention usw. - dann ja. In diesem Fall stellen Sie möglicherweise fest, dass einige umweltfreundliche Kryptos Ihr Investitionskapital verdienen.
Lesen Sie mehr >>> So starten Sie mit ESG-Investments
Das Endergebnis
Bitcoin ist eine Umweltkatastrophe – eine objektive Realität, von der ich denke, dass sie es sein wird beschleunigt seinen Niedergang.
Aber der Silberstreifen am erschreckenden Stromverbrauch der OG-Krypto ist, dass sie unseren Sprung zum Proof-of-Stake und einer weiteren umweltfreundlichen Krypto-Technologie beschleunigt.
Gibt es umweltfreundliche Kryptowährungen? Ja. Und sie verdienen heute mehr denn je unsere Aufmerksamkeit – und vielleicht sogar Kapital.
Weiterlesen:
- Was ist der Unterschied zwischen ethischem und nachhaltigem Investieren?
- Wie man in Kryptowährung investiert
- Woran erkennt man, ob ein Unternehmen oder Fonds wirklich ESG ist?