Hvis du var på et overbooket fly, hvor meget ville det tage for dig at tage et fly den næste dag? $500? $800? $1500?
Hvis du er læge på et United -fly i Chicago og skulle være et sted den næste dag - svaret er "uendeligt." Eller som United viste os i sidste uge, vil omkostningerne være i millioner, efter at de fik hjernerystelse på en passager, inden de stødte Hej M.
Her er gnidningen - vi har alle en pris. Hvis United tilbød ham $ 10.000 - havde han måske taget det. Delta gør en smart ting hvor de beder om frivillige og begynder bare at betale dem. Hvor nyt.
Men hvor meget beder du om? Hvor meget er din tid værd?
Det siges ofte, at tid er penge, men det er bagud. Penge er tid. Vi har en begrænset mængde tid på denne jord, og når du har penge, styrer du mere af din egen tid.
Hvis tid er penge, kan du så kvantificere værdien af din tid til at træffe bedre beslutninger?
Ja.
Jeg starter med værdien af en "arbejdstid" og tredobler den derefter.
For at få arbejdstidsværdien beregner jeg min hjemløn (løn minus skatter og lønfradrag, regnskabsmæssige fradrag) og divideret med samlede arbejdstimer-2.000. Hvis du vil bruge det samlede antal timer på et år, divideres med 8760 (365 * 24).
For at hjælpe dig med at gøre beregningerne lettere, lavede jeg denne virkelig enkle lommeregner (forudsætninger i lommeregneren følger):
Hvor mange timers lommeregner
Hvordan bruger jeg dette?
Jeg har en timepris, når jeg arbejder. For at beregne værdien af min personlige tid, Jeg tredobler det.
Det er, hvor meget jeg værdsætter en time. (du kan værdsætte det 1x, 5x, 10x - det er din tid!)
Hvis jeg tjener $ 40.000 om året, er det $ 16,48 i timen efter skat og andre almindelige nedsættelser. Værdien af min time er tre gange det, eller omkring $ 50.
Med et tal kan jeg nu begynde at lave afvejninger. Når jeg beslutter mig for, om jeg vil flyve eller køre et sted, kan jeg bruge dette til at hjælpe med at beslutte. Hvis flyvningen koster $ 200 og sparer mig 5 timer, flyver jeg. Hvis det koster $ 500 og sparer mig 5 timer, kører jeg.
Jeg kan bruge dette til at hjælpe med at beslutte, om jeg også vil købe noget (som er integreret i ovenstående lommeregner). Hvis jeg tjener $ 16,48 i timen og vil have noget, der er $ 3, koster det mig 10,92 minutters arbejde. $ 3 virker ikke som meget, men hvis jeg vil gøre det tilbage, skal jeg arbejde 11 minutter ekstra. Det hjælper dig med at sætte et abstrakt koncept (penge) ind i noget mere konkret (tid).
Hvis et flyselskab vil støde mig, beregner jeg, hvor meget "tid" det vil koste mig og justerer værdien i overensstemmelse hermed. Jeg vil ikke værdsætte et 24-timers bump til 24x denne personlige tidsværdi-det er sandsynligvis tæt på 8 timer. Men hvis du betaler mig for 24, kan jeg bare tage det.
Hvordan nåede jeg 3x som min fritidsværdi
Godt spørgsmål!
Dette er 99% mavefornemmelse - hvis jeg tjente $ 17 i timen, ville jeg nok sidde i en fokusgruppe for $ 50 i timen. Da jeg tjente $ 60.000 om året ($ 23.63), sad jeg på 90 minutter fokusgruppe for $ 100. Et multiplum på 2,82.
Den anden halvinformerede 1% var baseret på overarbejde. I mange timelønnede roller er overarbejde 1,5x, så jeg har lige fordoblet det.
Jeg tror, vi alle har en mavefornemmelse af, hvor meget vores tid er værd, dette tilføjer bare lidt datastøtte til os, der kan lide data. 🙂
Tillæg: Lommeregnerforudsætninger
Denne lommeregner er meget enkel og gør disse antagelser:
- Tallene er baseret på skatteoplysninger i 2020 (skatteklasser, undtagelser, FICA osv.).
- Du er single, tager standardfradraget og har en fritagelse.
- Vi fratrækker også social sikring og Medicare (FICA), men intet andet.
Denne lommeregner er stadig værdifuld, hvis du er gift, specificerer fradrag eller har andre særlige omstændigheder, der påvirker din hjemløn. Som med alt skatterelateret bliver det meget hurtigt kompliceret uden at give yderligere indsigt.
Værdsættelse af din tid er beregnet til at være en generel regel og en måde at hjælpe dig med at træffe beslutninger på, så det behøver ikke at være nøjagtigt for øre. Gør det en forskel, om din time er $ 16,48 eller $ 18,92 værd? Ikke rigtig.