Vi laver kyllingeparm temmelig regelmæssigt. Det er en simpel opskrift. Brød noget kyllingebryst, kog det, top med tomatsauce og mozzarella, varm det op til smeltet osten, og server derefter over pasta.
Men hvis du kiggede på det første gang vi lavede det og den sidste gang, så de to massivt forskellige ud.
Vi er blevet mere kompetente til madlavningsprocessen, men vi har også forbedret vores proces, hver gang vi gør det.
Den seneste "innovation" var at opgive at stege kyllingen, efter at den var paneret. Indtil for nylig plejede vi at stege den panerede kylling og derefter bage den. Den seneste tid sprang vi helt uden stegning. Stegningsprocessen er rodet (olieagtig, røgfyldt), og du behøvede aldrig rigtig meget af crunchen, efter at du havde bagt den. Hele olien, men uden den sprøde udbytte. Så vi har lige bagt det, og det blev fantastisk.
Vi kan anvende denne tilgang til mange aspekter af vores liv. For dig kan bagning af kyllingeparm virke indlysende, men indtil for nylig var det ikke for os.
Men pointen er ikke så meget, hvor hurtigt vi når frem til en løsning, men at vi konstant søger en bedre.
Vi gør det og tænker over hvordan vi gør sagen. Og så tænker vi lidt mere over det.
Hvis vi foretager trinvise forbedringer, er den kumulative effekt enorm.
Så hvordan anvender vi dette i vores daglige liv for at forbedre vores tankegang?
Indholdsfortegnelse
- Prøv at forbedre hver dag: Kaizen -effekt
- Simple er elegant
- Opdater dine mentale modeller
- Husk der er ingen perfekte løsninger
- Test dine teorier
- Udnyt teknologien
- Omfavn udviklingen
Prøv at forbedre hver dag: Kaizen -effekt
Alle vil vinde i lotteriet, for hvem vil ikke have øjeblikkelig rigdom. Men nøglen til rigdom er at spare ofte, investere klogt og vente på renters rente at udføre sin magi.
Kaizen -effekten er tanken om, at kontinuerlig forbedring af din proces i sidste ende vil give massive gevinster. Det er især forbundet med Toyota og Toyota måde (eller mere generelt, "slank fremstilling"), men det kan gælde overalt.
Du behøver ikke massive unikke forbedringer for at gennemføre positiv forandring. Du behøver ikke at vinde i lotteriet, du skal bare sørge for at spare penge regelmæssigt og investere dem de rigtige steder. Du skal sikre dig, at du øger disse besparelser, når det er relevant, og vær tålmodig.
Din 401 (k) behøver ikke en tilstrømning på $ 5.000 - den har bare brug for dine regelmæssige bidrag hver lønperiode. Forøges, når dit budget kan klare det. Gentage.
Simple er elegant
Mange ting i vores liv er for komplicerede.
Nogle gange er det fordi de er komplicerede. Nogle gange er det fordi vi føler, at vi skal gøre det kompliceret, fordi det på en eller anden måde gør det bedre.
Men der er en idé, vi kan stjæle fra datalogi og programmering, som er meget passende - der er elegance i enkelhed.
Og vi bør omfavne elegance frem for at fejre kompleksitet.
Det er fristende at åbne en ny bankkonto for at tjene lidt ekstra renter. I skrivende stund betaler min Ally Bank -opsparingskonto 2,20% APY på opsparingskontoen. Nogle andre banker betaler lidt højere (jeg har set så højt som 2,45% APY) ...
... men 0,25% APY på $ 100 er kun 25 cent om året. Selvom jeg ikke er en til at håne et kvarter på jorden, er det ikke værd at åbne en ny konto, overføre penge og tilføre mit liv kompleksitet over det. Hvis jeg åbnede min første konto, ville jeg måske give CIT Bank et kig over Ally Bank, men renter ville kun være en faktor, jeg ville overveje.
Alt andet lige, fejl på den simple side. (læs dette, hvis du har brug for hjælp forenkle din økonomi)
Opdater dine mentale modeller
Når vi tænker på de ting, vi gør, og hvordan vi gør det, bygger vi modeller i vores hoved for at forstå det.
Da jeg først opdagede aktiemarkedet, var min model meget grundlæggende. Folk købte og solgte aktier i offentlige virksomheder på markedet. Disse virksomheder blev værdsat baseret på deres indtjening, deres vækstpotentiale, markedets stemning, den udsigterne for økonomien og en samling af andre "metrics", som du satte i en blender og ud kom pris. For at tjene penge på aktiemarkedet var du nødt til at købe lavt og sælge højt. Skyl og gentag og velstand er på den anden side.
Da jeg blev ældre, og brugte mere tid på at læse og lære om investeringer såvel som faktisk investere, indså jeg, at der på grund af inflationen er en naturlig skævhed for de nominelle aktiekurser højere. Da virksomhederne solgte produkter og produkterne steg i pris på grund af inflation, ville aktiekursen afspejle dette og fange noget af denne inflation.
Jeg lærte også, at ved at eje en række forskellige virksomheder, f.eks. I en fond, kunne jeg diversificere meget af mine risiko og, givet en lang nok tidshorisont, vinde ud, så længe jeg kunne holde til den lange tid horisont. Jeg behøvede ikke at købe og sælge ofte for at tjene penge på aktiemarkedet. Jeg skulle bare købe og vente.
Min model for aktiemarkedet og investeringerne vil fortsætte med at udvikle sig, men det er allerede kommet langt fra, hvordan jeg i første omgang tænkte over det.
Når du først lærer om noget, vil din model være grundlæggende. Det vil fange de brede streger og efterlade detaljerne lidt diset - det er OK.
Når du lærer mere, kan du begynde at udfylde detaljerne, opdatere de store streger og forbedre din forståelse af den model.
Husk der er ingen perfekte løsninger
Personlig økonomi ligner meget forældreskab - der er ingen perfekte løsninger.
Hvad der virker for et barn, fungerer muligvis ikke for et andet. Hvad der virker for din ældste, fungerer muligvis ikke for dit andet. Forældre til flere børn ved det, fordi de har levet det.
Det gælder næsten alt i livet. Hvad der virker for en anden, virker måske ikke for dig, men det er vigtigt at studere, hvad der virker andre steder for at se, om du kan integrere en version af det i dit liv.
Du kan finde et perfekt eksempel, når du tænker på at investere. Nogle investorer ønsker udbytte. Nogle investorer ønsker, at virksomheden beholder og investerer disse kontanter i forretningen for at øge virksomhedens værdi (og også undgå skat af disse udbytter).
Hvis du har et stabilt virksomhedsjob, er du sandsynligvis i den anden lejr. Hvis du er iværksætter eller har uregelmæssig indkomst, giver pengestrømmen fra udbytte en god buffer, hvis du oplever en slankere end forventet lønperiode. Det er kun et scenario.
Ingen af dem er "rigtige" i alle situationer, men det er vigtigt at forstå hvorfor.
Tag de samme to mennesker og se på realkreditlån. Realkreditlån (ARM) blev dækket af et behov. Det virker tosset for nogen at tilmelde sig en 5/1 ARM (fast rente i fem år, derefter flyder hvert år derefter) på grund af hvor uforudsigelige rater er. Men lad os sige, at du er i salg, og din indkomst er uregelmæssig, 5/1 ARM har en lavere månedlig betaling. I de måneder, hvor du tjener mindre, betaler du minimum. I de måneder, du tjener mere, kan du hurtigere betale pantet ned.
Virksomhedsmedarbejderen melder sig gladeligt til det 30-årige faste realkreditlån med en lidt højere månedlig betaling, men låser den rente fast i 30 år.
(Du kan argumentere for, at den uregelmæssige indkomstperson bare skulle købe mindre hus, men det er en helt anden diskussion.)
Fortsæt med at lære og studere af andre, undgå at afvise alle ideer uden for hånden, og overvej, hvordan det kan fungere i din situation (eller ej).
Hvilket egner sig til det næste tip ...
Test dine teorier
Det er en velforstået idé, at mange tech startups skal komme på markedet så hurtigt som muligt med et minimum af levedygtigt produkt og derefter innovere derfra.
Hvis det fungerer for fremtidige milliardvirksomheder, hvorfor ikke for mig?
Jeg flytter hele tiden tingene rundt og ser, hvordan jeg tænker over det. Det er noget så simpelt som at flytte ting i skufferne i vores køkken. Vi startede med vores redskab i en skuffe, og år senere har vi siden flyttet dem til en anden, mere nyttig skuffe.
I min første nogensinde kort over finansielle netværk, knudepunktet var en Bank of America -konto. Jeg var ikke sikker på, om jeg skulle bruge en netbank, for hvad nu hvis jeg havde brug for en bank af mursten? Kunne jeg have en netbank, Ally Bank, som mit nav?
Så jeg testede det. Jeg flyttede alt, så Ally Bank var mit knudepunkt og beholdt min Bank of America -konto "for sikkerheds skyld." Hvis jeg havde brug for det, kunne jeg stadig bruge det... men jeg ville have et nyt, bedre hub.
Du kan gætte, hvad der skete - jeg havde ikke brug for det. Jeg testede min teori, det lykkedes, og nu har jeg et knudepunkt, hvor jeg tjener langt mere interesse og har bedre kontofunktioner. Den eneste gang, jeg går til en filial i Bank of America, er at få kontanter fra pengeautomaten, og jeg kan gøre det med deres kort eller et Ally -bankkort (de refunderer op til $ 10 i pengeautomatgebyrer hver opgørelse).
Du vil ikke teste hver teori. Og du vil måske ikke engang teste det i en live -situation (dvs. ikke tilmelde dig en ARM "bare for at se", om det virker!). Men hvis noget ser ud til at fungere på papir, giv det en hvirvel i det virkelige liv.
Udnyt teknologien
Jeg plejede at få mine kreditkortopgørelser og scanne dem hver gang for uregelmæssigheder. Nogle gange så jeg en anklagelse, jeg ikke genkendte, spurgte min kone, og hun kunne ikke huske den, fordi hun lavede den for tre uger siden. Jeg ville blive helt nusset, jeg mener, det var bare tre uger, og derefter lave mere research og indse jeg foretaget anklagen. Hun huskede det ikke, fordi hun bogstaveligt talt ikke huskede det.
Derefter begyndte kreditkort at tilbyde transaktionsmeddelelser. Nu, Jeg får transaktionsmeddelelser for ethvert gebyr på over $ 0 (eller $ 1, afhængigt af udsteder).
Lyder det overdrevent? Lidt… indtil jeg indså, hvor få transaktioner jeg foretog (hvilket er en god ting!), Og hvor let det var at gennemgå en transaktion, hvis du får den umiddelbart efter at have foretaget den. Ingen grund til at gennemgå erklæringer i slutningen af måneden, og vi har fanget tilfælde af svig og fejl (som sker oftere end bedrageri) i næsten realtid.
(Hvis du prøver dette, vil du blive chokeret over, hvor hurtigt det er. Jeg har modtaget meddelelser om en restaurantafgift, før serveren kom tilbage med regningen, så jeg kunne underskrive.)
Nogle gange kan teknologi gøre tingene mere komplicerede, hvilket er dårligt.
Nogle gange kan teknologi gøre dit liv så meget lettere, hvilket er godt.
Hvis du ikke bruger en personlige økonomi værktøj for at hjælpe dig med at styre ting som dit budget eller din investering, bør du give dem et kig på, om de kan hjælpe.
Omfavn udviklingen
Husk at omfavne og nyde den evolutionære proces.
Det skal være sjovt og ikke føles som om du prøver at presse blod ud af en sten.
I sidste ende handler procesforbedring om livsforbedring. Du vil gøre dit liv lettere at leve. Du vil have dine processer til at fungere for dig, ikke omvendt. Til sidst vil du nå det punkt, hvor du er ret glad. Forbedringen bliver mindre af en aktiv forfølgelse og mere af en passiv ("åh, se, jeg kan prøve det i stedet.").
Endelig er der en lov om faldende afkast, når du håndterer noget. Nogle gange er det, du laver, optimalt. Eller det er optimalt for nu.
Det er, når du skal gå videre til dele af dit liv og se, om der er steder, du kan forbedre.
Penge er vigtige, men de er ikke altafgørende.
Hvordan tænker du om at forbedre dine processer, privatøkonomi eller andet?