Medierne er partiske

Jeg ved, at dette måske ikke er nyheder for nogle, men baseret på de seneste begivenheder kan du ikke drage nogen anden rationel konklusion. Uden spørgsmål er medierne forudindtaget for det meste venstre fra midten politisk. Du skal indse dette, når du investerer, og dyrlæge mediekilder til dine oplysninger.

Accepter ikke blindt deres erklærede “fakta” ​​uden at lave din egen research. For eksempel er det meget let for medierne at dreje arbejdsløsheden bliver bedre, men ikke nævne deltagelsesrate er så lav som begyndelsen af ​​1980'erne. Det handler om fortællingen, så sørg for at du er klar over dette.

Vi er alle partiske, herunder medierne

Vi har alle nogle fordomme. Ingen kan være helt neutrale. Jeg prøver at drage rationelle/logiske konklusioner baseret på alle beviser. Når jeg får information fra medierne, drager jeg mine egne konklusioner for at få “sandheden” - hvad end det måske er.

Vi var lige vidne til mediernes skævhed i massiv skala med George Zimmerman -retssagen. Det var så smerteligt indlysende, at jeg faktisk var ked af begivenhederne. De almindelige medier har svigtet os igen og har fortsat svigtet os i mange år.

Retssagen blev politiseret, og medierne forsøgte at gøre det til spørgsmål, der objektivt set ikke var der. Det blev taget for retten ved pøbelregel. Sagen handlede ikke om race, heller ikke om et ubevæbnet sort "barn". Sagen handler heller ikke om at stå på din plads, da forsvaret ikke brugte det som et argument, og Zimmerman kunne heller ikke trække sig tilbage.

Ligeglad med fakta om, at Trayvon Martin var højere end Zimmerman, meget ældre end på de billeder, medierne viste, og på tidspunktet for skyderiet var oven på Zimmerman, der slog ham MMA -stil.

Retssagen handlede simpelthen om selvforsvar og rimelig tvivl. Intet mere eller mindre. I stedet forsøgte medierne at gøre det til noget, det ikke var, bare for at passe til deres fortælling. Så meget i nogle tilfælde medierne modificeret bevis at fortælle en helt anden historie.

Fokus på fakta

Faktum er stadig - politiet havde oprindeligt ret i deres beslutning. Politiet havde ikke nok beviser til at retsforfølge, og hvis du så en del af retssagen, blev det smerteligt indlysende. Faktisk hjalp mange af anklagemyndighederne til forsvarets sag.

I stedet havde vi mediernes forargelse, og nogle individer afgiver udtalelser om, hvordan dette var en racemæssig hadforbrydelse, og Zimmerman skulle straffes. Retfærdighed bør tjene! Det er den eneste grund til, at sagen blev stilt for retten. Ligeglad med det faktum, at Zimmerman ikke var hvid, som de lamme strømmedier oprindeligt rapporterede.

Det virkelige problem blev aldrig diskuteret i det sorte samfund, hvilket er mængden af ​​stort set uforholdsmæssige sort-på-sorte forbrydelser, der forekommer årligt. Statistisk set er dette et reelt større problem, som samfundet står over for. Politikere og medier tager aldrig fat på dette store problem.

Lad mig nu sige, at dette var en uheldig frygtelig begivenhed, før nogen hader mig eller kalder mig racist for mine udsagn (hvilket de ikke er og baseret på fakta). Jeg er ked af Trayvons familie og deres tab. Der var ingen vindere i dette forsøg.

Begge familier vil aldrig være de samme igen. Intet af dette ændrer det faktum, at Trayvon af en eller anden grund brugte magt mod Zimmerman, og Zimmerman forsvarede sig. Resultatet var desværre tragisk.

Heldigvis rationalitet råder i denne sag, og baseret på beviserne er den korrekte konklusion. Ikke hvad et følelsesmæssigt talende hoved siger i medierne.

Medierne påvirker den offentlige mening

Den anden triste del af denne sag er, hvor meget den offentlige mening også blev påvirket af medierne. Når man læser kommentarerne på nyhedswebsteder om jurymedlemmens beslutning, er det trist og indlysende, hvor meget de ikke forstår lov, og baserer deres konklusioner på, hvad der blev sagt i medierne.

Efter at have læst kommentarerne spekulerede jeg på "Har vi set det samme forsøg?".

Husk, at mange er de samme personer, der investerer - og stemmer for den sags skyld. Der er en grund til, at vælgerne med lav information stemte præsident Obama ind for en anden periode. I modsætning til mig selv, der stemte på Obama for første gang, lærte jeg min lektie og stemte ikke på ham igen.

Hvordan påvirker de partiske medier investeringer

Hvad har alt dette med investeringen at gøre? Masser! Min pointe er ikke at diskutere denne begivenheds politik. Selvom det også er vigtigt.

Du skal indse, at medierne i mange tilfælde vil fortælle en historie med en bestemt fortælling (dvs. Et ubevæbnet barn blev skudt ned af en hvid latinamerikaner uden grund). Hvorfor? Fordi den sælger! Når en medie skaber den fortællende gruppe tænker, ser det ud til, at de andre løber med det og gør det samme.

Et godt historisk eksempel på dette er CNBC under dotcom -dagene. Jeg husker, at jeg så CNBC i denne periode. Hvert par timer bragte CNBC en analytiker frem til en nyligt børsnoteret aktie, der typisk oplyste, at de gamle metrics ikke længere var gældende. Det handler om øjenkugler eller en anden dumbass -metric, der ikke afgjorde værdien af ​​bestanden.

Mange venner og familie i denne periode ville spørge mig om XYZ aktier og skulle de investere i det. Ved intet om aktien, andet end nogen nævnte i et tv -nyhedsprogram. Medierne kan ikke kun påvirke mening, men enkeltpersoner vil blindt acceptere det, der anføres som sandt. Faktisk, baseret på dette, hjælper det nogle gange at være en modstridende investor.

Lignende problemer med medierne blev også set under boligboblen. Medierne vil fortsætte med at sige, at det er et godt tidspunkt at eje et hus, at boligpriserne aldrig falder, og det er okay at bruge din egenkapital som en pengeautomat.

Vi ved alle, hvordan det lykkedes. Indse, at medierne ikke er din ven - især når det kommer til investeringsrådgivning!

Deres mål er at sælge reklame - at sælge en fortælling. Vær sikker på at du lytte til kontrapunkter for at få det fulde billede, uanset hvor besynderlig og dum du synes, det modsatte synspunkt er.

Få forskning fra forskellige kilder, og træk derefter din egen konklusion. Det er især vigtigt med investeringer for at have kritiske tænkningsevner, ellers bliver du let blændet af, hvad der står i medierne.