Всяка година влизам в разговор с някого относно приспадането на домашния офис. Това е едно от многото изводи, изпълнени с мистерия и страх.
Както може да не е изненада за много от вас, работя от вкъщи. В нашия дом имаме специален офис, който не се използва за нищо друго. Добре, едно изключение - когато дъщеря ни идва сутрин с шепа препарирани животни и книги... за петнадесет минути всеки ден чета една и съща книга отново и отново (всички казват awwwww!).
Това приспадане на домашния офис винаги притеснява другите самонаети хора, защото е известно като „червен флаг“, тъй като е толкова лесно да се злоупотребява. Изберете място в дома си, заявете го като офис и компенсирайте част от доходите си. Ако получите одит (IRS го нарича „преглед“, толкова сладък), покажете, че е редовен и изключителен, като го направите редовен и изключителен. След това покажете, че това е основното ви място на бизнес, което е лесно, тъй като нямате друго място на работа. Бум. Свършен.
Никога не съм бил одитиран за домашния офис, но не се притеснявам, защото това е домашен офис. А сега с
опростен вариант, което по същество е $ 5 на квадратен фут, има почти нулев шанс да бъда.Знаеш ли за какво съм бил одитиран? Имам двойка Пояснителни писма CP2000. Те са просто автоматизирани писма които ви молят да обясните компютърно открито несъответствие във вашата данъчна декларация. Всички формуляри, които сте получили по пощата, също са подадени в IRS. Една година забравих 1099-INT (платих малко допълнителен данък), а на следващата година отчетох 1099 като статия от бизнес доход вместо лична вещ (не плащах допълнителен данък).
IRS не извършва одит без причина. Те правят одит, когато смятат, че могат да печелят пари (събират препоръчителна допълнителна данъчна оценка) и правят много от тях.
Наистина е малко вероятно те да разгледат вашето завръщане. През последната данъчна 2014 година са разгледани само 0,7% от данъчните декларации. 0,3% за тези с по -малко от 200 000 долара доход и без EITC. Броят достига 2,2% за приходи между 200 000 и 1 милиарда долара. (Статистика на IRS)
Една от най-големите цели за тях са самонаетите данъкоплатци (бизнес възвръщаемост без EITC), те одитират около 1,5% от тях годишно, защото самостоятелно заетите лица са сенчести.
О, да, и милионерите... 7,5% от тези хора също бяха прегледани. Те също са сенчести. 🙂
Как IRS избира кого да одитира
Има много данъчни декларации, така че IRS се обръща към компютър. Тази месеста хартия, озаглавена „Сравняване на системи за оценяване от клъстерния анализ
и дискриминационен анализ с помощта на случайни извадки”От Уилям Уонг и Чи-Чин Хо обяснява методологията. Същността е съвсем проста - изчислете формула за оценка за всяка данъчна декларация и я сравнете със стратифицирана случайна одитна извадка, която се обновява периодично.
Това Страница на IRS има по -малко статистическо обяснение:
- Компютърно оценяване - „Някои доходи се избират за проверка въз основа на компютърна оценка. Компютърните програми дават на всяка възвръщаемост числови „оценки“. Оценката на системата за дискриминационни функции (DIF) оценява потенциала за промяна, въз основа на миналия опит на IRS със сходни доходи. Резултатът от нерегистрирания доход DIF (UIDIF) оценява възвръщаемостта на потенциала на неотчетения доход. Персоналът на IRS преглежда най-високо оценените доходи, като избира някои за одит и идентифицира елементите от тези декларации, които най-вероятно ще се нуждаят от преглед.
- Съвпадение на информация - Подобно на моите известия за CP2000, ако определени числа не съвпадат, IRS ще поиска разяснения.
- Свързани изпити - Ако вашата данъчна декларация е свързана с друга, която те са одитирали, може да бъдете одитирани и вие. Например, ако сте бизнес партньори с някого и тяхното връщане се разглежда, това може да засегне вашето, тъй като някои от техните номера може да се променят. Това ще ви накара да погледнете връщането си.
- Потенциално участие в схема за злоупотреба с избягване на данъци - Това е име на месеста категория, но е подобно на причината за свързаните изпити. Ако например вашият CPA се изследва за злоупотреба със схема за избягване на данъци, възвръщаемостта ви може да бъде преразгледана, тъй като CPA е подготвила и вашата декларация.
Какво трябва да направи данъкоплатец, който се страхува от одит?
#3 Свързани изпити и #4 Потенциално участие в схема за избягване на данъци са извън вашите ръце. Ако вашият CPA изглежда сенчест, намерете нов CPA.
#2 Съвпадение на информацията Въпросът е само да направите данъците си правилно. Отидете със софтуер, обикновено е така Безплатно, и е толкова добре в днешно време. Повечето места за бързо данъчно облагане, които посещавате тези дни, са просто хора, седнали пред софтуера... наистина ли трябва да плащате за това?
Голямата грижа тогава е #1 - Компютърно оценяване. Когато прочетох статистическия документ на Wong и Ho, основната идея беше, че софтуерът търси отклонения. Ако печелите $ 5,000,000 и плащате $ 0 данъци, това е нещо, което заслужава друг поглед.
Ето нещо - насилниците ще злоупотребяват и в крайна сметка ще бъдат хванати. Тогава ще бъдат разгледани техните минали връщания. Ако имате документация, сте в безопасност.
Ще получите ли одит, ако претендирате за домашен офис? Вероятно не.
Ще бъдете ли одитирани, ако поискате куп парични дарения за благотворителни организации точно под лимита, изискващ документи? Вероятно не.
Ще получите ли одит, ако претендирате за всички приспадания от сивата зона? Вероятно също не.
Ако претендирате за тези, на които имате право, като домашен офис, ще се оправите, дори и да ги заявите всички.
Не позволявайте на страха от алгоритъм да ви попречи да претендирате за това, което по право е ваше.
(и ако се страхувате, безплатна защита на одита може да ви помогне да заспите през нощта)
Данъкоплатците, които нямат документи и са груби по въпроса... те са тези, които ще бъдат одитирани и санкционирани, защото компютърът ще Хвани го.
За да проверя отново, направих това, което всеки глупак би направил, започнах да чета тези доклади. Е, сканиране. Пропуснах много от тях, като се усъвършенствах по повечето спорни въпроси. За съжаление, категориите са много широки и не са особено полезни за отделен данъкоплатец. Има много за собствениците на малък бизнес и попадат в категорията на допустимите разходи. Домашният офис беше съден веднъж за физическо лице и 10 пъти за бизнес. Обосноваването на разхода е 14 пъти за физическите лица и ШЕСТИДЕСЕТ пъти за бизнеса - наистина става въпрос за другите разходи.
Научих, че ако отидете в съда, не се представлявате? Pro Se данъкоплатците (самостоятелно представени) преобладават само 19% от времето, докато представените данъкоплатци преобладават 28% от времето. (корелацията не е причинно-следствена връзка... може би представителят на себе си е знаел, че е мъртво месо, така че е искал да спести пари, ако отиде самостоятелно?)
Открих и друг малък скъпоценен камък, нещо, което не знаех (не съм данъчен експерт) - Правило на Кохан.
Правилото на Кохан е едно от „индулгенцията“, установено през 1930 г. от Апелативния съд за втория кръг в дело Cohan v. Комисар. Съдът приема, че удръжките на данъкоплатеца за бизнес не са адекватно обосновани, но посочва, че „Бордът трябва да направи възможно най -близко сближаване, носещо голямо значение, ако избере данъкоплатеца, чиято неточност е негова правене. Но да не допуснем нищо ни се струва несъвместимо с твърдението, че нещо е изразходвано. "
Има изключения от правилото, като например за пътувания, но иначе е полезно, предполагам, за бизнесмени, които купуват нещо и успяват да имат нулев запис за това в нашата електронна ера. 🙂