Rich Dad, Poor Dad Review

instagram viewer

Robert Kiyosakis bästsäljare rekommenderas att läsa för nybörjare, men den här boken har vissa brister. Du bör läsa den här boken bara för att börja tänka annorlunda än den genomsnittliga medarbetaren, om inte för att bli motiverad. Men ta Kiyosakis råd med en nypa salt.

Den här killen är antingen en idiot eller en lurare. Jag brukade tänka svindlare, men på sistone är jag mer på staketet. Han ger verkligen bisarra råd som sannolikt kommer att urspåra finansiella framtider. Jag har dedikerat en personlig ekonomiblogg för att försöka skingra hans sken (richdadrichdad.com). Hur han någonsin blev aktuell i privatekonomin är utom mig.

Jag har lite besparingar. Jag har ingen kunskap om eller intresse av att verkligen hälla mig in i fastigheter. Frågan jag har är väldigt praktiskt, hur kommer jag igång med att investera i något som konsekvent kommer att ge mer än ett sparkonto?

Larry, jag är ny för Rich Dad Stackars pappa. Vilka andra böcker rekommenderar du? Jag arbetar i ett 9 till 5 -jobb och är redo att slippa loss från råttloppet.

Jag undrar, om ditt primära hem inte är en tillgång, när du har extra pengar, ska du betala av din inteckning först eller använda pengarna för att generera mer kassaflöde, om bolåneräntan är 4,25%. Är inte minskning av ditt ansvar = att öka din tillgång?

Jag håller absolut med seminariedelen. Jag kom precis tillbaka den 27/8 efter att ha deltagit på ett $ 205 -seminarium som hölls i Melbourne, Australien. Högtalarna inklusive Robert var avsedda att utbilda oss i en mängd olika ämnen från krypto till att sälja online. Även en 16 -åring idag vet mer än vad de förmedlade eftersom det handlade om ytterligare program som de var inklusive Robert ville sälja..så jag kom hem med mindre än vad jag skulle få från en gratis seminarium. Plesse håller sig borta från Robert och hans gäng skurkar.

Jag tar undantag från din tanke om att resten av hans böcker bara är en repetition. De andra böckerna i hans serie som är skrivna av hans experter är toppen av raden. ABC och avancerad guide till fastighetsinvesteringar och fastighetsförvaltning är verkligen nyckeln till att veta hur investera och hur du antingen hanterar din fastighet eller ser till att din fastighetsförvaltare hanterar din fastighet ordentligt.

Rich dad var en riktig person, googla ”Richard Kimi” någon gång. Hans son, Alan, har nyligen kommit fram och verifierat detta. Hoppas det får den meningslösa debatten att vila så att vi kan fokusera på själva budskapet

Varför skulle du spendera det mesta av din tid med att skriva böcker, hålla seminarier, producera veckovisa multimediashow om du skulle göra miljontals hjul och göra investeringar?

Dessa konstnärer spenderar större delen av sin tid på att göra det som tjänar dem mest pengar, och det är att sälja böcker, seminarier och multimediaprogram som driver sin ormolja till simpeltoner.

Cash Flow Quadrant gav mig mitt aha -ögonblick. Nej, det ledde mig inte vid näsan eller höll mig i handen men det förändrade verkligen hur jag ser på att tjäna pengar. Jag känner människor från alla klasser, fattiga, medelklass och rika. Vad jag har noterat är att de fattiga och lägre medelklassen ser på pengar som är väldigt annorlunda än människor i den högre och rika klassen. RK passar förstås in i de rika. Det är värt att läsa.

Tja, alla på den här sidan är förmodligen den enda som har tagit sina seminarier och jag har varit framgångsrik. Jag arbetar inte för honom och får inte betalt för detta. Jag hade bokstavligen 50 dollar på mitt konto, fick pengar för att ta hans fastighetsseminarium och på 6 månader har jag köpt 8 fastigheter med ett totalt kassaflöde på nästan 20 000 i månaden. Hans program fungerar, precis som allt annat i livet är det inte för alla och inte alla lyckas. Jag är nu inskriven i sitt aktieseminarium och hoppas att jag ska bli lika framgångsrik i det.

Jag har aldrig sett några bevis på att Kiyosaki har gjort en cent genom att använda sin egen undervisning. Min förståelse är att han tjänade pengar när några Amway -grupper (stängd marknad) började marknadsföra sin bok för sina hjärntvättade följare. Jag tror att hans Rich Dad -seminarier är en bluff. Seminarierna är i princip rekryteringsplatser för mer kostsamma seminarier.

Hans råd låter farligt och ibland olagligt. Jag tror att han ljög om sin "rika pappa" för att behålla sin bok som ett fackverk.

På alla rika pappaseminarier har de som ger framgångsrika vittnesbörd etiketten ”unik” upplevelse. Knappt någon tjänar några pengar på hans råd. Jag skulle satsa på att mer pengar går förlorade än att vinna genom att följa råden i boken. Populariteten bland Amway -människor bekräftar detta ännu mer enligt min mening.

Tja, jag var en gång ett stort fan av Rich dad men sedan började fakta dyka upp... att hans företag gick i konkurs, att hela historien beskrivs i hans bok var fiktiv, att hans "bli rika" kurser är baserade på att sälja fler och dyrare seminarier men inte kommer att lära ut något användbart... listan fortsätter och på.

Rich Dad -boken är definitivt värt ett försök, men för seriösa läsare rekommenderar jag följande böcker:
http://www.amazon.com/dp/0984358102/
http://www.amazon.com/dp/1591845610
http://www.amazon.com/dp/B00KPH0KSU

Jag läste rik pappa stackars pappa och flera andra böcker i serien och jag har inte de tre E: erna. Utbildning, erfarenhet och överskott. Jag skulle säga att jag har massor av utbildning i serien rich dad och jag kände mig inspirerad av det. Jag var besviken över att ta reda på att rik pappa helt enkelt aldrig existerade men kanske behövs en rik pappa för att inspirera. Jag antar att jag inte har erfarenhet eller överskott som bara köper eller ännu bättre skapar en tillgång som producerar kassaflöde och återinvesterar pengarna till andra tillgångar verkar logiskt för mig att att göra det förmodligen skulle göra dig rik... ärligt talat är den tanken säker på att slå "idén om att arbeta för pengar" jag hellre vill ha "pengar arbete för mig". Trodde till och med att jag vet att rik pappa är fejk, jag vill fortfarande få pengar att fungera för mig något som aldrig kom in i mitt sinne innan serien rich dad. Med det i åtanke tror jag att boken har värde. Även när jag först hörde tanken på att skapa en tillgång trodde jag att det var i stort sett en omöjlig uppgift att jag inte kunde tänka mig en enda idé som skulle kunna förvandlas till en tillgång. Jag fortsatte mentalt att förvandla en idé till en tillgång och nu har jag flera idéer som jag tror har potential. (Men jag är inte säker på hur jag ska skapa en grund för idéerna) Jag fortsätter också att utmana mig själv varje dag att komma med nya idéer som kan förvandlas till tillgångar. Utan att läsa rik pappa hade tanken på att skapa idéerna aldrig kommit in i mitt sinne så en rik pappabok kan bara göra mig rik trots allt.

Jag såg en dokumentär på Netflix förra veckan som hette Zeitgeist Addendum. Vilken röra det globala monetära systemet är. Det är bara ett stort Ponzi -schema. Jag har en känsla av att den här typen av system inte kommer att finnas på många fler generationer. Det gynnar de få och lämnar majoriteten av världens människor i sticket. Vilken mardröm.

"Målet med boken är att få oss alla att tänka annorlunda, ifrågasätta hur vi lever osv."

Ha, ha, ha, inte riktigt, syftet med boken är att tjäna honom pengar, punkt. Som med alla dessa självhjälp -typer av bluffartister, om han verkligen har tjänat en förmögenhet med sitt eget råd (vilket verkar vara tveksam) varför skulle han vara villig, eller det minsta intresserad, att hjälpa dig, mig eller någon som han inte vet att göra samma?

Vad jag har läst kort om hela denna bluff är att det inte är annat än en bluff. Först köper du boken, som har gett honom ungefär 9 miljoner dollar, sedan uppmuntras du att delta på hans "gratis" seminarier. Vid de kostnadsfria seminarierna uppmuntras du att delta i längre seminarier som kostar allt från $ 199 till $ 500. Om du biter på det där äpplet, uppmuntrades du på inträdesnivå till betalda seminarier att delta i ännu längre seminarier som kostar tusentals dollar. Förmodligen ber de dig till och med att betala $ 32K för att en personlig mentor ska lära dig repen.

Hur går det med det gamla ordspråket? Det föds en sucker varje minut.

Han har rätt i vissa saker, men det är mer sunt förnuft, som alla som bryr sig om att tänka på, eller titta på, enkelt kan se eller inse själva. Vårt utbildningssystem har förvandlats till ett vinstgenererande system, (som vårt sjukvårdssystem), och gör inte så mycket annat än att lära människor att vara arbetarbin, slavar. Och om det finns det minsta oro över vårt land och utbildningsnivån för våra medborgare blir allt lägre, varför prissätts vårt avancerade utbildningssystem av fler och fler människor förmåga? Bör inte vårt lands högsta prioritet vara att våra medborgare är så utbildade som möjligt? Inte ens! Kapitalism och girighet fungerar inte så bra när alla är lika utbildade och kan repen. Håll massorna så dumma som möjligt så att de kan utnyttjas, så mycket för patriotism.

Börserna? Alla som har en fungerande hjärna ska kunna se vilken krokig, korrupt, bluff det är. Och ända sedan de underbara åttiotalet, när Wall Street -djuret släpptes lös, har vår allmänhet varit i deras nåd. Tack vare avskaffandet av skyddade pensionskonton förr i tiden, är de flesta pensionsfonder nu insvepta i patetiska 401K -konton på den krokiga aktiemarknaden. Om de lyckas privatisera social trygghet kommer de bokstavligen att ha alla kulor. Varje dag finns det historia efter historia om den här personen eller den personen som anklagas för
detta brott eller det där brottet, insiderhandel, lögn, fusk stjäl, och det är bara de få historierna som gör pressen. Kort sagt, precis som dessa självhjälpsguruer, om en person är förälskad i pengar så lever och andas de och tjänar pengar, och om de får så mycket som möjligt kan de mer än troligt bry sig mindre om dig, förutom att få så mycket av dina pengar som Dom kan.

Syftet med boken är att få oss alla att tänka annorlunda, ifrågasätta hur vi lever osv.

Jag vet att den här kommentaren är lite sen, men vad tycker du om att "betala dig själv först"... Jag tror att ett avsnitt i boken beskriver belöna dig själv först, vilket skapar en cykel av att sätta mer press på dig själv för att komma på nya sätt att betala för alla dina doodads.

Min reaktion på Roberts bok var inte av upplysning eller kritik - men jag kände mer en bekräftelse på att jag inte är galen för att tänka annorlunda än andra. När man är omgiven av människor som blindt prenumererar på råttrasen kan det få en att känna sig som en outsider. Jag tyckte att hans bok var lugnande och uppmuntrande. Mitt enda problem nu är att jag inte vet hur jag ska komma från punkt A till punkt B.

Håller 100% med om att boken är PERFEKT för en persons första läsning under deras resa till ekonomisk frihet, oberoende och utbildning, men det är långt från slutet allt vara allt. Jag har tagit problem med några av Robert Kiyosakis läror i åratal och har haft svårt att förklara för människor hur det är en fantastisk bok men samtidigt hemsk. Det bästa med mig från boken var att skapa ett positivt kassaflöde med din egen ekonomi för att investera i andra möjligheter.

Håller helt med om att boken har några bra poäng. För mig kändes ungefär hälften av boken ganska värdelös eftersom jag inte tänkte gå in i fastigheter (och han fokuserar mycket på det, inte bara på ett kapitel utan genom hela boken), och jag är också avstängd av historier som påstås vara sanna men du är inte säker på om de är (dvs, som nämnts hela "den rika pappan" scenario). Min filosofi i att läsa böcker är dock att ta ut så mycket jag kan, läsa den med en nypa salt som föreslås och låta resten gå. De främsta avhämtningarna för mig var det faktum att du inte behöver en universitetsutbildning för att vara en framgång, måste du tänka annorlunda om pengar, och att äga ditt eget företag är en utmärkt sak att göra. Allt väl!

Jag håller med punkterna i den här artikeln och många av de kommentarer som andra har lagt ut. Jag uppfostrades av kärleksfulla föräldrar som tyvärr följer "dåligt" tänkande - det vill säga gå i skolan för att få en examen och sedan gå till arbeta för någon annan, följt av att gå i skuld för ett hus, bil, etc., sedan arbeta tills du är för gammal för att njuta pensionering. Rich Dad, stackars pappa gav mig ett annat perspektiv på privatekonomi med hjälp av en historia för att illustrera hans poäng. Om dessa berättelser var fiktion eller facklitteratur spelar ingen roll för mig, min största oro är det underliggande budskapet som författaren försöker få fram.

Den här boken rankas där uppe på min personliga ekonomilista, bredvid den rikaste mannen i Babylon. Tack för att du lade upp detta eftersom det fick mig att återkomma till de idéer Robert lade fram som det rika sättet att tänka!

Håller helt med om artikelförfattarnas bedömning av boken. Som med allt i livet måste man titta på den information som presenteras och tillämpa det som fungerar för dem. Boken är inte en manual för faktiska steg om hur man tjänar pengar, den är dock en ögonöppnare och en bra start för att ”tänka på sitt eget företag”. Boken har några långsökta berättelser som jag antar att Robert trodde skulle ge trovärdighet åt hans teorier. Synd att han inte bara sa att det här är historien om Min rika pappa, stackars pappa... Men ibland tror jag att folk tar det som står i denna typ av böcker som ett rent evangelium, och glöm att några av dessa idéer bara är teorier och ett mans sätt att göra något. Jag tror att som författaren säger, ta en del av vad Robert K skriver med en nypa salt och ta bara den information som avser, och kan hjälpa dig att gå vidare när du tänker på ditt eget företag ...

Det finns många negativa som har skrivits om den rika pappas serien böcker och Kiyosaki - en hel del är förmodligen sant. Med det sagt, tycker jag fortfarande att böckerna är inspirerande.

Jag håller helt med om allt du sa 🙂

Jag tror att "Rich Dad" är en sammansättning av alla finansboksförfattare som Robert läste, och till och med delvis själv. På vissa sätt tror jag att han säger att hans sätt var bättre än hans pappor (stackars pappa), så jag undrar om han i liten mening skriver att han hade rätt och att hans pappa hade fel? LOL

Killen är en lögnare om bokens natur (dvs. det är ren fiktion). På flera ställen råder han läsarna att begå kriminella handlingar (bedrägliga kontrakt, insiderhandel etc.). Han är ett fullständigt bokföringsfel och förstår inte ens den grundläggande terminologin. Hans grundläggande råd (köp fastigheter eftersom det är en "tillgång") var det sämsta tänkbara rådet att ge när boken kom ut. Han säljer nu bedrägerier för aktiehandel.

Kiyosaki är en förlorare. Boken är hemsk. Jag kommer aldrig att se vad gott någon kan se i honom.

Jag tror att den viktigaste kritiken mot Robert är som du föreslår, att mycket av historien var fiktiv och att han aldrig ens varit i militären (eller om han var det, inte i den roll som han föreslår att han var).

Skjut dock meddelandet inte budbäraren. Jag tycker att budskapet fortfarande är ganska inspirerande, och det har haft stor inverkan på mig.

Jag måste instämma i din bedömning. Det viktigaste jag fick ur boken är att titta på tillgångar som att lägga pengar i fickan och skulder som att ta bort pengar. Det leder rätt in i begreppen kassaflöde, passiv inkomst och ekonomisk frihet.

click fraud protection