Медији су пристрасни

Знам да за неке ово можда није вијест, али на основу недавних догађаја не можете извући никакав други рационални закључак. Без сумње, медији су политички пристрасни, углавном лево од центра. То морате схватити приликом улагања и провјерити изворе медија за своје информације.

Немојте слепо прихватити њихове „чињенице“ без сопственог истраживања. На пример, медијима је веома лако да покрену незапосленост, али да не спомињемо стопа учешћа низак је почетком 1980 -их. Све је у нарацији, па се потрудите да ово схватите.

Сви смо пристрасни, укључујући и медије

Сви ми имамо неку пристрасност. Нико не може бити потпуно неутралан. Покушавам да изведем рационалне/логичке закључке на основу свих доказа. Кад добијем информације из медија, доносим своје закључке како бих дошао до „истине“ - шта год то било.

Управо смо били сведоци медијске пристрасности на масовном нивоу са суђењем Георгеу Зиммерману. То је било тако болно очигледно да сам у ствари био тужан због догађаја. Главни медији су нас још једном изневерили и настављају да нас изневерују дуги низ година.

Суђење се политизовало, а медији су покушали да од њега направе питања којих објективно нема. Правило мафије је одведено на суђење. Случај није био у питању трка, нити о ненаоружаном црном „детету“. Нити је случај да стојите на свом терену, јер одбрана то није искористила као аргумент, нити је Зиммерман могао да се повуче.

Није важно чињенице да је Траивон Мартин био виши од Зиммермана, много старији него на сликама које су приказивали медији, а у време снимања био је на врху Зиммермана који га је победио у ММА стилу.

На суђењу се једноставно радило о самоодбрани и разумној сумњи. Ништа више или мање. Уместо тога, медији су покушали да од тога направе нешто што није, само да се уклопе у њихову нарацију. Толико у неким случајевима о медијима модификовани докази да исприча сасвим другу причу.

Усредсредите се на чињенице

Чињеница остаје - полиција је у почетку била исправна у својој одлуци. Полиција није имала довољно доказа за кривично гоњење, а ако сте гледали било који део суђења, то је постало болно очигледно. У ствари, многи сведоци оптужбе помогли су одбрани.

Умјесто тога, имали смо бијес медија и неки појединци су давали изјаве о томе како је то био расни злочин из мржње, па би Зиммермана требало казнити. Правду треба задовољити! То је једини разлог зашто је случај отишао на суђење. Не обазири се на чињеницу да Зиммерман није био бијел, како су то у почетку извјештавали медији са хромом струјом.

О правом питању никада се није расправљало у црној заједници, а то је количина увелико непропорционалних злочина који се дешавају годишње. Статистички гледано, ово је стварно велико питање са којим се друштво суочава. Политичари и медији никада се не баве овим великим проблемом.

Пре него што ме неко мрзи или назива расистом због мојих изјава (које нису и засноване су на чињеницама), дозволите ми да кажем да је ово био несрећан страшан догађај. Жао ми је због Траивонове породице и њиховог губитка. У овом суђењу није било победника.

Обе породице више никада неће бити исте. Ништа од овога не мења чињеницу да је Траивон, из било ког разлога, употребио силу против Зиммермана, а Зиммерман се бранио. Нажалост, исход је био трагичан.

На срећу, у овом случају је превладала рационалност, а на основу доказа прави је закључак. Није оно што неки емотивни говорник наводи у медијима.

Медији покрећу јавно мњење

Други жалосни део овог случаја је колико су јавно мњење поколебали и медији. Читајући коментаре на одлукама поротника на веб страницама о вијестима, тужно је и очигледно колико не разумију закон и темеље своје закључке на ономе што је објављено у медијима.

Након читања коментара, запитао сам се „Да ли смо гледали исто суђење?“.

Имајте на уму да су многи исти људи који улажу - и гласају по том питању. Постоји разлог зашто су гласачи са ниском информисаношћу изгласали председника Обаму за други мандат. За разлику од себе, који сам први пут гласао за Обаму, научио сам лекцију и више нисам гласао за њега.

Како пристрасни медији утичу на улагање

Шта сада све ово има са улагањем? Доста! Не желим да говорим о политици овог догађаја. Иако је и то важно.

Морате схватити да ће у многим случајевима медији испричати причу са одређеном нарацијом (тј. Бели Хиспањолац је без разлога убио ненаоружано дете). Зашто? Зато што се продаје! Када један медиј створи размишљање о наративној групи, чини се да други трче с тим и чине исто.

Сјајан историјски пример овога је ЦНБЦ током дана дотцом -а. Сећам се да сам током овог периода гледао ЦНБЦ. Сваких неколико сати, ЦНБЦ би доводио неког аналитичара који је рекламирао недавно објављене акције на берзи, који је обично изјавио да се стари метри више не примењују. Све се односи на очне јабучице или неку другу глупу метрику која није одредила вредност залиха.

Многи пријатељи и породица током овог периода питали би ме о томе КСИЗ акције и треба ли у њу улагати. Не знајући ништа о деоницама осим оног што је неко поменуо у ТВ емисији. Не само да медији могу поколебати мишљење, већ ће појединци слепо прихватити оно што је наведено као тачно. У ствари, на основу овога понекад помаже бити супротни инвеститор.

Слични проблеми са медијима виђени су и током балона становања. Медији би наставили да наводе да је сјајно време за поседовање куће, да цене станова никада не падају, и да је у реду користити свој капитал као банкомат.

Сви знамо како је то испало. Схватите да вам медији нису пријатељи - посебно када је реч о улагању савета!

Њихов циљ је да продају оглашавање - да продају наратив. Проверите да ли сте слушајте контрапункте да бисте стекли потпуну слику, ма колико мислили да је чудно и глупо супротно гледиште.

Истражите из различитих извора, а затим извуците сопствени закључак. Посебно је важно код улагања имати вештину критичког размишљања, иначе ћете лако бити заслепљени оним што се наводи у медијима.