Ali naj ustavim 401 tisoč prispevkov za plačilo šole?

Jaz sem velik oboževalec, da poskušam imeti vse, kar zadeva finančne cilje (tj. Znebiti se dolga, medtem ko vi razen za nujne primere in tvoja prihodnost).

Vem, da je nekaterim všeč hiperkoncentriran pristop, pri katerem naenkrat zadenete en cilj in ne preidete na naslednjega, dokler ne dosežete prvega. Razumem.

A tudi jaz sem vse poskušal narediti vse. In ne izogibam se ljudem, naj poskusijo večstranski pristop. Pred kratkim sem od bralca prejel to vprašanje:

"Bi kdaj komu svetovali, naj prekine 401 tisoč prispevkov za financiranje izobraževanja otroka K-12?"

Predvideval bom, da se nanašajo na neko zasebno izobraževanje, saj je povsod, kjer sem bil v državah, izobraževanje K-12 popolnoma brezplačno.

Kakorkoli že, ta oseba očitno poskuša izbrati med dvema ciljema: varčevanje za upokojitev ali z istimi sredstvi plačati stroške zasebnega izobraževanja za svojega otroka.

Vsekakor bi bila redkost, da komu to svetujem. Evo zakaj:

Sem velik vernik v javno šolstvo

Razumem, da nekateri menijo, da je potrebno zasebno izobraževanje, vendar tega ne vidim. Obiskal sem eno najslabših javnih šol v Louisiani (444. mesto od 642 osnovnih šol v State) in nadaljeval z magistrskim študijem na ugledni državni univerzi Magna Cum Laude. Opravil sem izpit CPA, imel sem vse večjo kariero na področju finančnih storitev in zdaj imam uspešno majhno podjetje.

Trdno verjamem, da je šola tisto, kar narediš iz nje. Verjamem, da bo, dokler bodo obstajale knjige, učitelji, podporni starši in pripravljeni učenci, dobro izobraževanje. Ne glede na to, ali to plačujete neposredno ali z davki. Študije bodo podpirale obe strani v zasebni in javni razpravi. Ampak zame ni razlike.

Vaša upokojitev (tj. Prihodnji življenjski stroški) bi morala imeti prednost

Verjetno je pomembnejši (in finančno pomemben) razlog, da ne bi predlagal zgoraj navedenih 401 tisoč prispevkov, to, da zanemarjate svoje potrebe. Če ne prispevate k upokojitvi (12 let, teoretično), ogrožate svojo prihodnost.

Za trenutek naredite korak nazaj in razmislite o tem... Ko boste dopolnili 70 let in ne boste mogli več delati zase, boste za preživetje potrebovali denar, kajne? Ta denar mora od nekod priti. Če ne od vas, kdo potem?

Kot vedno rečem pokojninski prihranki, ne gre toliko za kopičenje bogastva, jaht in vil ob plaži, kolikor za to, da hrano postavite na svojo mizo in ohranite toploto.

Poleg tega, če ne prispevate v svojih 401 tisoč, verjetno izgubite tudi prispevke delodajalcev (tj. Brezplačni denar).

Nazadnje, ko nehate prispevati k svojim 401K, se mi zdi, da se je težko znova vrniti. Nimam podatkov, ki bi to podpirali, če pa dovolite, da en strošek pride pred upokojitvijo, boste to počeli še naprej. Vedno pridejo še drugi stroški. Otroci se bodo le podražili.

Lahko naredite oboje

Ni nujno, da je to eno ali več. Prihranite lahko za upokojitev in svojega otroka postavite v zasebno šolo, če tako želite. Odločiti se morate le, da se je za oboje vredno boriti. Ali lahko zmanjšate druge stroške? Ali lahko povečati svoj dohodek, bodisi na vašem delovnem mestu ali s krajšim delovnim časom ali podjetjem? Ali lahko počakate leto in prihranite nekaj šolnine, medtem ko čakate na povečanje svojega dohodka?

Moj nasvet je, da se držite 401 tisoč prispevkov in če vam je tako pomembno, da svojega otroka pošljete v zasebno šolo, potem to vsekakor storite. Ampak ne privzeto kradite iz svojega prihodnje potrebe plačati za a trenutna želja za svojega otroka.

Kaj misliš? Je zasebna šola vredna stroškov? Ali je vredno žrtvovati lastne upokojitvene potrebe?

Slika avtorja Michael 1952

O Philipu Taylorju, CPA

Philip Taylor, alias "PT", je CPA, bloger, podcaster, mož in oče treh otrok. PT je tudi ustanovitelj in izvršni direktor konference in sejma industrije osebnih financ, FinCon.

Delo s krajšim delovnim časom je ustvaril leta 2007, da bi delil svoje nasvete o denarju in bil odgovoren (medtem ko odplačilo več kot 75 tisoč dolarjev dolga) in spoznavanje drugih, ki so navdušeni nad prehodom na finančno področje neodvisnost.