Medtem ko je uspešnica Roberta Kiyosakija priporočljiva za branje podjetnikom začetnikom, ima ta knjiga nekaj pomanjkljivosti. To knjigo bi morali prebrati samo zato, da začnete razmišljati drugače kot povprečni zaposleni, če ne zaradi motivacije. Kiyosakijev nasvet pa upoštevajte z rezervo.
Ta tip je idiot ali goljuf. Včasih sem mislil, da je goljuf, v zadnjem času pa sem bolj na ograji. Daje resnično bizarne nasvete, ki bodo verjetno uničili finančne prihodnosti. Blog o osebnih financah sem posvetil poskušanju razbliniti njegovo shinaniganstvo (richdadrichdad.com). To, kako je kdaj postal pomemben v svetu osebnih financ, mi ne presega.
Imam malo prihranka. Nimam nobenega znanja ali interesa, da bi se resnično prelil v nepremičnine. Vprašanje, ki ga imam, je zelo praktično, kako naj začnem vlagati v nekaj, kar bo dosledno prineslo več kot varčevalni račun?
Larry, nov sem v bogatem očetu, ubogi oče. Katere druge knjige priporočate? Delam v službi od 9 do 5 in pripravljen sem se osvoboditi podgane.
Sprašujem se, če vaš primarni dom ni premoženje, če imate dodatni denar, bi morali najprej odplačati hipoteko ali uporabiti denar za ustvarjanje večjega denarnega toka, če je hipotekarna obrestna mera 4,25%. Ali ni zmanjšanje vaše odgovornosti = povečanje vašega premoženja?
Se popolnoma strinjam s seminarskim delom. Pravkar sem se vrnil 27. septembra in se udeležil seminarja v vrednosti 205 USD v Melbournu v Avstraliji. Govorniki, vključno z Robertom, so nas želeli izobraževati o različnih temah, od kripto do spletne prodaje. Tudi 16 -letnik danes ve več kot to, kar so dali, ker je šlo za nadaljnje programe vključevali so tudi Roberta, ki ga je hotel prodati... zato sem prišel domov z manj, kot bi dobil od brezplačne seminar. Plesse se držite stran od Roberta in njegove tolpe lopov.
Izjema sem od vaše misli, da so ostale njegove knjige le ponovitev. Druge knjige v njegovi seriji, ki so jih napisali njegovi strokovnjaki, so vrhunske. ABC -ji in napredni vodnik za vlaganje v nepremičnine in upravljanje nepremičnin so resnično ključnega pomena za znanje vlagati in kako upravljati svojo nepremičnino ali pa zagotoviti, da upravitelj nepremičnine upravlja vašo nepremičnino pravilno.
Bogati oče je bil resnična oseba, včasih pobrskajte po »Richardu Kimiju«. Pred kratkim se je oglasil njegov sin Alan in to preveril. Upam, da s tem nesmiselna razprava počiva, da se lahko osredotočimo na dejansko sporočilo
Zakaj bi večino svojega časa porabili za pisanje knjig, seminarje in produkcijo tedenskih večpredstavnostnih oddaj, če bi ustvarili milijone in se ukvarjali z naložbami?
Ti prevaranti večino svojega časa porabijo za tisto, kar jim prinaša največ denarja, in to je prodaja knjig, seminarjev in večpredstavnostnih oddaj, ki preprodajajo svoje kačje olje.
Kvadrat denarnih tokov mi je dal trenutek aha. Ne, ni me vodilo za nos ali me držalo za roko, vsekakor pa je spremenilo moj pogled na zaslužek. Poznam ljudi iz vseh razredov, revnih, srednjega razreda in bogatih. Opazil sem, da si revni in nižji srednji razred denar zelo razlikujejo od ljudi iz višjega in bogatega razreda. RK seveda sodi med bogate. Vredno je brati.
no vsem na tej strani sem verjetno edini, ki je opravil njegove seminarje in sem bil uspešen. Ne delam zanj in za to nisem plačan. Na svojem računu sem imel dobesedno 50 dolarjev, zbral sem denar za njegov nepremičninski seminar in v šestih mesecih sem kupil 8 nepremičnin s skupnim denarnim tokom skoraj 20.000 na mesec. Njegov program deluje, tako kot vse drugo v življenju, ni za vsakogar in ne uspe vsem. Zdaj sem se vpisal na njegov borzni seminar in upam, da bom pri tem enako uspešen.
Nikoli nisem videl nobenega dokaza, da je Kiyosaki z lastnim učenjem zaslužil cent. Moje razumevanje je, da je zaslužil, ko so nekatere skupine Amway (zaprti trg) začele promovirati njegovo knjigo svojim privržencem, ki so jim oprali možgane. Menim, da so njegovi seminarji o bogatem očetu prevara. Seminarji so v bistvu zaposlovanje za dražje seminarje.
Njegovi nasveti zvenijo nevarno in včasih nezakonito. Verjamem, da je lagal o svojem "bogatem očetu", da bi ohranil svojo knjigo kot nefikcijsko delo.
Na vseh reklamah za seminarje bogatega očeta imajo tisti, ki pričajo o uspehu, oznako »edinstvene« izkušnje. Skoraj nihče po njegovem nasvetu ne zasluži. Stavim, da se z upoštevanjem nasvetov v knjigi izgubi več denarja, kot se ga pridobi. Priljubljenost med Amwayevimi ljudmi to po mojem mnenju še bolj potrjuje.
No, nekoč sem bil velik oboževalec Bogatega očeta, potem pa so se začela pojavljati dejstva... da je njegovo podjetje bankrotiralo, da je celotna zgodba opisana v njegovi knjigi je bilo izmišljeno, da njegovi tečaji "obogati" temeljijo na prodaji vse dražjih seminarjev, vendar ne bodo naučili nič koristnega... seznam se nadaljuje in naprej.
Knjiga Bogati oče je vsekakor vredna ogleda, toda za resne bralce priporočam naslednje knjige:
http://www.amazon.com/dp/0984358102/
http://www.amazon.com/dp/1591845610
http://www.amazon.com/dp/B00KPH0KSU
Prebral sem bogatega očeta, revnega očeta in več drugih knjig v seriji in nimam treh E -jev…. Izobraževanje, izkušnje in odvečni denar. Rekel bi, da imam ogromno izobrazbe v seriji bogatih očetov in se mi je zdelo navdihnjeno. Bil sem razočaran, ko sem ugotovil, da bogati oče preprosto nikoli ni obstajal, morda pa je za navdih potreben bogat oče. Predvidevam, da nimam izkušenj ali presežka denarja, ki bi ga preprosto kupil ali še bolje ustvaril sredstvo, ki ustvarja denarni tok in ta denar ponovno vlagal v drugo premoženje se mi zdi logično, da bi s tem verjetno obogateli... .. pošteno ta ideja zagotovo premaga "idejo delati za denar", raje imam "denar za jaz «. Tudi če sem vedel, da je bogat oče ponaredek, si še vedno želim, da bi denar delal zame, kar mi ni padlo na pamet pred serijo bogatih očetov. Glede na to mislim, da ima knjiga vrednost. Tudi ko sem prvič slišal idejo o ustvarjanju sredstva, se mi je zdelo precej nemogoče opravilo, da se nisem mogel spomniti niti ene ideje, ki bi jo lahko spremenili v sredstvo. Nenehno sem vadil, da sem idejo spremenil v prednost, zdaj pa imam več idej, za katere menim, da imajo potencial. (Vendar nisem prepričan, kako ustvariti temelje za ideje) Prav tako se vsak dan znova izzivam, da bi prišel do novih idej, ki bi se lahko spremenile v sredstva. Brez branja bogatega očeta mi nikoli ne bi padla na pamet ideja o ustvarjanju idej, zato bi me knjiga bogatega očeta navsezadnje lahko obogatila.
Prejšnji teden sem na Netflixu gledal dokumentarni film z naslovom Zeitgeist Addendum. Kakšen nered je svetovni denarni sistem. To je le velika Ponzijeva shema. Občutek imam, da te vrste sistema ne bo več v mnogih generacijah. Koristi redkim in pusti večino svetovnega prebivalstva na cedilu. Kakšna nočna mora.
"Cilj knjige je vse nas prepričati, da razmišljamo drugače, dvomimo o načinu življenja itd."
Ha, ha, ha, res ne, cilj knjige je zaslužiti denar, pika. Tako kot pri vseh teh vrstah prevarantov za samopomoč, tudi če je resnično obogatel z lastnimi nasveti (kar se zdi dvomljivo) zakaj bi bil pripravljen ali najmanj zainteresiran pomagati tebi, meni ali komur koli, česar ne ve, enako?
Kar sem na kratko prebral o vsej tej prevari, je, da ni nič drugega kot prevara v prodaji. Najprej kupite knjigo, ki mu je prinesla približno 9 milijonov dolarjev, nato pa vabljeni na njegove "brezplačne" seminarje. Na brezplačnih seminarjih ste spodbujali k obiskovanju daljših seminarjev, ki stanejo od 199 do 500 USD. Če ugriznete to jabolko, ste na začetnih plačljivih seminarjih spodbudili k obiskovanju še daljših seminarjev, ki stanejo na tisoče dolarjev. Menda vas celo prosijo, da za osebnega mentorja plačate 32 tisoč dolarjev, ki vas bodo naučili vrvi.
Kako gre stari pregovor? Vsako minuto se rodi sesalec.
V zvezi z nekaterimi stvarmi ima prav, vendar so to bolj zdrava pamet, ki jo lahko vsakdo, ki se zamisli ali pogleda, zlahka vidi ali spozna. Naš izobraževalni sistem je bil spremenjen v sistem ustvarjanja dobička (tako kot naš zdravstveni sistem) in ne dela veliko, ampak ljudi uči, kako biti čebele delavke, sužnji. In če obstaja najmanj skrbi glede naše države in stopnje izobrazbe naših državljanov čedalje nižje, zakaj naš napredni izobraževalni sistem dobiva vse več ljudi sposobnost? Ali ne bi morala biti glavna prednostna naloga naše države, da so naši državljani čim bolj izobraženi? Niti približno! Kapitalizem in pohlep ne delujeta tako dobro, ko so vsi enako izobraženi in poznajo vrvi. Naj bodo mase čim bolj neme, da jih bodo lahko izkoristili, toliko o domoljubju.
Borze? Vsakdo, ki ima delujoče možgane, bi moral videti, za kakšno krivo, pokvarjeno in prevaro gre. In od čudovitih osemdesetih let, ko je bila sproščena zver z Wall Streeta, je naša javnost na milost in nemilost. Zahvaljujoč odpravi zaščitenih računov za upokojitev v preteklih dneh so pokojninski skladi večine ljudi zaviti v patetične 401 tisoč računov na krivem borznem trgu. Če jim bo uspelo privatizirati socialno varnost, bodo dobesedno imeli vse frnikole. Vsak dan je zgodba za zgodbo o tej osebi ali tisti osebi, ki je obtožena
ta zločin ali tisti zločin, trgovanje z notranjimi informacijami, laganje, goljufanje pri kraji in to je le nekaj zgodb, ki pritegnejo tisk. Na koncu, tako kot ti guruji za samopomoč, če je človek zaljubljen v denar, živi in diha, služi denar in ko dobijo čim več od tega, bi jim verjetno bilo manj mar za vas, razen da bi dobili toliko denarja, kot oni lahko.
Cilj knjige je vse nas prepričati, da razmišljamo drugače, dvomimo o načinu življenja itd.
Vem, da je ta komentar malo pozen, toda kaj menite o tem, da "najprej plačate sebi"... Verjamem, da odlomek v knjigi opisuje najprej se nagradite, kar ustvari cikel večjega pritiska na vas, da bi našli nove načine plačila za vse svoje doodads.
Moj odziv na Robertovo knjigo ni bil razsvetljenstvo ali kritika - sem pa bolj čutil potrditev, da nisem nor, če razmišljam drugače od drugih. Ko je človek obdan z ljudmi, ki se slepo naročijo na podgane, se lahko počuti kot tujec. Zdelo se mi je, da je njegova knjiga pomirjujoča in spodbudna. Moj edini problem je, da ne vem, kako priti od točke A do točke B.
Strinjam se, da je knjiga 100% POPOLNA za človekovo prvo branje na njeni poti do finančne svobode, neodvisnosti in izobraževanja, vendar je od konca vse daleč. Že leta se ukvarjam z nekaterimi nauki Roberta Kiyosakija in težko razlagam ljudem, da je to odlična knjiga, a hkrati grozljiva. Najboljši podatek iz knjige je zame ustvarjanje pozitivnega denarnega toka z lastnimi financami za vlaganje v druge priložnosti.
Strinjam se, da ima knjiga nekaj dobrih strani. Približno polovica knjige se mi je zdela dokaj neuporabna, saj se nisem nameraval ukvarjati z nepremičninami (in se na to osredotoča močno, ne le na eno poglavje, ampak v celotni knjigi), izklopijo pa me tudi zgodbe, ki naj bi bile resnične, vendar niste prepričani, ali so (tj. scenarij). Moja filozofija branja knjig pa je, da vzamem čim več, preberem z rezervo, kot je predlagano, in pustim ostalo. Najpomembnejši podatek zame je bilo dejstvo, da ne potrebuješ univerzitetne izobrazbe uspeh, o denarju morate razmišljati drugače, lastništvo lastnega podjetja pa je odlično stvar za početi. Vse v redu!
Strinjam se s točkami v tem članku in številnimi komentarji, ki so jih objavili drugi. Vzgojili so me ljubeči starši, ki žal sledijo "slabemu" razmišljanju - torej pojdite v šolo, da pridobite diplomo, nato pojdite na delati za nekoga drugega, čemur sledi dolg za hišo, avto itd., nato pa delajte, dokler niste prestari, da bi uživali upokojitev. Bogati oče, ubogi oče mi je dal drugačen pogled na osebne finance z uporabo zgodbe za ponazoritev njegovih stališč. Ne glede na to, ali so bile te zgodbe leposlovne ali leposlovne, zame ni pomembno, moja glavna skrb je sporočilo, ki ga avtor poskuša prebrati.
Ta knjiga je zgoraj na mojem seznamu osebnih financ, tik ob najbogatejšem človeku v Babilonu. Hvala, ker ste to objavili, saj sem znova pomislil na ideje, ki jih je Robert predstavil kot bogat način razmišljanja!
Popolnoma se strinjam z oceno avtorjev članka o knjigi. Tako kot pri vsem v življenju je treba pogledati predstavljene informacije in uporabiti tisto, kar jim ustreza. Knjiga ni priročnik dejanskih korakov o tem, kako zaslužiti, je pa odpiranje oči in dober začetek »razmišljanja o svojem poslu«. Knjiga ima nekaj premišljenih zgodb, za katere domnevam, da je Robert mislil, da bodo teorijam dodale verodostojnost. Škoda, da ni rekel le, da je to zgodba o mojem bogatem očetu, revežu... Vendar včasih mislim, da ljudje jemljejo, kar je napisano v te vrste knjig kot čisti evangelij in pozabite, da so nekatere od teh idej le teorije in način, kako nekaj narediti. Mislim, da kot piše pisatelj, vzemite nekaj ščepca tistega, kar Robert K napiše, in vzemite le informacije, ki se nanašajo na vas, in vam lahko pomagajo naprej, ko razmišljate o svojem poslu ...
O seriji knjig bogatega očeta in Kiyosakiju je bilo napisanih veliko negativov - veliko verjetno drži. Kljub temu se mi knjige še vedno zdijo navdihujoče.
Se popolnoma strinjam z vsem, kar si povedal 🙂
Mislim, da je "Bogati oče" sestavljen iz vseh avtorjev finančnih knjig, ki jih je prebral Robert, in celo delno samega sebe. Na nek način mislim, da pravi, da je bil njegov način boljši od njegovih očetov (ubogi oče), zato se sprašujem, ali v majhnem smislu piše, da je imel prav in da se je njegov oče zmotil? lol
Fant je lažnivec glede narave knjige (tj. to je čista fikcija) Bralcem na več mestih svetuje, naj storijo kazniva dejanja (goljufive pogodbe, trgovanje z notranjimi informacijami itd.). Je popoln računovodski neuspeh, ne razume niti osnovne terminologije. Njegov osnovni nasvet (nakup nepremičnine, ker je »premoženje«) je bil najslabši možni nasvet v času, ko je knjiga izšla. Zdaj prodaja goljufije pri trgovanju z delnicami.
Kiyosaki je zguba. Knjiga je grozna. Nikoli ne bom videl, kaj bi lahko kdo videl v njem.
Mislim, da so glavne kritike Robertu takšne, kot jih predlagate, da je veliko zgodbe izmišljenih in da nikoli ni bil niti v vojski (ali če je bil, ne v vlogi, za katero meni, da je bil).
Vendar pa streljajte na sporočilo, ne na sporočila. Mislim, da je sporočilo še vedno zelo navdihujoče in je imelo velik vpliv name.
Moram se strinjati z vašo oceno. Glavna stvar, ki sem jo dobil iz knjige, je gledati na sredstva kot na dajanje denarja v žep, na obveznosti pa kot na odvzem denarja. To vodi naravnost v koncepte denarnega toka, pasivnega dohodka in finančne svobode.