Mediji so pristranski

instagram viewer

Vem, da za nekatere to morda ni novica, vendar na podlagi nedavnih dogodkov ne morete narediti nobenega drugega racionalnega zaključka. Nedvomno so mediji politično pristranski, večinoma levo od središča. To se morate zavedati pri vlaganju in preveriti medijske vire za svoje podatke.

Ne slepo sprejmite njihovih dejstev, ne da bi opravili lastno raziskavo. Na primer, mediji zelo enostavno sprožijo brezposelnost, vendar ne omenjamo stopnja udeležbe je tako nizka kot v začetku osemdesetih let. Vse gre za pripoved, zato se tega zavedajte.

Vsi smo pristranski, tudi mediji

Vsi imamo neko pristranskost. Nihče ne more biti popolnoma nevtralen. Na podlagi vseh dokazov poskušam narediti razumne/logične zaključke. Ko dobim informacije iz medijev, naredim lastne zaključke, da bi dobil "resnico" - karkoli že to ni.

Med sojenjem Georgeu Zimmermanu smo bili priča množični pristranskosti medijev. Bilo je tako boleče očitno, da sem bil pravzaprav žalosten zaradi dogodkov. Glavni mediji so nas znova zatajili in nas čakajo že vrsto let.

Sojenje je postalo politizirano, mediji pa so poskušali spremeniti vprašanja, ki jih objektivno ni bilo. Po pravilu mafije so ga odpeljali na sojenje. V primeru ni šlo dirka, niti o neoboroženem črnem "otroku". Prav tako ne morete trditi, ker obramba tega ni uporabila kot argument, niti se Zimmerman ni mogel umakniti.

Ne glede na dejstva, da je bil Trayvon Martin višji od Zimmermana, veliko starejši kot na slikah, ki so jih prikazali mediji, v času snemanja pa je bil na vrhu Zimmermana, ki ga je premagal v slogu MMA.

Sojenje je šlo zgolj za samoobrambo in utemeljen dvom. Nič več ali manj. Namesto tega so mediji poskušali narediti nekaj, kar ni, samo da se prilega njihovi pripovedi. Toliko v nekaterih primerih mediji spremenjeni dokazi povedati povsem drugo zgodbo.

Osredotočite se na dejstva

Dejstvo ostaja - policija se je sprva odločila pravilno. Policija ni imela dovolj dokazov za pregon, in če ste gledali kateri koli del sojenja, je to postalo boleče očitno. Dejansko so številne priče tožilstva pomagale pri obrambi.

Namesto tega smo imeli ogorčenje medijev in nekateri posamezniki dajejo izjave o tem, kako je bil to rasni zločin iz sovraštva, zato je treba Zimmermana kaznovati. Pravici je treba uresničiti! To je edini razlog, da se je zadeva začela obravnavati. Ne glede na to, da Zimmerman ni bil bel, kot so sprva poročali mediji o šepavih tokovih.

O resničnem vprašanju se v črni skupnosti nikoli ni razpravljalo, to je količina večinoma nesorazmernih kaznivih dejanj črno na črno, ki se zgodijo letno. Statistično gledano je to resnično veliko vprašanje, s katerim se sooča družba. Politiki in mediji nikoli ne obravnavajo tega velikega problema.

Zdaj, preden me kdo sovraži ali imenuje za rasista zaradi mojih izjav (ki niso in temeljijo na dejstvih), naj povem, da je bil to nesrečen grozen dogodek. Žal mi je za Trayvonovo družino in njihovo izgubo. V tem poskusu ni bilo zmagovalcev.

Obe družini nikoli več ne bosta enaki. Nič od tega ne spremeni dejstva, da je Trayvon iz kakršnega koli razloga uporabil silo proti Zimmermanu, Zimmerman pa se je branil. Žal je bil rezultat tragičen.

Na srečo je v tem primeru prevladala racionalnost in na podlagi dokazov je pravilen zaključek. Ne tisto, kar neka čustvena govorna glava navaja v medijih.

Mediji motijo ​​javno mnenje

Drugi žalosten del tega primera je, kako močno so javno mnenje pretresali tudi mediji. Ko prebiramo komentarje na poročilih o odločitvi porotnika, je žalostno in očitno, koliko ne razumejo prava, in svoje sklepe temeljijo na tem, kar so zapisali v medijih.

Ko sem prebral komentarje, sem se vprašal: "Ali smo gledali isto sojenje?".

Ne pozabite, da je veliko istih posameznikov, ki vlagajo - in za to glasujejo. Obstaja razlog, zakaj so volivci z nizko informiranostjo glasovali za predsednika Obamo za drugi mandat. Za razliko od sebe, ki sem prvič glasoval za Obamo, sem se naučil lekcije in nisem več glasoval zanj.

Kako pristranski mediji vplivajo na vlaganje

Kaj ima zdaj vse to z vlaganjem? Veliko! Moj namen ni razpravljati o politiki tega dogodka. Čeprav je tudi to pomembno.

Zavedati se morate, da bodo v mnogih primerih mediji pripovedovali zgodbo s posebno pripovedjo (tj. Beli Španec je brez razloga ustrelil neoboroženega otroka). Zakaj? Ker se prodaja! Ko en medij ustvari pripovedno skupinsko razmišljanje, se zdi, da drugi to počnejo in storijo enako.

Odličen zgodovinski primer tega je CNBC v času dotcom. Spomnim se, da sem v tem obdobju gledal CNBC. Vsakih nekaj ur bi CNBC pripeljal nekaj analitikov, ki oglašujejo nedavno delnico IPO, ki je običajno navedla, da se stare meritve ne uporabljajo več. Gre za zrkla ali kakšno drugo neumno metriko, ki ni določila vrednosti zaloge.

V tem obdobju bi me spraševali številni prijatelji in družina XYZ delnice in bi morali vanj vlagati. Ne vedo ničesar o zalogi, razen tistega, kar je nekdo omenil v TV -oddaji. Ne samo, da lahko mediji vplivajo na mnenje, temveč bodo posamezniki slepo sprejeli tisto, kar je navedeno kot res. Pravzaprav na podlagi tega včasih pomaga biti nasprotni vlagatelj.

Podobne težave z mediji so bile opažene tudi med stanovanjskim balonom. Mediji bi nadaljevali z navedbo, da je odličen čas za lastništvo hiše, da se cene stanovanj nikoli ne znižujejo, zato je v redu, če svoj lastniški kapital uporabljate kot bankomat.

Vsi vemo, kako se je to obneslo. Zavedajte se, da mediji niso vaši prijatelji - še posebej, ko gre za naložbene nasvete!

Njihov cilj je prodati oglaševanje - prodati pripoved. Prepričaj se da poslušajte nasprotne točke da bi dobili popolno sliko, ne glede na to, kako čudno in neumno se vam zdi nasprotno stališče.

Pridobite raziskave iz različnih virov in nato naredite svoj zaključek. Pri vlaganju je še posebej pomembno, da imate veščine kritičnega razmišljanja, sicer boste zlahka zaslepljeni zaradi tega, kar navajajo mediji.

Fotografija Larryja Ludwiga

Larry Ludwig je bil ustanovitelj in glavni urednik Investor Junkie. Diplomiral je na univerzi Clemson z diplomo iz računalništva in manjši s podjetij. V devetdesetih letih sem pomagal ustvariti nekaj prvih finančnih spletnih mest za podjetja, kot so Chase, T. Rowe Price in ING Bank, kasneje pa je delal za Nomura Securities. Že od 20. leta je imel strast do vlaganja in že več kot 20 let je lastnik več podjetij. Trenutno z ženo in tremi otroki prebiva na Long Islandu v New Yorku.

  • Spletna stran
click fraud protection