Mă întreb dacă Sina Estavi, tipul care a plătit 2,9 milioane de dolari pentru un NFT al unui tweet, simte aceeași energie exasperată ca și Andrew Lloyd Webber când nimeni nu a înțeles prima dată Pisicile.
În ciuda celor care se îndoiesc, ambii bărbați s-au agățat strâns de investiția lor de avangardă, mormăind cu încredere: "Vei vedea," în timp ce aruncau prudență – și capital – în vânt.
In josul drumului, Pisicile a ajuns să-l facă pe Andrew Lloyd Webber miliardar.
Cea mai mare ofertă a lui Estavi de până acum este de 23.660 USD.
Deci ce s-a întâmplat? De ce cel mai faimos NFT din lume a pierdut 99% din valoare în doar un an? Și ce înseamnă această investiție spectaculos de eșuată în NFT pentru viitorul NFT-urilor?
De asemenea, trecutul umbrit al lui Estavi a avut vreo legătură cu lipsa de interes a investitorilor?
Să efectuăm o autopsie asupra investiției eșuate în NFT a tweet-ului lui Jack Dorsey.
Versiunea Scurtă
- În aprilie, un NFT al primului tweet al lui Jack Dorsey a fost scos la vânzare pentru 48 de milioane de dolari. Cumpărătorul inițial, care a plătit 2,9 milioane de dolari în 2021, a primit o ofertă mare de doar 277 de dolari.
- Lipsa interesului cumpărătorului s-ar putea datora trecutului umbrit și istoricului criminal al actualului proprietar în spațiul criptomonedei.
- Cu toate acestea, ar putea fi, de asemenea, doar un semn al vremurilor, deoarece vânzările NFT au scăzut cu 92% în general.
TL; DR — Ce s-a întâmplat?
În martie 2021, un cripto antreprenor din Malaezia pe nume Sina Estavi a plătit 2,9 milioane de dolari pentru un NFT al primului tweet, realizat de fondatorul Twitter Jack Dorsey.
Apoi, aproape exact un an mai târziu, pe 9 aprilie 2022, Estavi și-a listat NFT-ul spre vânzare pe cea mai mare piață NFT, OpenSea.
Estavi a stabilit un preț de 48 de milioane de dolari. După o săptămână întreagă, oferta sa cea mai mare a fost de 277 USD.
Furtuna media rezultată a atras mai mulți ofertanți, dar la momentul scrierii acestui articol, oferta sa cea mai mare era încă de doar 23.660,03 USD.
Ce naiba este un „Tweet NFT”?
Dacă sunteți în căutarea unei instrucțiuni despre ce sunt NFT-urile în general, consultați secțiunea mea, „Ce sunt NFT-urile”, în ghidul meu complet pentru investiții în NFT.
Cât despre a tweet NFT, ei bine, acesta este literalmente doar un NFT al unui tweet.
Când Jack Dorsey a creat un NFT din acest tweet în martie 2021, el a generat practic un „certificat de proprietate” care ar trăi pe blockchain.
Deci, în termeni literali, cumpărătorul acestui NFT ar primi câteva linii de cod pe Ethereum blockchain care spune:
- Iată un tweet.
- Acesta este cine a făcut-o.
- Iată cine o deține în prezent.
Asta e. Numele lor este ștampilat pe rândul trei.
Drept urmare, acea persoană ar obține drepturi infinite de lăudare să spună: „Eu proprii primul tweet vreodată.”
Și după cum vom vedea, ar fi un tip foarte interesant de persoană care ar pune bani Lamborghini în ediție limitată pentru acele linii de cod.
Cine a fost cumpărătorul inițial care a plătit 2,9 milioane de dolari?
Sina Estavi este un cripto-antreprenor născut în Iran, cu sediul în Malaezia.
Inutil să spun că el este un mare credincios în cripto, blockchain și NFT. Ah, și tocmai a ieșit din închisoare. Aceasta este poza lui de profil pe LinkedIn:
Îți amintești când am spus că cumpărătorii NFT cu bilete mari sunt oameni interesanți?
Nimeni nu este sigur de unde Estavi a obținut cele 3 milioane de dolari pentru a cumpăra NFT-ul lui Jack Dorsey. O presupunere educată ar putea fi că a venit din cuferele primelor sale două aventuri, Cryptoland și Bridge Oracle.
Fondată în 2015, Cryptoland cu sediul în Teheran a crescut rapid pentru a deveni una dintre cele mai populare schimburi de criptomonede din Iran. Pornind de la asta, Estavi a lansat Bridge Oracle (star-up-ul pentru care este cel mai bine cunoscut) axat pe blockchain în 2019. Și la începutul lui 2021, Estavi a urcat pe scena mondială când a plătit 2,9 milioane de dolari pentru tweet-ul lui Jack Dorsey.
Arestarea lui Estavi și consecințele sale
Cu toate acestea, la doar câteva săptămâni după ce a cumpărat tweet-ul, lucrurile s-au prăbușit pentru Estavi. El a fost arestat de autoritățile iraniene pentru „perturbarea sistemului economic”. Detaliile cu privire la acuzațiile exacte sunt puține, dar este suficient să spunem că autorităților nu le-a plăcut modul în care conducea Cryptoland.
Acuzațiile au dus la o pedeapsă de nouă luni de închisoare și la închiderea Cryptolandului. De asemenea, au cauzat indirect scăderea valorii simbolului nativ al Bridge Oracle (BRG).
În mod ironic, autoritățile iraniene au confiscat contul de Twitter al lui Estavi și au postat un tweet pe acesta.
Traducere: „Proprietarul acestui mijloc de presă a fost arestat sub acuzația de perturbare a sistemului economic, prin ordinul Tribunalului Special pentru Crime Economice”.
Dacă mă întrebați pe mine, Estavi ar putea probabil să facă câteva mari baterii și vânzări acea tweet ca NFT.
Dar asta nu este tot.
Estavi încearcă să „facă bine”
După eliberare, Estavi a spus lui CoinDesk că va încerca să-și recâștige investitorii BRG furioși și obosiți, schimbând BRG-ul lor fără valoare cu noul token al Bridge Oracle, BSG.
Cu toate acestea, pentru a-și obține BSG, investitorii ar trebui să ofere Estavi:
- BRG-ul lor
- Numerele lor de telefon mobil și
- Unele TRX — cripto-ul nativ al rețelei Tron în care trăiesc BRG și BSG
Echipa lui Estavi chiar a plănuit inițial să le ceară utilizatorilor cheile private.
Acum, solicitarea de chei private, transferuri criptografice și/sau informații personale pentru a vă „verifica” sunt cele trei cele mai comune semne ale unei înșelătorii cripto.
Până în acest moment, numeroși investitori Bridge Oracle îl acuzau public pe Estavi de fraudă. Cercetătorul criptografic Kave Moshtaq a susținut că o bandă de motocicliști l-a bătut pentru a-l intimida până la tăcere, după ce a depus o plângere oficială la tribunalul iranian împotriva lui Estavi.
În 48 de ore de la tweetul lui Moshtaq, Asociația Iraniană Blockchain a lansat un apel pentru mai multe plângeri împotriva lui Estavi. „Multe plângeri” primite au determinat autoritățile iraniene să investigheze în continuare.
În cele din urmă, să nu uităm că Estavi a fost perceput ca fiind umbrit cu mult înainte de căderea Cryptoland-ului.
Deci, acesta este cine a cumpărat tweet-ul lui Dorsey.
Ar putea explica, de asemenea, de ce și-a pierdut 99% din valoare într-un an.
Dar de ce a plătit Estavi 2,9 milioane de dolari în primul rând?
Motivele pe care le-a dat pentru cumpărarea tweet-ului Dorsey au fost bine documentate în diverse instituții media. Ele pot fi rezumate după cum urmează:
- Pentru a „sublinia importanța NFT-urilor în viitorul cripto și al sferei tehnologice.”
- Pentru că „este o bucată din istoria umanității” și „Mona Lisa” de tweet-uri.
- Pentru a prezenta modul în care NFT-urile ar putea sprijini organizațiile de caritate. (După ce și-a vândut tweet-ul lui Estavi, Dorsey a convertit imediat Ethereum-ul în Bitcoin pentru GiveAfrica.)
Dar Estavi își lăsase să scape motivația ulterioară (dincolo de publicitate) în acest citat BBC:
„Cine știe care va fi prețul primului tweet din istoria omenirii peste 50 de ani?”
Acestea sunt cuvintele unui HODLer hardcore și mulți au fost surprinși să-l vadă încercând să vândă tweetul după doar un an. Unii spun că a fost pentru publicitatea gratuită. Personal cred că este pentru a acoperi taxele legale despre care știa că vor veni.
Dar cum au perceput investitorii săi înstrăinați achiziția?
În interviul său cu BBC, el a mai spus că investitorii săi „sunt cu adevărat recunoscători și fericiți de această investiție, deoarece cunosc valoarea și prețul viitor al acestui NFT special”.
De ce nimeni nu l-a cumpărat?
Problema cu investiția în ceva care este total speculativ - și nu are valoare intrinsecă - este că merită doar ceea ce altcineva va plăti pentru asta.
Doar pentru că Estavi a cheltuit 2,9 milioane de dolari pe un NFT nu înseamnă că în prezent valorează 2,9 milioane de dolari. este in valoare de doar 23.600 USD, deoarece aceasta este cea mai mare sumă pe care a oferit-o altcineva pentru ea.
Deci, investiția spectaculos de eșuată a lui Estavi în NFT ar trebui să fie un semn de avertizare pentru oricine dorește să trateze un activ speculativ (cum ar fi un NFT) ca pe o investiție.
Mai exact, semnul de avertizare spune: „Chiar și cea mai faimoasă investiție NFT din lume poate pierde 99% din valoarea sa pe piața secundară. De ce ar trebui ta Investiția în NFT să fie diferită?”
Desigur, o parte a eșecului poate fi atribuită lăcomiei și umbririi lui Estavi. El a insinuat că nu va lua în considerare în mod serios oferte sub 48 de milioane de dolari pentru „Mona Lisa” a lui. În plus, chiar dacă cineva a licitat opt cifrele pentru asta, ar trebui să trăiască cu faptul că au finanțat în mod direct un cripto-criminal condamnat - nu o PR excelentă pentru ei sau pentru NFT piaţă.
Dar dacă vânzătorul nu era cineva cu un trecut atât de înfățișat, este posibil ca colecționarii legendari NFT 3F Music (al cărui portofoliu NFT include „Disaster Girl”, „Charlie Bit my Finger” și – pentru 1,05 milioane de dolari – „Coffin Dance”) i-ar fi aruncat câteva milioane sau mai multe pentru aceasta.
Ce înseamnă acest flop pentru viitorul NFT-urilor?
Ei bine, nu ajută cu nimic faptul că vânzările NFT sunt deja platite.
Vânzările au scăzut cu 92% din septembrie 2021 până în mai 2022, iar numărul de portofele active pe piața NFT a scăzut cu 88%.
Acum, nu cred că asta înseamnă că NFT-urile sunt morți. Corporațiile inund, procesul de batere devine din ce în ce mai eficient și NFT-urile sunt gata să joace un rol imens în viitorul Metavers. În plus, oamenilor le place încă să le cumpere pentru distracție, publicitate sau pentru a sprijini un artist indie.
Motive pentru a cumpăra un NFT
NFT-urile ca a produs sunt bine.
NFT-urile ca un investitie Sunt pe moarte.
Și în funcție de cine întrebi, oricum erau morți la sosire. Ideea că o lucrare de artă virtuală unică – una pe care foarte puțini oameni au înțeles-o și chiar mai puțini știau cum să cumpere – ar depăși cumva S&P 500 nu a fost niciodată foarte solidă.
Concluzia
Tweetul lui Jack Dorsey NFT a pierdut 99% din valoarea sa pe piața secundară din mai multe motive. Cu siguranță nu a ajutat faptul că vânzătorul a fost un cripto-criminal condamnat care a insinuat că nu va lua în considerare nimic mai puțin decât banii cu avionul privat.
Dar cea mai mare parte a flop-ului a venit din simplul fapt că piața secundară pentru NFT este slabă. Cale mai slab decât sperau cumpărătorii optimisti.
Lecția aici? Cel mai bine este să evitați NFT-urile ca investiție și să păstrați capital în investiții tradiționale, cum ar fi fonduri indexate și REIT-uri.