Mass-media este părtinitoare

Știu că s-ar putea să nu fie o veste pentru unii, dar pe baza evenimentelor recente, nu puteți trage nicio altă concluzie rațională. Fără îndoială, mass-media este părtinitoare în cea mai mare parte din stânga centrului politic. Trebuie să realizați acest lucru atunci când investiți și să verificați sursele media pentru informațiile dvs.

Nu acceptați orbește „faptele” lor declarate fără a vă face propria cercetare. De exemplu, este foarte ușor pentru mass-media să învârtească șomajul este din ce în ce mai bun, dar fără a menționa rata de participare este la fel de scăzut ca la începutul anilor '80. Este vorba despre narațiune, așa că asigurați-vă că vă dați seama de acest lucru.

Toți suntem părtinitori, inclusiv mass-media

Cu toții avem o anumită părtinire. Nimeni nu poate fi complet neutru. Încerc să trag concluzii raționale / logice bazate pe toate dovezile. Când obțin informații de la mass-media, trag concluziile mele pentru a obține „adevărul” - oricare ar fi asta.

Tocmai am asistat la prejudecăți mass-media la scară masivă cu procesul George Zimmerman. A fost atât de dureros de evident, încât de fapt am fost întristat de evenimente. Mass-media de masă ne-a dat greș din nou și a continuat să ne dea greș de mulți ani.

Procesul a devenit politizat, iar mass-media a încercat să-l transforme în probleme care în mod obiectiv nu erau acolo. A fost dus la judecată prin regula mafiei. Cazul nu era vorba rasă, nici despre un „copil” negru neînarmat. Nici nu este cazul să vă mențineți poziția, deoarece apărarea nu a folosit asta ca argument și nici Zimmerman nu s-a putut retrage.

Nu contează faptul că Trayvon Martin era mai înalt decât Zimmerman, mult mai în vârstă decât în ​​imaginile afișate de mass-media, iar la momentul filmării era în vârful lui Zimmerman care îl bătea în stilul MMA.

Procesul a fost pur și simplu despre autoapărare și îndoială rezonabilă. Nimic mai mult sau mai puțin. În schimb, mass-media a încercat să transforme ceva care nu era, doar pentru a se potrivi cu narațiunea lor. Atât de mult în unele cazuri mass-media dovezi modificate pentru a spune o cu totul altă poveste.

Concentrați-vă asupra faptelor

Faptul rămâne - poliția a fost inițial corectă în decizia sa. Poliția nu avea suficiente dovezi pentru a urmări în judecată și, dacă ați urmărit orice parte a procesului, acest lucru a devenit dureros de evident. De fapt, mulți dintre martorii acuzării au ajutat în cazul apărării.

În schimb, am avut scandal media și unii indivizi fac declarații despre cum a fost o crimă rasistă de ură, iar Zimmerman ar trebui pedepsit. Justiția ar trebui slujită! Acesta este singurul motiv pentru care cazul a fost judecat. Nu contează faptul că Zimmerman nu era alb, așa cum au raportat inițial mass-media.

Adevărata problemă nu a fost niciodată discutată în comunitatea neagră, care este cantitatea de infracțiuni negre în mare măsură disproporționate care apar anual. Statistic, aceasta este o problemă reală cu care se confruntă societatea. Politicienii și mass-media nu abordează niciodată această mare problemă.

Acum, înainte ca cineva să mă urască sau să mă numească rasist pentru declarațiile mele (care nu sunt și bazate pe fapte), permiteți-mi să spun că acesta a fost un eveniment teribil nefericit. Îmi pare rău pentru familia lui Trayvon și pierderea lor. Nu au fost câștigători în acest proces.

Ambele familii nu vor mai fi niciodată la fel. Nimic din toate acestea nu schimbă faptul că Trayvon, din orice motiv, a folosit forța împotriva lui Zimmerman, iar Zimmerman s-a apărat. Din păcate, rezultatul a fost tragic.

Din fericire, raționalitatea a prevalat în acest caz, iar concluzia corectă este bazată pe dovezi. Nu ceea ce afirmă un șef vorbitor emoțional în mass-media.

Media influențează opinia publică

Cealaltă parte tristă a acestui caz, este cât de multă opinie publică a fost influențată și de mass-media. Citind comentariile de pe site-urile de știri despre decizia juratului, este trist și evident cât de mult nu înțeleg legea și își bazează concluziile pe cele afirmate în mass-media.

După ce am citit comentariile, m-am întrebat „Am urmărit același proces?”.

Rețineți că mulți sunt aceiași indivizi care investesc - și votează pentru această chestiune. Există un motiv pentru care alegătorii cu informații reduse au votat președintele Obama pentru un al doilea mandat. Spre deosebire de mine, care am votat pentru Obama pentru prima dată, mi-am învățat lecția și nu l-am mai votat.

Cum afectează mass-media părtinitoare investițiile

Acum, ce are toate acestea cu investițiile? O multime! Ideea mea nu este să discut despre politica acestui eveniment. Deși și asta este important.

Trebuie să vă dați seama în multe cazuri că mass-media va spune o poveste cu o narațiune specifică (adică. Un copil neînarmat a fost împușcat de un hispanic alb fără niciun motiv). De ce? Pentru că se vinde! Când un punct de presă creează gândirea grupului narativ, se pare că ceilalți aleargă cu el și fac același lucru.

Un mare exemplu istoric în acest sens este CNBC în zilele dotcom. Îmi amintesc că m-am uitat la CNBC în această perioadă. La fiecare câteva ore, CNBC aducea la dispoziție un analist care susținea un stoc IPO recent, care, de obicei, a declarat că vechile valori nu se mai aplică. Este vorba despre globii oculari sau alte metrici care nu au determinat valoarea stocului.

Mulți prieteni și familie în această perioadă m-ar întreba despre XYZ stoc și ar trebui să investească în acesta. Necunoscând nimic despre stoc, altceva ce a menționat cineva într-un program de știri TV. Nu numai că mass-media poate influența opinia, dar indivizii vor accepta orbește ceea ce este declarat drept adevărat. De fapt, pe baza acestui fapt, ajută uneori să fii un investitor contrar.

Probleme similare cu mass-media au fost văzute și în timpul bulei imobiliare. Mass-media ar continua să afirme că este un moment minunat să deții o casă, că prețurile locuințelor nu scad niciodată și că este în regulă să folosești capitalul propriu al casei ca un bancomat.

Știm cu toții cum a funcționat asta. Dă-ți seama că mass-media nu este prietenul tău - mai ales când vine vorba de sfaturi de investiții!

Scopul lor este să vândă publicitate - să vândă o narațiune. Asigură-te că ascultați contrapunctele pentru a obține imaginea completă, indiferent cât de ciudat și prost credeți că este punctul de vedere opus.

Obțineți cercetări din diverse surse, apoi trageți propria concluzie. Este deosebit de important ca investițiile să aibă abilități de gândire critică, altfel veți fi ușor orbiți de ceea ce se afirmă în mass-media.