A mídia é tendenciosa

instagram viewer

Sei que isso pode não ser novidade para alguns, mas com base em eventos recentes, você não pode tirar nenhuma outra conclusão racional. Sem dúvida, a mídia é politicamente tendenciosa, principalmente de centro-esquerda. Você deve perceber isso ao investir e examinar as fontes de mídia para obter suas informações.

Não aceite cegamente os “fatos” declarados sem fazer sua própria pesquisa. Por exemplo, é muito fácil para a mídia divulgar que o desemprego está cada vez melhor, mas sem mencionar o taxa de participação é tão baixo quanto no início dos anos 1980. É tudo sobre a narrativa, então certifique-se de perceber isso.

Somos todos preconceituosos, incluindo a mídia

Todos nós temos algum preconceito. Ninguém pode ser completamente neutro. Eu tento tirar conclusões racionais / lógicas com base em todas as evidências. Quando obtenho informações da mídia, tiro minhas próprias conclusões para obter “a verdade” - seja lá o que for.

Acabamos de testemunhar o preconceito da mídia em grande escala com o julgamento de George Zimmerman. Era tão dolorosamente óbvio que, na verdade, fiquei triste com os acontecimentos. A grande mídia nos decepcionou mais uma vez e continuou a nos decepcionar por muitos anos.

O julgamento tornou-se politizado e a mídia tentou transformá-lo em questões que objetivamente não existiam. Foi levado a julgamento pela regra da máfia. O caso não era sobre corrida, nem sobre uma “criança” negra desarmada. Nem é o caso de manter sua posição, uma vez que a defesa não usou isso como um argumento, nem Zimmerman poderia recuar.

Não importa o fato de que Trayvon Martin era mais alto do que Zimmerman, muito mais velho do que nas fotos que a mídia exibia, e na hora das filmagens estava em cima de Zimmerman vencendo-o no estilo MMA.

O julgamento foi simplesmente sobre autodefesa e dúvida razoável. Nem mais nem menos. Em vez disso, a mídia tentou transformá-lo em algo que não era, apenas para se encaixar em sua narrativa. Tanto, em alguns casos, a mídia evidência modificada para contar uma história completamente diferente.

Concentre-se nos fatos

O fato permanece - a polícia estava inicialmente correta em sua decisão. A polícia não tinha provas suficientes para processar, e se você assistisse a qualquer parte do julgamento, isso se tornaria dolorosamente óbvio. Na verdade, muitas das testemunhas de acusação ajudaram no caso da defesa.

Em vez disso, tivemos indignação na mídia e alguns indivíduos fizeram declarações sobre como isso era um crime de ódio racial e Zimmerman deveria ser punido. Justiça deve ser feita! Esta é a única razão pela qual o caso foi a julgamento. Não importa o fato de que Zimmerman não era branco, como a mídia lame-stream relatou inicialmente.

A verdadeira questão nunca foi discutida na comunidade negra, que é a quantidade desproporcional de crimes negros contra negros que ocorrem anualmente. Estatisticamente, este é um problema realmente maior que a sociedade enfrenta. Os políticos e a mídia nunca abordam esse grande problema.

Agora, antes que alguém me odeie ou me chame de racista por causa de minhas declarações (o que não é verdade e baseado em fatos), deixe-me dizer que este foi um acontecimento terrível e infeliz. Lamento pela família de Trayvon e sua perda. Não houve vencedores neste julgamento.

Ambas as famílias nunca mais serão as mesmas. Nada disso muda o fato de que Trayvon, por qualquer motivo, usou a força contra Zimmerman, e Zimmerman se defendeu. O resultado, infelizmente, foi trágico.

Felizmente, a racionalidade prevaleceu neste caso e, com base nas evidências, está a conclusão correta. Não o que algumas cabeças emocionais falam na mídia.

A mídia influencia a opinião pública

A outra parte triste deste caso é o quanto a opinião pública também foi influenciada pela mídia. Lendo os comentários em sites de notícias sobre a decisão do jurado, é triste e óbvio o quanto eles não entendem de direito e baseiam suas conclusões no que foi declarado na mídia.

Depois de ler os comentários, me perguntei “Assistimos ao mesmo julgamento?”.

Lembre-se de que muitos são os mesmos indivíduos que investem - e votam nesse assunto. Há uma razão pela qual os eleitores com pouca informação votaram no presidente Obama para um segundo mandato. Ao contrário de mim, que votei em Obama pela primeira vez, aprendi minha lição e não votei nele novamente.

Como a mídia tendenciosa afeta os investimentos

Agora, o que tudo isso tem a ver com investir? Bastante! Meu objetivo não é discutir a política deste evento. Embora isso também seja importante.

Você deve perceber que, em muitos casos, a mídia contará uma história com uma narrativa específica (ou seja, Uma criança desarmada foi morta a tiros por um hispânico branco sem motivo). Por quê? Porque vende! Quando um meio de comunicação cria o pensamento do grupo narrativo, parece que os outros correm com ele e fazem o mesmo.

Um grande exemplo histórico disso é o CNBC durante os dias pontocom. Lembro-me de assistir à CNBC durante esse período. A cada poucas horas, a CNBC trazia à tona algum analista anunciando uma ação recém-lançada no mercado, que normalmente afirmava que as métricas antigas não se aplicavam mais. É tudo uma questão de olhos ou alguma outra métrica idiota que não determinou o valor da ação.

Muitos amigos e familiares durante este período me perguntaram sobre XYZ estoque e eles devem investir nele. Não sabendo nada sobre as ações além do que alguém mencionou em um noticiário de TV. Não apenas a mídia pode influenciar a opinião, mas os indivíduos aceitarão cegamente o que é declarado como verdadeiro. Na verdade, com base nisso, às vezes ajuda ser um investidor contrário.

Problemas semelhantes com a mídia também foram vistos durante a bolha imobiliária. A mídia continuaria afirmando que é um ótimo momento para ter uma casa, que os preços das casas nunca caem e que é normal usar o valor da sua casa como um caixa eletrônico.

Todos nós sabemos como isso funcionou. Perceba que a mídia não é sua amiga - especialmente quando se trata de conselhos sobre investimentos!

Seu objetivo é vender publicidade - vender uma narrativa. Assegure-se de que você ouvir contrapontos para ter uma visão completa, não importa o quão estranho e estúpido você pense que o ponto de vista oposto seja.

Faça pesquisas de várias fontes e, a seguir, tire suas próprias conclusões. É especialmente importante ter habilidades de pensamento crítico ao investir, caso contrário, você ficará facilmente cego pelo que é declarado na mídia.

Foto de Larry Ludwig

Larry Ludwig foi o fundador e editor-chefe da Investor Junkie. Ele se formou na Clemson University com bacharelado em ciências em computadores e especialização em negócios. Nos anos 90, ajudei a criar alguns dos primeiros sites financeiros para empresas como Chase, T. Rowe Price e ING Bank e, mais tarde, passou a trabalhar para a Nomura Securities. Ele tinha uma paixão por investir desde os 20 anos e foi proprietário de várias empresas por mais de 20 anos. Ele atualmente mora em Long Island, Nova York, com sua esposa e três filhos.

  • Local na rede Internet
click fraud protection