Hva er fremtiden til krypto? 5 (Crazy?) Spådommer

For å låne min favoritt investeringsanalogi fra Bobby Axelrod videre Milliarder, krypto er en gris på LSD - du vet aldri hvilken retning det går i neste.

For å illustrere, ingen kunne ha spådd nøyaktig at Bitcoin plutselig ville krasje 71 % i løpet av bare noen få korte uker, bringe andre kryptoer med seg og tørke 2 billioner dollar av bransjens totale markedsverdi i 2022.

For alt vi vet, kan krypto øke – eller kapitulere – innen 2023. Og hva med stabile mynter? De metavers? Og hvordan vil alt dette snakke om regulering pan ut?

Etter å ha skrevet om krypto i årevis – og konsultert kolleger på Blockchain Chamber of Commerce – her er fem av mine spådommer for fremtiden til krypto.

Etter en Dead Cat Bounce, vil Bitcoin dø innen 2024

Ting ser ikke bra ut for King of Cryptos i 2022:

• Kina og India, en gang svake allierte, har blitt fiender av Bitcoin. Dette betyr at to av verdens største økonomiske supermakter - og nesten 40% av verdens befolkning - er utestengt fra å delta i det globale Bitcoin-økosystemet.
• Bitcoins glupske strømforbruk - som nå utgjør mer enn 0.52% av verdens strømforsyning – har ført til rullende strømbrudd og energikriser i flere land, inkludert Canada, Kasakhstan og Iran. Dette har trukket oppmerksomheten til ikke bare finansielle regulatorer, men også miljøregulatorer - og ført til Wikipedia nekter å godta ytterligere donasjoner i krypto.
• Den en gang feirede adopsjonen av Bitcoin som lovlig betalingsmiddel i El Salvador har vist seg katastrofal. Bare 14 % av virksomhetene handler med Bitcoin, har statskassens investering tapt halvparten av verdien (50 millioner USD), og både Fitch og IMF har ansett at El Salvador ikke kan lånes ut.

Som et resultat av Bitcoins PR-problemer og en masseeksodus av investorer fra pandemitiden, er prisene ned 71 % i 2022.

Bortsett fra El Salvadoras president Nayib Bukele, blir Bitcoins liste over allierte faretruende tynn i 2022. Og for en 100 % spekulativ eiendel – hvis verdi bare er basert på popularitet – kan det bety undergang for den aldrende kryptoen.

Det er et visst håp om at Lynnettverk vil blåse nytt liv i Bitcoin ved å øke hastigheten på transaksjonen og senke gebyrene. Men en enkel teknisk oppgradering vil ikke løse de mer betydelige problemene ovenfor.

Jeg spår at vi vil se en død katt sprette innen midten av 2023. Det kan gi noen investorer håp, men for større investorer vil det gi en mulighet til å endelig avvikle BTC-beholdningen deres, og sikre at Bitcoin aldri stiger over $10k igjen.

Alt tatt i betraktning tror jeg vi vil se følgende overskrift en gang i 2024:

Bitcoin er død. Lenge leve Bitcoin.

Så hva vil skje når Bitcoin forlater tronen?

En proof-of-stake-krypto vil snart bli kronet som "den nye bitcoin"

Kryptovaluta vil overleve Bitcoin.

Vi så tidlig bevis på dette da Kina direkte forbød Bitcoin i 2013 og deretter umiddelbart begynte å utvikle en egen digital sentralbankvaluta (CBDC): digital yuan.

Med andre ord, selv verdens største Bitcoin-hatere - People's Bank of China - måtte innrømme at konseptet var ganske kult (og verdt å kopiere).

Så kryptovaluta kommer ingen vei. Men hvem vil ta tronen etter Bitcoin hvis kongeriket overlever kongen?

• Noen sier det blir det Ripple (XRP). Dens lynraske transaksjonshastigheter og evnen til å forenkle overføringer mellom nasjonale valutaer gjør den til en levedyktig kandidat til tronen.
• Andre spår at det blir det BNB, tidligere kjent som Binance Coin fordi den støttes av global megautveksling Binance, Amazonas av krypto.
• Jeg ser også mange som satser på Cardano (ADA). Utformet av en av medgründerne av Ethereum, Cardano er ansett for å være den sanne "3. generasjons krypto" (Bitcoin > Ethereum > Cardano), med raske transaksjonshastigheter, lav miljøpåvirkning og støtte for smarte kontrakter, NFT-er, desentraliserte børser (DEX), og til og med et unikt "treasury"-system for intern skatteinnkreving for å finansiere regelmessig vedlikehold og nye funksjoner.

Men til slutt, i motsetning til de fleste etterfølgende kamper, vil overgangen til "den neste Bitcoin" være fredelig.

Det er fordi alle levedyktige kandidater til tronen bruker bevis på innsats, som er ~99 % mer miljøvennlig enn bevis på arbeid. Og når kryptos miljøpåvirkning faller med flere størrelser - og prosessen med "gruvedrift" blir mer demokratisert – det vil innlede en ny renessanse av kryptoadopsjon av detaljhandlere og myndigheter like.

Apropos regjeringer...

Regs kommer endelig - og Biden vil utnevne SEC, ikke CFTC, av en enkel grunn

Nå som forbrukerne har tapt mer enn 1 milliard dollar til kryptosvindel og krypto står for én av fire dollar tapt på grunn av svindel over hele verden, er det ingen tvil om at strengere reguleringer kommer.

Bare ett spørsmål gjenstår: av hvem?

Fra september 2022 pågår det en dragkamp mellom U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) og Commodity Futures Trading Commission (CFTC) over hvem som skal regulere kryptoindustrien.

Med fare for å forenkle diskusjonene, her er kjernen: SEC hevder at kryptoer er verdipapirer og derfor faller inn under deres jurisdiksjon. CFTC, på den annen side, ser på dem som valutaer og derfor deres ansvarsområde.

Interessant nok har begge byråene gått etter Coinbase på separate kostnader. I mars 2021 bøtelagt CFTC børsen 6,5 millioner dollar for vaskehandel, og i 2022 åpnet SEC en etterforskning av svindel etter at de var vert for kryptos første innsidehandelssak.

Til og med vil Coinbase helt klart foretrekke å bli overvåket av CFTC siden SECs "enforcement-first-tilnærming" har "kvelte utviklingen av kryptoverdipapirmarkedet og hindrer gründere fra å bruke krypto for å skaffe penger til selskapene sine."

Men Coinbases biff med SEC vil ikke endre det faktum de er helt klart Bidens frontløper å regulere industrien: ikke bare fordi SEC er bedre rustet til å bekjempe svindel, men fordi Coinbase "de er bare valutaer" forsvaret blir svakere.

Når, ikke hvis den nye sheriffen kommer til byen, vil vi sannsynligvis begynne å se børser som må registrere seg som megler-forhandlere. Og ICO-er må hoppe gjennom regulatoriske bøyler. Det vil bremse industriens vekst, selvfølgelig, men det vil bringe lov og orden – og forhåpentligvis forhindre ytterligere 1 milliard dollar i svindel.

Hypen rundt Metaverse vil gjøre mer for Stablecoins enn Metaverse

Siden 2019 har Meta (fka Facebook) investert over 21 milliarder dollar i metaversen – den virtuelle virkelighetsbaserte oppfølgeren til internett. Og så langt er alt den har levert noen klam memes og angående tilbakeringinger til Black Mirror:

Allmennheten virker ikke så begeistret for metaversen. Spesielt etter at tidlige testere som WSJs Joanna Stern rapporterer om kvalme, desorientering og til og med kjønnstrakassering.

Men selv om metaverset kan ende opp som verdens dyreste teknologiflopp, spår jeg at det vil komme godt ut av det.

Nemlig at metaverset vil bidra til å akselerere stabilmyntadopsjon på global skala.

Hvis Zuckerberg kan levere videre hans løfte av en sømløs, blokkjede-drevet betalingsløsning for metaverset – en som folk stoler like mye på like mye som fiat - det ville ha større konsekvenser for verdensendringene enn virtual reality-poker.

For eksempel kan fremveksten av en ekte global valuta bidra til å adressere en av FNs mindre kjente Bærekraftige utviklingsmål: reduksjon av remitteringsgebyrer for å sende penger til utlandet, som for tiden er på en smertefullt 6,5 % og hemmer inntektsveksten til utviklingsland.

Vil sentralbankene til verdens supermakter tillate at en slik globalisert valuta eksisterer? Absolutt ikke alle. Hvis People's Bank of China fikk viljen sin, ville alle brukt den digitale yuanen.

Men regjeringsmotstand har aldri stoppet teknologigigantene fra å prøve før. Med så mye data på linjen, vil det absolutt ikke stoppe dem nå.

Tech-gigantene vil starte en Stablecoin-krig – og vi vil sannsynligvis alle dra nytte av det

Årene 2009 til 2020 var som kryptos egen Age of Discovery: en epoke definert av utforskning, ikke konflikt.

Det er fordi det fortsatt er så mye å dekke på denne mystiske nye "blokkjeden" at det er lite fornuftig å starte kriger. Det er mer produktivt for oppdagelsesreisende å finne de ytre grensene for blokkjeden enn å velge kamper om eksisterende territorium.

Men med stablecoins endres alt dette. Per definisjon kjemper stablecoins om det samme territoriet fordi de alle har samme formål.

Og noen ganger kan det bli ondskapsfullt. Bare ta denne dårlig aldrende tweeten av Terra Luna-grunnlegger Do Kwan, og deler noen mindre enn oppmuntrende ord for konkurrerende stablecoin $DAI.

Her er flere skudd avfyrt av Doo Wan Nam, Asia Business Development Lead hos MakerDAO. Han kalte ut stablecoin-frontløperne Tether (UST) og Magic Internet Money (MIM).

Se for deg dette konfliktnivået mellom Meta, Microsoft og Google.

Jada, ledere i disse selskapene vet kanskje bedre enn å gi uttrykk for sine sanne følelser i et offentlig forum (spesielt siden de har PR-avdelinger til å gi dem råd om annet), men nivået av intens konkurranse vil forbli det samme - bare på en 1000x skala.

Kryptovåpenkappløpet

Som Europa rundt 1913, er vi er allerede vitne til våpenkappløpet. Meta utvikler paxos (USPD), Microsoft har mottatt et amerikansk patent for en "kryptotoken-opprettingstjeneste", og Apple har bevilget en ukjent del av sitt årlige FoU-budsjett på 25 milliarder dollar til å undersøke tokens for metavers.

Med andre ord, den store Stablecoin-krigen er i ferd med å begynne.

Men det vil ikke være så ille som WWI. For når teknologigiganter konkurrerer, har vi alle en tendens til å dra nytte av det. Vi kan se enorme registreringsbonuser kastet vår vei, sikrere betalingsmåter, til og med cashback-insentiver via kredittkort. Det kan også redusere pengeoverføringsgebyrer for nyinnvandrede amerikanere som sender penger hjem.

Og på global skala, hvis en amerikansk teknologigigant tenker på verdens første stabile mynt på massemarkedet, kan den stivne USD som verdens primære reservevaluta i ytterligere 500 år.

Bunnlinjen

Med krypto er den eneste konstanten endring. Etter å ha lest alle spådommene ovenfor, kan det hende du lurer på: bør jeg kjøpe? Eller kausjon før det er for sent? Bare du kan bestemme.

Uansett hva du velger, sørg for at du gjør research før du investerer, vurder risikotoleransen din, og sørg for at du kun investerer det du har råd til å tape.

Undersøk krypto selv:

• Bør du investere i Bitcoin? (Deep Dive on the Risks i 2022)
• Hvordan investere i kryptovaluta
• Er det for sent å investere i kryptovaluta?