Slutt å handle Rich Review

Så du vil bli velstående? Har du noen gang lurt på hvordan andre som har startet med ingenting, trekker seg med mer enn 1 million dollar i eiendeler?

Den beste måten er å studere byttet ditt - gjør det de gjør, og du vil høste de samme belønningene. Det var det avdøde forfatteren Thomas Stanley gjorde i over 20 år.

I hans innflytelsesrike bok Millionæren ved siden av, Diskuterer Stanley det typiske livet til en millionær i dybden. Millionæren ved siden av er en øyeåpnende bok som går imot mange misoppfatninger. Etter min mening forandret denne boken for alltid måten jeg tenker på å være velstående.

For å fortsette temaet ga Stanley ut en oppfølging, Slutt å handle rik... og begynn å leve som en ekte millionær i 2009. Bevisene han presenterer er i strid med det vi vanligvis ser i media og hvordan de fleste antar at de velstående lever.

De tre typer velstående

I denne boken bryter Stanley ned velstående mennesker i tre typer:

1. Glitrende rik (GR) - De du ser og hører om i pressen. Dette er hva de fleste tenker på når de tenker "velstående". The Glittering Rich er hyperforbrukere, men uansett hvor mye de bruker, kommer det ikke til å påvirke deres samlede nettoverdi.
2. Inntekt velstående (IA) - Vanligvis høy inntekt, men lav formue. De prøver å holde tritt med Joneses (Glittering Rich), men mislykkes inderlig. De har veldig lite penger spart.
3. Balanse velstående (BA) - Den vanligste typen; disse menneskene planlegger å være velstående ved å spare og investere. Balancen velstående er fokuset for de fleste av Stanleys arbeider.

Fra å ha lest Stanleys tidligere verk, vet jeg bare at en av naboene våre passer perfekt inn i inntektsformuen (IA) -kategori - de leaser BMW -en sin, bygger stadig på huset sitt og kler seg best klær. Selv om jeg ikke håner dem, vet jeg at det ikke er slik min kone og jeg vil leve. De er et sterkt eksempel på hva IKKE å gjøre med din personlige økonomi.

Stanley rammer perfekt inn hvordan man skal bli velstående: enten ved et stort lovbrudd (høy inntekt) eller et godt forsvar (ved å være nøysom og spare en anstendig mengde inntekt). De fleste har sjansen til å bli velstående ved godt forsvar.

I boken står det:

Den eneste måten du vil bli rik på er å spille ekstraordinært forsvar som de millionærene i den andre enden av kontinuumet: ved å leve godt under dine midler, ved å planlegge, spare og investere. Vi må slutte å handle rikt, og du må adoptere verdiene og livsstilen til selvlagde millionærer.

Hvor velstående er du?

Hvordan stabler du sammen med dine jevnaldrende? Jeg har alltid vært den typen som slår sin egen tromme og ikke følger flokken. Tross alt, gjør det alle gjør, og du får det alle har.

Når det er sagt, har jeg en datavitenskapelig bakgrunn og jeg elsker statistikk. Jeg vil alltid vite hvordan mine nåværende målinger stabler seg. Er jeg på sporet, eller må jeg øke besparelsene våre?

Stanley har en flott metode for å måle å bli BA velstående:

Bruk formuesligningen for å finne ut hvordan du stabler opp. Enkelt sagt, din nettoverdi [utvidet] skal være lik 10 prosent av din alder ganger din årlige realiserte husholdningsinntekt (0,10 x alder x inntekt = forventet nettoverdi). Hvis din faktiske formue er over dette forventede tallet, anser jeg at du er velstående, gitt alder og inntektskarakteristika.

Dette var opprinnelig i hans første bok Markedsføring til de velstående. I Slutt å opptre rik, legger han til formuesindeksen (WX) for å skille BA -gruppen fra IA -gruppen:

Terskelen WX for de som er inkludert i BA -gruppen var 1,84. Median WX for de i denne kategorien var 2,49. Med andre ord hadde det "typiske" medlemmet i BA -gruppen en faktisk nettoverdi som var 2,49 ganger forventet tall, gitt denne alderen og inntekten på det tidspunktet han først nådde den syvesifrede formuen terskel. IA, interessant nok, hadde en mye lavere nettoverdi i henhold til sin alder: IA -millionærene rangert i den nederste kvartilen langs WX -kontinuumet. Den høyeste WX i denne gruppen var 0,880; median WX var bare 0,665. Dette betyr at den typiske IA hadde en faktisk nettoverdi som bare var 66,5% av det som var forventet, gitt alder og inntekt da han nådde millionærterskelen.

Skatte de rike?

Når regjeringen snakker om beskatning av de rike-kjent som "IA" i boken-er det rettet mot høyt inntektsgivere. Gjennom historien har det ikke vært akkumulert formue som har blitt skattlagt; det har vært inntekt.

Stanley bekrefter at høyinntektstakere er målrettet av regjeringen:

Den gjennomsnittlige IA betalte mer i inntektsskatt enn den typiske BA generert i inntekt i løpet av et år: $ 95 847 mot $ 89 167. Totalt sett betaler IAer nesten seks ganger mer i skatt enn BA -ene. IAs betaler tilsvarende omtrent 10 prosent av formuen hvert år i skatt. BA -er betaler mindre enn 2%. Den store skattebyrden knyttet til å være en IA gjenspeiles i deres formueindeks som er mindre enn fantastisk.

Deretter fortsetter han:

Denne situasjonen vil forverres, gitt føderale og statlige skatteøkninger som høyinntektstakere nå står overfor. Veien til å bli rik via IA-metoden er kantet med inntektsskatt og forbruksinspirerte veisperringer og omveier.

Så å gå under radaren til det som for øyeblikket regnes som rikt (undergrensen på $ 250 000) kan være en bedre rute for å minimere skatter og lavere forbruk. Dette er noe jeg alltid har mistenkt, og bokens data viser dette.

Hva motiverer de rike?

Jeg har alltid vært interessert i det psykologiske aspektet ved ting i livet: Hvorfor vil folk bli velstående?

Thomas uttaler:

De fleste millionærer er motivert av deres behov for å oppnå økonomisk uavhengighet. For de fleste er forbruk en fin sidegevinst ved å bli velstående. Det er ikke den mest overbevisende grunnen til at disse menneskene får økonomisk suksess. Når de blir spurt, vil de fortelle deg at gitt valget, ville de lett tømme forbruksvarer før de noen gang ga opp sin uavhengighet.

Jeg er enig i at tingene spiller ingen rolle; det viktige poenget er å ha nok penger til å velge hva du vil gjøre i livet ditt. Det er den ultimate friheten som lar deg leve livet ditt fullt ut. Det handler ikke om å kjøpe en fancy bil.

Hvor bor hyperforbrukere?

Dette spørsmålet bekymrer meg noe siden jeg bor på Long Island, N.Y.

Den høyeste konsentrasjonen av glitrende rike mennesker i Amerika bor i Tri-State storbyområde i New York. Forståelig nok inneholder dette området også den høyeste konsentrasjonen av aspirasjonsmidler. Ikke bare er vi det vi spiser, vi er også produktet av hvor vi bor.

Jeg bor bare en halv kilometer unna en av de mest besøkte kjøpesentre i landet. Under den store nedgangstiden var jeg overrasket over antallet biler jeg ser gå inn i kjøpesenteret. Du ville aldri ha visst at vi var i en alvorlig resesjon.

Det er også fantastisk at min kone og jeg ikke besøker kjøpesenteret så ofte. Vanligvis er det "gå inn og ut". Vi kjøper det vi trenger og drar hjem. Jeg antar at vi er så heldige å ha den disiplinen å ikke gå på ukentlige kjøpsturer.

Stanley hevder at den største faktoren for å bestemme formuen din er valget av hvor du bor:

Poenget er at ditt valg av hus og nabolag vil ha størst innvirkning på balansen din. Ditt valg av bolig, mer enn noe annet, vil ha størst innvirkning på utgiftene dine - enten mye eller ikke så mye.

Selv om vi ikke bor i et veldig rikt nabolag, ser vi hyperforbruk rundt oss, og det er vanskelig å ikke etterligne hva andre gjør. Det er en del av menneskets natur.

Jeg elsker begrepet Stanley bruker i boken for mange inntektsrike velstående mennesker: "Big Hats, No Cattle." Dette kan definitivt gjelde mange i området der jeg bor.

Sammendrag

Denne boken er mer en samling av forfatterens tidligere arbeider enn en helt ny innsats. Ja, noe av innholdet er repeterende, og det som er i boken kunne ha blitt kondensert til 30 eller 40 sider. Likevel er det en rask lesing, og jeg likte det. Som med Stanleys tidligere bøker, Slutt å opptre rik er litt forkynnende i konklusjonene han drar fra dataene. Selv om jeg ikke er helt uenig i konklusjonene hans, er det mulig at det kan trekkes alternative konklusjoner.

Hvis du har lest noen av Stanleys andre verk, er det noen nye nuggets som kan være verdt prisen for opptak. Hvis du aldri har lest noen av hans andre verk, bør du definitivt ta denne boken.