Blockchain-technologie evolueert voortdurend. Nalatenschap crypto's, zoals Bitcoin, gebruik iets dat een "bewijs van werk" verificatieproces wordt genoemd om nieuwe gegevens of blokken toe te voegen aan de blokketen. Maar er zijn twee opkomende methoden om transacties goed te keuren - bewijs van inzet en bewijs van geschiedenis - dat zou kunnen helpen transactietijden te verkorten, kosten te verlagen en blockchain-technologie efficiënter te maken algemeen.
Dit artikel zal de verschillen tussen proof of stake vs. bewijs van de geschiedenis en hoe ze passen in de evolutie van blockchain-technologie.
De korte versie
- Blockchains gebruiken consensusmechanismen om regels te creëren die netwerkdeelnemers begeleiden bij het valideren van transacties
- Proof of stake en proof of history zijn twee blockchain-consensusmechanismen die de snelheid verhogen en de kosten van het valideren van transacties verlagen
- Proof of stake is momenteel het populairste consensusmechanisme met de meeste toepassingen
Hoe verifiëren blockchains transacties?
In wezen zijn blockchains netwerken van computers die registreren wanneer cryptocurrency, zoals Bitcoin, verlaat het account van een persoon en gaat naar dat van iemand anders. Deze transacties worden vastgelegd in een openbaar gedistribueerd grootboek, wat betekent dat iedereen ze kan zien.
Dit is anders dan hoe traditionele banken transacties verwerken. Uw bank beheert de toegang tot informatie zoals waar u uw geld uitgeeft en hoe u het verdient. Het kan ook beslissen of een transactie al dan niet legitiem is. Een blockchain kan geen beslissingen nemen zoals een bank. In plaats daarvan vertrouwen blockchain-deelnemers op consensusmechanismen, zoals bewijs van werk, om af te spreken welke transacties moeten worden goedgekeurd.
Wat is een consensusmechanisme?
Maar wat zijn consensusmechanismen precies? In wezen zijn ze een algoritme dat de computers in een blockchain-netwerk vertelt hoe ze transacties moeten goedkeuren.
De deelnemers aan de blockchain gebruiken het consensusmechanisme in combinatie met de informatie die al op de blockchain staat om te beslissen of ze nieuwe transacties goedkeuren. Als een aanvraag voor een nieuwe transactie niet overeenkomt met de eerdere informatie die op de blockchain is geplaatst, wordt deze afgewezen.
Deze kritieke beveiligingsfunctie bouwt vertrouwen op in de blockchain omdat het voorkomt dat een enkele persoon beslissingen neemt of regels schrijft die het hele netwerk ondermijnen. En zodra een transactie is goedgekeurd, is het record permanent.
Bitcoin gebruikt een energie-intensief proces genaamd proof of work om transacties te valideren. Het heeft grote hoeveelheden rekenkracht nodig om elk nieuw datablok te valideren. Vanwege de hoge kosten en trage verwerkingstijd zijn er nieuwe goedkeuringsmethoden in opkomst. De twee meest populaire zijn proof of stake en proof of history.
Bewijs van inzet
Bewijs van inzet is het primaire alternatief voor bewijs van werk. Om transacties op een proof of stake-blockchain goed te keuren, moet een persoon een bepaald bedrag van zijn eigen cryptocurrency als onderpand plaatsen of het "inzetten".
Blockchain-goedkeurders verdienen crypto als beloning voor het valideren van elke transactie. Het proof of stake-algoritme kiest wie nieuwe transacties mag goedkeuren op basis van hoeveel onderpand ze hebben ingezet. Dit verschilt van het proof-of-work-mechanisme waarbij alle goedkeurders racen om de eerste persoon te zijn die rekenpuzzels oplost om het volgende blok te valideren.
Bewijs van inzetgebruik slimme contracten om te kiezen wie elke transactie mag valideren. Deze slimme contracten worden opgeslagen op de blockchain. Iedereen kan de regels en voorwaarden van het contract bekijken, evenals hoe het zal worden gehandhaafd. Dit zorgt ervoor dat elk contract precies wordt uitgevoerd zoals bedoeld, zonder enige mogelijkheid van fraude of inmenging van derden.
Bewijs van inzet vereist minder energie om transacties goed te keuren, omdat het niet afhankelijk is van computers die stroom opzuigen terwijl ze racen om rekenpuzzels op te lossen. Dit maakt het bewijs van inzet ook een stuk sneller. Bitcoin, dat bewijs van werk gebruikt, valideert transacties elke 10 minuten. In vergelijking, van Cardano proof of stake blockchain kan ongeveer 1 miljoen transacties per seconde verwerken.
Het creëert ook een gelijkmatiger speelveld omdat het deelnemers in staat stelt validators te worden, ongeacht hoeveel rekencapaciteit ze hebben.
Bewijs van inzet wordt over het algemeen als veiliger beschouwd dan bewijs van werk. Individuen moeten hun eigen crypto als onderpand inzetten of vergrendelen om transacties goed te keuren. Door skin in the game te hebben, hebben goedkeurders een sterke prikkel om eerlijk en betrouwbaar te zijn. Als ze een onjuiste transactie goedkeuren, kunnen ze alle cryptovaluta verliezen die ze als onderpand hebben ingezet.
Bewijs van geschiedenis
Ontwikkeld door Solana,bewijs van geschiedenis gebruikt tijdstempels in het goedkeuringsproces, waardoor de hoeveelheid energie die nodig is om transacties goed te keuren verder wordt verminderd.
Elke computer die is aangesloten op de Solana-blockchain heeft een interne klok. De klok geeft geen tijd aan zoals een normale klok. In plaats daarvan houdt het transacties bij als een opeenvolging van gebeurtenissen, zoals een tijdlijn. Op basis van deze volgorde worden transacties goedgekeurd. Een deelnemer die een transactie goedkeurt, kan de volgorde van transacties bepalen op basis van wanneer ze plaatsvonden in de tijdlijn. Als een transactie niet de juiste volgorde van gebeurtenissen volgt, wordt deze afgewezen.
Zie dit proces als het krijgen van stempels op een paspoort. Elke keer dat je een nieuw land binnenkomt, ontvang je een stempel. U kunt geografie gebruiken om de volgorde weer te geven waarin u elk land hebt bezocht. Deze volgorde – of volgorde – fungeert ook als een tijdlijn. Bewijs van geschiedenis gebruikt een soortgelijk stempelproces om transacties goed te keuren op basis van wanneer ze plaatsvinden.
Bewijs van geschiedenis kan transacties nog sneller verwerken dan bewijs van inzet. Solana kan meer dan verwerken 50.000 transacties per seconde.
Andere consensusmechanismen
Bewijs van inzet en bewijs van geschiedenis zijn de twee belangrijkste concurrenten van het consensusmechanisme voor bewijs van werk, maar er zijn andere, zoals bewijs van bekwaamheid en bewijs van verbranding.
Bewijs van capaciteit. Deze methode bepaalt wie transacties kan goedkeuren op basis van de hoeveelheid vrije ruimte die ze op de harde schijf van hun computer hebben. Dit is vergelijkbaar met de manier waarop het bewijs van inzet onderpand gebruikt om te bepalen wie elke transactie mag goedkeuren. Burstmunt maakt gebruik van bewijs van capaciteit.
Bewijs van verbranding.Slimcoin gebruikt deze methode. Het probeert frauduleuze activiteiten af te schrikken door het risico van dubbele uitgaven te elimineren, oftewel het voor de tweede keer gebruiken van cryptocurrency nadat het al is uitgegeven. Bewijs van verbranding vereist dat validators een bepaalde hoeveelheid crypto naar een speciale portemonnee sturen waar de crypto wordt "verbrand" of uit de circulatie wordt gehaald. Wanneer ze dat doen, krijgen ze mining-rigs, die ze kunnen gebruiken om meer crypto te minen en crypto-beloningen te oogsten.
Bewijs van inzet vs. Bewijs van geschiedenis
Wat is beter, bewijs van inzet of bewijs van geschiedenis?
Op dit moment is Solana de enige blockchain die bewijs van geschiedenis gebruikt. Hoewel Solana meer schaalbaarheid belooft, is de realiteit dat het consensusmechanisme niet op grote schaal is getest. Er zijn meer blockchains die bewijs van inzet gebruiken, waardoor het een betrouwbaarder consensusmechanisme is.
Hoewel het niet is getest buiten Solana, kunnen lage kosten en snelle verwerkingstijden het bewijs van de geschiedenis beter geschikt maken voor het verwerken van grote hoeveelheden kleine transacties dan een bewijs van inzet.
Hoewel bewijs van geschiedenis de kosten verlaagt en transacties sneller verwerkt, is het echter niet zo betrouwbaar. Solana heeft meegemaakt zeven storingen sinds de oprichting in 2020.
In tegenstelling tot Proof of Work gebruiken veel cryptocurrencies tegenwoordig een Proof of Stake-consensusmechanisme. En met name Ethereum ('s werelds op een na grootste cryptovaluta) schakelde in september 2022 over van proof of work naar proof of stake in wat het noemde De samenvoeging.
Het komt erop neer
Proof of stake en proof of history zijn grote verbeteringen ten opzichte van het originele proof of work consensusmechanisme van Bitcoin. Beiden kunnen transacties sneller goedkeuren met minder kracht. Ze zijn milieuvriendelijker en hebben minder belemmeringen om lid te worden van blockchain-netwerken.
Proof of stake is de meest populaire van de twee opties, maar met meer testen en gebruikersacceptatie kan proof of history in de nabije toekomst een grotere schaalbaarheid mogelijk maken.
Verder lezen:
- Wat is Blockchain-technologie en hoe is dit gerelateerd aan beleggen?
- Wat is de toekomst van Crypto? 5 (gekke?) voorspellingen
- 8 tips om u te helpen uw crypto-investeringen te maximaliseren
Amanda Claypool is een schrijver, ondernemer en digitale nomade. Ze schrijft over rijkdom, blockchain-technologie, consumentisme en de toekomst van werk. Ze is een digitale nomade die momenteel in Asheville, NC woont, en deelt over haar leven onderweg op Substack. In haar vrije tijd houdt ze van wandelen, lezen en veel te veel tijd doorbrengen in lokale coffeeshops.